为何特朗普在伊朗问题上做出了误判？

dootbear

华尔街日报：为何特朗普在伊朗问题上做出了误判？

他沿用了委内瑞拉模式，却未考虑德黑兰政权的意识形态属性。

特朗普总统先是威胁要终结伊朗文明，随后又寻求和平。如果为期两周的停火得以延长（目前看起来可能性较大），额外的时间也无法解决冲突的根本原因。

借用前人质兼外交官约翰·林伯特（John Limbert）的话说，伊斯兰共和国正与自身历史作战。无论是波斯文化本身，还是一个多世纪以来涌入伊朗的西方思想，都在侵蚀该政权的合法性。撇开特朗普的威胁不谈，他没有看清这个政权在那些仍信奉革命的伊朗男性中如何获得力量：

尽管腐败、犬儒主义和治理崩溃普遍存在，这些信徒依然渴望一场定义善与恶的斗争。

统治伊朗的强硬派将这场战争视为生存问题。他们的规划似乎比美国最初设想的更加谨慎。他们节省弹药，用较低强度但持续不断的打击方式进行攻击。伊斯兰共和国的领导层因此延长了战争，并扰动了全球经济。西方对这场冲突的焦虑以及德黑兰与华盛顿之间谈判的启动，使美国，以及由此延伸的以色列，更不可能支持另一场伊朗内部起义。

生存始终是神权政权的首要目标。其统治者真心相信，国内广泛的不满在一定程度上是由外国阴谋所煽动的。如果他们能够对美国造成足够的痛苦，并促使其从中东撤出，那么数百万憎恨该政权的伊朗人成功反抗的可能性就会降低。

在与华盛顿的外交中，对任何根本性问题作出让步，都将威胁该政权在国内的地位。伊斯兰共和国的光环已经遭受严重削弱，许多标志性领导人被击杀，伊朗的防御能力也大幅下降。自2009年亲民主的“绿色运动”以来，政权已意识到全国性抗议随时可能再次爆发。这种持续的不稳定性，可能使许多以色列人，尤其是总理内塔尼亚胡，误以为该政权比实际更为脆弱，只要在关键位置施以重击，例如清除最高领袖阿里·哈梅内伊及其核心人物，整个体制就可能崩溃。

在去年6月为期12天的战争之后，该政权迫切需要一个“胜利叙事”。现在它可以在一定程度上宣称，自己在霍尔木兹海峡对抗美国和以色列并击败了“伟大撒旦”。波斯湾（之所以严肃人士从不称其为“阿拉伯湾”）已成为德黑兰手中不可或缺的“人质”。伊朗外长阿拉格奇在宣布停火时很好地体现了这种杠杆作用，他表示：“通过与伊朗武装部队协调，并充分考虑技术限制，霍尔木兹海峡的安全通行是可能的。”

从一开始，以色列就最清楚中东地区力量的极限。他们明白决定性胜利难以实现，草坪修剪过后仍需反复修整。即便没有核威胁或挑衅，也需要继续打击伊斯兰共和国。只要德黑兰得到俄罗斯和中国的支持，耶路撒冷就必须定期削弱伊朗的导弹力量和防空网络。在2023年10月7日的惨剧之后，内塔尼亚胡希望的不仅仅是“修剪草坪”。特朗普似乎也是如此，至少在最初几周。

美国是这场冲突中最关键却也是最不稳定的参与者。特朗普假设委内瑞拉模式可以套用于伊朗，即在最高领袖殉难后，其继任者会按照美国总统的条件寻求和平。“现实主义”分析中常见的一种看法，认为伊斯兰共和国在宗教上已失去动力，只靠腐败与暴力维持，很可能影响了特朗普的判断。他把一个拉美式的掠夺型政权，与一个由自认为了解“上帝旨意”的人所统治的意识形态政权混为一谈。

如今，这位总统或许已经意识到，正如前总统奥巴马在卸任后所体会到的那样：伊斯兰共和国并不会“进化”。

特朗普是首位轰炸伊朗的美国总统，也可能是最后一位。鉴于他对股市的关注，他可能会将注意力转向其他事务。遏制一个坚定的对手，需要建立国内共识并争取盟友支持。要从伊朗手中夺回海湾控制权，需要长期集中大量海军力量，可能持续数月甚至数年。

对于一个活在当下、且将大多数美国盟友视为“寄生者”的政治人物来说，这几乎难以实现。

在国内，民主党坚决反对特朗普的这场战争。评论界持续认为，这是一场既无法取胜也不该发动的战争。共和党内部同样存在强大的孤立主义声音。而美国公众从未真正支持这一目标不明确的冲突。

“修剪草坪”的逻辑并不符合美国人的心理认知，在许多人看来甚至是不道德的。

如果美国退出，很难想象以色列会单独行动。伊朗已经认识到自身在海湾问题上的杠杆作用。若要再次“修剪伊朗这块草坪”，耶路撒冷需要来自其超级大国盟友的外交掩护、武器和后勤支持。历任以色列总理，包括内塔尼亚胡，在对伊朗采取行动前都寻求美国的“绿灯”；当华盛顿拒绝时，以色列便会按兵不动。

对伊斯兰革命而言，核武器从未如此重要。阿里·哈梅内伊在2023年10月7日事件后局势剧变之际表现出犹豫，没有跨越核门槛。但在八个月内两度遭轰炸后，如果其继任者能够维持政权，他们不会再犯同样的错误。讽刺的是，一场旨在解除伊斯兰共和国武装的战争，反而可能为其最终重新武装铺平道路。





来源：

https://www.wsj.com/opinion/how- ... 4?mod=hp_opin_pos_1

By Reuel Marc Gerecht and Ray Takeyh
April 9, 2026 at 1:10 pm ET

dootbear

本文要点:

1. 特朗普误判伊朗政权，将其视为类似委内瑞拉的现实主义政权，而忽视其深厚的意识形态驱动与生存逻辑。

2. 伊朗通过控制霍尔木兹海峡和持续低强度打击，延长战争并获取战略杠杆，削弱美以的优势。

3. “斩首行动”和军事打击未能瓦解政权，反而可能强化其内部凝聚力与对抗叙事。

4. 美国国内缺乏共识、盟友支持有限，使长期遏制伊朗在政治和军事上都面临困难。

5. 战争可能产生反效果，促使伊朗更坚定发展核能力，以确保政权长期生存。

amyo(∩_∩)o

哪有什么误判，按川粉的说法，特没谱在下一盘一盘大棋

hikeman

为何11年前，2015年，卢比奥就在参院针对奥巴马提交的伊核协议，做出了完美的预判？

angaozhou

肺克牛斯

ub_mike

战场上得不到的东西，谈判桌上也别想得到，这是至理名言

阿麟

开弓没有回头箭，大家都被绑架在战争的火车上，只能是一路狂奔。

fayefaye

大宗资源，能源价格全线上涨，感谢大英，感谢大统领，一个会抢地，一个能实操，赚的盆满钵满。凸凹财长又松了口气。运气来了，挡也挡不住啊。偷着乐吧。