新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 选房车 买房车 提房车 拖房车 用房车 - 经验帖(图文) (2021-9-14) Quinton · 中年前的最后一个生日大餐 (2010-1-16) 西关少爷
· 居室捕鼠记 (2007-10-9) cloudflashes · (2013-5-10) joy2joy
Advertisement
Advertisement
查看: 2240|回复: 77

[澳洲资讯] 韩森和艾伯特表达对因涉嫌战争罪被捕的史密斯的支持 [复制链接]

发表于 2026-4-7 17:19 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
在Ben Smith今天上午在悉尼机场被捕后,一国党党首韩森和前总理艾伯特都表达了他们对史密斯的支持。

澳洲最著名的士兵在从来自布里斯班的飞机下机时被联邦警察和特别调查办公室的警员逮捕了。

联邦警察局长Kristy Barrett确认史密斯预计将会被起诉五起与2009到2012年间与五名阿富汗人之死有关的谋杀罪名。

在逮捕的消息传开后,韩森和艾伯特都在社交媒体上确认对这名维多利亚十字勋章获得者的支持。

韩森说:“尽管史密斯今天被捕,我仍然坚定地支持他。本,他的亲属和更大范围的军人大家庭现在需要澳洲人民的支持,我不会像其他政客那样抛弃他。”

“本是当着他15岁的双胞胎女儿的面被捕的。他会被关在牢里7天。他刚刚递交了保释申请,如果申请失败,他们可以关他俩两年。

"AFP 和OSI 花了十年时间和三亿澳元走到这一步。”

艾伯特则表达了对史密斯“本能的同情”,并批评了针对后者的刑事案件的时间安排。

他在脸书上写道:“作为曾在多次海外部署期间担任总理,并曾亲身到过战区与部队共处的人,我无法要求有比这更忠诚、更专业的军队,我对他们的服役尊重从未减弱。”

他还写道:“如果史密斯确有违法行为,为什么在他获得英勇奖之前没有被发现?为什么他的上级军官没有察觉对战俘的残暴文化,并迅速处理,而是像所称的那样,任这种行为持续存在了十多年?”

“在尽力为国家服务之后,几十名前特种部队士兵不应因为持续的调查而多年悬而未决,而这些调查至今只导致两起案件被起诉。”

艾伯特说:“用普通平民生活的标准去评判身处生死战斗中的人的行为,是错误的。”

他还说:“延迟的正义就是被剥夺的正义。如果证据确凿,案件有力,就应当立即提起并迅速结案。”

“否则他们应该被允许继续自己的生活,否则整个程序本身就会变成惩罚。

“我们的士兵在阿富汗,为了正义的事业英勇作战。我非常遗憾,他们中的一些人却受到自己曾效力国家而遭到某种迫害。”

数小时前总理阿尔巴尼斯警告不要将史密斯的逮捕和待审指控政治化。

阿尔巴尼斯说:“这是一件非常重要的事情,在现在已经进入法律程序的事项上,绝不能进行政治干预。

“我无意对一个显然属于法律事务、已经提交法院审理的案件发表任何评论,因为任何评论都会造成偏颇。”

https://www.9news.com.au/national/pauline-hanson-pauline-hanson-tony-abbott-emerge-in-support-of-ben-robertssmith-follow--arrest/b860c601-67bb-43e0-93dc-fe2535355e04


于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-4-7 17:23 |显示全部楼层
此文章由 cathyqk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cathyqk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
“用普通平民生活的标准去评判身处生死战斗中的人的行为,是错误的”
韩森艾伯特这种人如果主持东京大审判,肯定会判松井石根等人南京大屠杀无罪。
你要是火了,那还不像我整你那样整我啊。

发表于 2026-4-7 17:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jiangxiaowei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiangxiaowei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
俩垃圾,一个早就是垃圾,另一个越来越low,联盟党居然low到和一国党水准。

发表于 2026-4-7 17:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 danielweng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 danielweng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
真的那么爱军人就别派他们去参加这种战争。

发表于 2026-4-7 17:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 rockbox 于 2026-4-7 16:44 编辑

战场上的道义标准和和平时期街头的道德标准当然是不一样的,这一点没有问题,但是关于颁奖之前没发现就不该持续追究就不太认同,在军队这样的机构里面,有些罪行被长期掩盖也不是怪事。对这些人的调查的确非常敏感,人类社会既没有发展到不需要军队保卫文明,也不能停留在打仗就可以无所顾忌杀人的阶段。
我看不到一个简单的解决方案,也不认为战场上的真相就是非黑即白、是非分明这么二极管。

评分

参与人数 2积分 +9 收起 理由
rb + 3 我很赞同
pinkswan + 6 我很赞同

查看全部评分

发表于 2026-4-7 18:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 总有刁民要害朕 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 总有刁民要害朕 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我也支持 毕竟你不要期待一个处于最危险的工作环境的人 还能保持心理健康。

按这个标准 但是屠杀日本战俘的澳洲军人是不是也要审判

评分

参与人数 3积分 +8 金币 +1 收起 理由
weisong8 + 1 感谢分享
pinkswan + 4 我很赞同
lklfirst + 4 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2026-4-7 18:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 qingfengsan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingfengsan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
“我们的士兵在阿富汗,为了正义的事业英勇作战。我非常遗憾,他们中的一些人却受到自己曾效力国家而遭到某种迫害。”

那把阿富汗又还给塔里办是不是算不正义了?

发表于 2026-4-7 18:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

王八看绿豆而已。

发表于 2026-4-7 18:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 weisong8 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 weisong8 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我也支持。不然以后谁去打仗?每开一枪之前要去问问对方是恐怖分子吗?工党垃圾。

评分

参与人数 5积分 +19 收起 理由
leslie1207 + 3 我很赞同
bingbein + 2 我很赞同
总有刁民要害朕 + 10 我很赞同

查看全部评分

发表于 2026-4-7 18:51 |显示全部楼层
此文章由 lklfirst 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lklfirst 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我支持Ben。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
pinkswan + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2026-4-7 18:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
前影子国防部长,前SAS军官Andrew Hastie的态度:



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-4-7 19:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lusiya999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lusiya999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果是作战的时候造成对方士兵死亡我可以理解毕竟这是在打仗。如果是毫无理由的对平民或者已经投降的士兵的虐杀他就是个披着人皮的恶魔。看看对他的指控是什么吧:
2009年4月12日,在Kakarak,故意导致一人死亡
2009年4月12日,在Kakarak,协助、教唆他人导致一人死亡
2012年9月12日,在Darwan,协助、教唆他人导致一人死亡
2012年10月20日,在Syahchow,与另一人故意导致一人死亡
2012年10月20日,在Syahchow,协助、教唆他人导致一人死亡
不知道支持他的人明白故意,协助,教唆是什么意思吗?你们的良心是被狗吃了吗?

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
bobzzz + 4 我很赞同

查看全部评分

发表于 2026-4-7 19:01 |显示全部楼层
此文章由 qzhang10 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qzhang10 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lusiya999 发表于 2026-4-7 19:00
如果是作战的时候造成对方士兵死亡我可以理解毕竟这是在打仗。如果是毫无理由的对平民或者已经投降的士兵的 ...

根本就没有良心

发表于 2026-4-7 19:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lusiya999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lusiya999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果是作战的时候造成对方士兵死亡我可以理解毕竟这是在打仗。如果是毫无理由的对平民或者已经投降的士兵的虐杀他就是个披着人皮的恶魔。看看对他的指控是什么吧:
2009年4月12日,在Kakarak,故意导致一人死亡
2009年4月12日,在Kakarak,协助、教唆他人导致一人死亡
2012年9月12日,在Darwan,协助、教唆他人导致一人死亡
2012年10月20日,在Syahchow,与另一人故意导致一人死亡
2012年10月20日,在Syahchow,协助、教唆他人导致一人死亡
不知道支持他的人明白故意,协助,教唆是什么意思吗?你们的良心是被狗吃了吗?

发表于 2026-4-7 19:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 星辰大海 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 星辰大海 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
韩宝琳上台,射BRS无罪?

发表于 2026-4-7 19:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
星辰大海 发表于 2026-4-7 20:02
韩宝琳上台,射BRS无罪?

川普多干一任的可能性都比这大一些
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-4-7 19:23 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
星辰大海 发表于 2026-4-7 19:02
韩宝琳上台,射BRS无罪?

ice现在杀谁都无罪,韩森如果上台,澳洲版ice估计当街杀华人也无罪。
签名谢绝外连

发表于 2026-4-7 19:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 星辰大海 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 星辰大海 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Evo 发表于 2026-4-7 20:13
川普多干一任的可能性都比这大一些

Sportsbet现在赔率:韩宝琳当选总理1赔19,川普28年再参选1赔7.5。应该还是更看好韩宝琳上台?
Let judgment run down as waters, and righteousness as a mighty stream.

发表于 2026-4-7 20:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Beauchamp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Beauchamp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上面说三道四的几位你们听说过中越战争中有一些中国士兵死在越南“平民”的枪下的故事吗?

那些道貌岸然的家伙坐在办公室里舒舒服服的却对战斗在一线的冒着生命危险的士兵横加指责。

评分

参与人数 3积分 +7 收起 理由
sun-shine + 3 太给力了
leslie1207 + 3 我很赞同
oldstep + 1 感谢分享

查看全部评分

发表于 2026-4-7 20:24 |显示全部楼层
此文章由 colu_au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 colu_au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 colu_au 于 2026-4-7 20:27 编辑

射杀手无寸铁的人,天理不容。韩森,艾卜特-你们懂吗?

发表于 2026-4-7 20:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一司机 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一司机 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
老阿伯特是观点操蛋人品不错,韩婶子是是观点和人品都操蛋。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-4-7 20:57 |显示全部楼层
此文章由 波风鸣城 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 波风鸣城 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
"AFP和OSI 花了十年时间和三亿澳元"就调查这?战场上的情况能用一般场景去判断吗?
工党政府已经把警察搞的被刀捅都不敢开枪了,谁还愿意去做警察。犯罪率的上升也有工党的一份功劳。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
sun-shine + 3 有共鸣

查看全部评分

发表于 2026-4-7 21:02 |显示全部楼层
此文章由 粤式油鸡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 粤式油鸡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
艾伯特之前还想修改18C呢

他认为公开的种族歧视行为也应该得到支持

发表于 2026-4-7 21:03 |显示全部楼层
此文章由 碧姐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 碧姐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
weisong8 发表于 2026-4-7 18:45
我也支持。不然以后谁去打仗?每开一枪之前要去问问对方是恐怖分子吗?工党垃圾。 ...

“对方”肯定说“我不是恐怖分子”啊!

评分

参与人数 1金币 +1 收起 理由
weisong8 + 1 感谢分享

查看全部评分

发表于 2026-4-7 21:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
波风鸣城 发表于 2026-4-7 20:57
"AFP和OSI 花了十年时间和三亿澳元"就调查这?战场上的情况能用一般场景去判断吗?
工党政府已经把警察搞的 ...

这调查不是自由党执政的时候开始。对你来讲如何事,反正是工党的锅。

发表于 2026-4-7 21:15 |显示全部楼层
此文章由 波风鸣城 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 波风鸣城 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 波风鸣城 于 2026-4-7 21:18 编辑
amyo(∩_∩)o 发表于 2026-4-7 21:13
这调查不是自由党执政的时候开始。对你来讲如何事,反正是工党的锅。


十年调查有说是连续十年吗?
你看看列举的“罪状”,简直是笑话。跨度四年,包括教唆在内,好不容易才凑足了五个人。战场啊哥们,服役四年,然后花十年时间调查,最后就搞了这玩意出来,不是莫须有是什么?
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-4-7 21:50 |显示全部楼层
此文章由 总有刁民要害朕 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 总有刁民要害朕 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lusiya999 发表于 2026-4-7 19:00
如果是作战的时候造成对方士兵死亡我可以理解毕竟这是在打仗。如果是毫无理由的对平民或者已经投降的士兵的 ...

你去打一次战不就好了?

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
sun-shine + 3 你太有才了

查看全部评分

在足迹请叫我书记。因为我善解人意。

发表于 2026-4-7 22:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
波风鸣城 发表于 2026-4-7 21:15
十年调查有说是连续十年吗?
你看看列举的“罪状”,简直是笑话。跨度四年,包括教唆在内,好不容易才凑 ...

我说的是这事吗?我说的是有人不管青红皂白就知道往工党头上甩锅。

调查是自由党执政阶段就开始的。
你觉得工党能控制司法还是媒体?

发表于 2026-4-7 23:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 315 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 315 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不管什么司法案件,一旦有政治参与进来,立马就会变得恶臭无比

发表于 2026-4-7 23:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wtttt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wtttt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
案子自有法官判,如果他在战争中没有任何威胁情况下杀害平民,那就是谋杀。如果有正当理由,比如交火,有危险杀人就没问题。不用颠倒黑白。前者和鬼子进村杀人放火一样罪恶,后者就是正常士兵职责,没任何问题。极端点,你杀了个已经投降的战俘,就是有罪。你开飞机执行命令扔原子弹,死了几十万人也没罪。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部