报告发现大量使用社交媒体侵蚀年轻人的幸福感

astina

周四发表的世界幸福报告显示大量使用社交媒体在一些说英语的国家里是年轻人尤其是女孩的福祉受损的部分原因。

在澳洲于去年12月成为首个禁止不到16岁的儿童使用社交媒体的国家后，全球已经有一些国家在计划遏制儿童使用社交媒体。

世界幸福报告最新发布的年度研究结果是基于美国市场研究公司盖洛普的数据及其他相关研究，并由英国牛津大学领导的全球团队分析所得。

真实的社交联系至关重要

报告虽然并未建立直接的因果关联。但本年度报告的研究人员将盖洛普的数据与经合组织*的国际学生评估项目（PISA）及其他研究相结合，最终得出结论是过度使用社交媒体似乎会降低幸福感。

编辑之一、牛津大学经济学教授Jan-Emmanuel de Neve在接受路透社采访时表示：“研究传达出的信息清晰而响亮：我们应当努力让‘社交媒体’回归其‘社交’本色。”

De Neve 还说由算法推动的，被动消费的， 以及大多数是网红类型的内容对用户的负面影响大于那些真正在社交上把人连接起来的平台。

尽管社交媒体对幸福感的影响极其复杂，但他说综合数据显示每天使用社交媒体超过五小时的15岁女孩对生活满意度明显低于同龄的低频使用者。

盖洛普的全球民调数据显示在过去十年中，美国、加拿大、澳洲和新西兰 25 岁以下人群的“生活评价”，也就是人们对生活满意度的自我评估，出现了剧烈下滑，也就是在0-10分的评价体系中下滑了近一点。

与此相对照的是世界上其他年轻人在同期的自我报告的平均生活满意度提升了。

盖洛普的主编Julie Ray 说英语国家的年轻人和世界其他地方的年轻人对生活满意度的不同可能和更大范围的社会条件有关。

她给路透社的电邮说：“社会支持是衡量福祉的最强预测因素之一，而之前的研究显示一些国家的年轻人报告说得到的支持相对较少，这可能解释了这种（不满意) 模式。”

https://www.reuters.com/business ... t-finds-2026-03-19/

凯瑟琳琳

这类研究其实有一个非常典型的问题，而且作者自己也已经在文本中承认——并未建立因果关系。在这种前提下，把社交媒体使用和幸福感下降直接挂钩，本身就是方法论上的越界。

一个最基本的问题没有回答：是不幸福的人更依赖社交媒体，还是社交媒体让人不幸福？

这叫反向因果。

如果这一点都没有识别，那么所谓结论最多只是相关性描述，而不是解释。再加上关键变量（心理状态、家庭支持等）并未被充分控制，把复杂问题归因于单一因素，本身就不严谨。

所以有时候不让文科思维碰复杂数据问题还真不是歧视，而是避免把统计学变成修辞学。

zhuzhu007

怎么个意思呢，光忙着上网都没时间谈恋爱啦？

Evo

网红乱洒毒鸡汤，炫耀轻松愉快纸迷金醉的生活，一般人看了心理不平衡。

limuc1

zhuzhu007 发表于 2026-3-19 11:03
怎么个意思呢，光忙着上网都没时间谈恋爱啦？

是的，有研究表明，断网，断电时，黑灯瞎火的，生育率急剧上升，

samljane

凯瑟琳琳 发表于 2026-3-19 12:03
这类研究其实有一个非常典型的问题，而且作者自己也已经在文本中承认——并未建立因果关系。在这种前提下， ...

并未建立因果关系后的那句话——“ 但本年度报告的研究人员将盖洛普的数据与经合组织*的国际学生评估项目（PISA）及其他研究相结合，最终得出结论是过度使用社交媒体似乎会降低幸福感。”
在你得出结论之前，最好了解一下研究院结合了哪些项目和研究。

凯瑟琳琳

samljane 发表于 2026-3-19 12:24
并未建立因果关系后的那句话——“ 但本年度报告的研究人员将盖洛普的数据与经合组织*的国际学生评估项目 ...

把多个相关性研究叠加，并不会自动生成因果关系。

无论是盖洛普、PISA，还是其他调查数据，本质上都属于观察性数据。在缺乏明确识别策略（随机实验、自然实验或工具变量）的前提下，结论最多只能说明相关性一致，而非因果成立。

这在方法论上是基本常识。

类似的错误，其实并不少见——例如美国共和党一些人把孕期用止痛药和孩子抑郁简单关联 - 相关性被直接当成因果性。

samljane

凯瑟琳琳 发表于 2026-3-19 12:26
把多个相关性研究叠加，并不会自动生成因果关系。

无论是盖洛普、PISA，还是其他调查数据，本质上都属于 ...

你下面那么多话都是基于你第一句话—“把多个相关性研究叠加”，我对这句话有点疑问所以我没读你剩下的内容还请见谅。
问题：文中并没有提到其它研究都是相关性研究。请问你是如何做出这个推断的？

凯瑟琳琳

samljane 发表于 2026-3-19 13:21
你下面那么多话都是基于你第一句话—“把多个相关性研究叠加”，我对这句话有点疑问所以我没读你剩下的内 ...

盖洛普数据、PISA 这类来源，本质上都是观察性数据，这是基本的科研常识。在没有明确说明采用随机实验、自然实验或工具变量等识别策略之前，这类研究只能提供相关性证据。

如果有人主张因果关系，那需要的是方法论上的证明，而不是数据来源的堆叠。

maxinfang

幸福感本来就很抽象的 有些作死的 活得不要太好 就是不幸福 把他们送去乡下
“我就算死也不蹭你一口饭”
然后
“真香” 定律 真幸福 哈哈哈

peachlpy

先有鸡还是先有蛋的问题，有社交的人也不在家刷社交媒体，孤独的人不刷可能更不幸福。而且大数据推的都是用户爱看的，也有可能是本来就不幸福的人就喜欢看些让他们更不幸福的。
自己对现状不满，又喜欢看别人炫富的话，肯定是越看越不幸福。我之前看完了一个癌症患者的视频，之后大数据就天天给我推各种惨的励志的，整天看这个一对比就觉得自己日子还不错了。

amyo(∩_∩)o

问题是不使用社交媒体，年轻人都活不下去

kolinxu

断网吧。。。

shyangying

刀，枪，炸弹，导弹，还要有幸福感？

BubblesAu

Evo 发表于 2026-3-19 12:06
网红乱洒毒鸡汤，炫耀轻松愉快纸迷金醉的生活，一般人看了心理不平衡。
...

网上骗子确实多

BubblesAu

peachlpy 发表于 2026-3-19 15:15
先有鸡还是先有蛋的问题，有社交的人也不在家刷社交媒体，孤独的人不刷可能更不幸福。而且大数据推的都是用 ...

还是双盲实验靠谱些，否则不科学不严谨的所谓研究难免有命题作文之嫌。

170601

手机一打开，什么样的美女帅哥没有？
想要什么样的刺激都会让你达到
想要什么样的人生都让你间接满足

回到现实生活面对的一切都是一团糟,

心理落差肯定翻倍

  

samljane

凯瑟琳琳 发表于 2026-3-19 13:34
盖洛普数据、PISA 这类来源，本质上都是观察性数据，这是基本的科研常识。在没有明确说明采用随机实验、 ...

我不具备科研常识，不了解这类来源都是观察性数据。
受教了

future2521

精神鸦片吸上就离不开。