新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 寻找小时候年的味道 - 炸翻角(也叫排叉,麻叶),做萝卜糕 (2018-2-19) ylbeethoven · 设计背后的故事(2) 政府给钱做小生意+3D+参加竞赛的logo (2010-2-4) 分辨率
· 大股讨论 (2007-11-2) FLYBIRD · 猫展照片大放送 (2010-5-2) edith921
Advertisement
Advertisement
查看: 1571|回复: 35

[个人所得税] 多收CGT税,是为了代际公平吗? [复制链接]

发表于 2026-3-16 09:58 |显示全部楼层
此文章由 Hillwang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hillwang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Hillwang 于 2026-3-16 10:01 编辑

讲一个小时候听到的小熊分饼的故事。估计都听过。

熊大熊二捡到一块饼,想平分又怕自己吃亏,僵持不下之时来了个狐狸。
狐狸说我是第三方最公平。两只小熊就一致同意让狐狸分,狐狸故意掰的一大一小,小熊们说不公平!狐狸就在大块饼上狠狠的咬一口,这下大块的饼变成小块的了 。。。。。。
最终两只小熊得到了硬币大小的一小块饼,倒是一样大小的。


不改革CGT,这部分原有的税收优惠,老一代用不完的也会自动交给下一代,改革以后这部分钱归国家了,这叫实现了代际公平吗?

所谓改革CGT就会降低房屋市场价格根本就是纯虚假的猜测。会不会发生不知道,政府也不会保证。真要想降低房屋价格,当然是多建房啊,直接有效,谈什么税改,结果多不清晰啊。以这种虚假的猜测为基础,政府倒是实打实的把老百姓的钱装到自己口袋里了。

Advertisement
Advertisement

发表于 2026-3-16 10:01 |显示全部楼层
此文章由 yuxuanlin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuxuanlin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看懂故事了,政府是狐狸,咱们是熊大熊二

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
Hillwang + 5

查看全部评分

发表于 2026-3-16 10:47 |显示全部楼层
此文章由 dtmr17 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dtmr17 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
钱不是他们赚的,你的钱他们来管。
熟悉的味道,摆盘不同。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
Hillwang + 5

查看全部评分

发表于 2026-3-16 10:51 |显示全部楼层
此文章由 Hillwang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hillwang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dtmr17 发表于 2026-3-16 10:47
钱不是他们赚的,你的钱他们来管。
熟悉的味道,摆盘不同。

能不能钱归他,我来管?

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
dtmr17 + 5 参加竞选!

查看全部评分

发表于 2026-3-16 11:42 |显示全部楼层
此文章由 Goodsup 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Goodsup 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
改革CGT就是为了推高房价,哪国政府不希望房价涨?房价要涨!

发表于 2026-3-16 11:53 |显示全部楼层
此文章由 Hillwang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hillwang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Goodsup 发表于 2026-3-16 11:42
改革CGT就是为了推高房价,哪国政府不希望房价涨?房价要涨!

政府确实也希望房价上涨能消化一部分多出的流通货币。但是过高的房价给老百姓造成的生存压力和社会不稳定必须解决。

每年还有不少新移民净值流入,都需要住房。

其实很多区的单元楼房涨的并不多,政府如果能控制楼房质量监管,Strata高昂的管理费用
,楼房也是不错的选择 ----新移民可没说一定要住500平米带院子的别墅
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-3-16 11:55 |显示全部楼层
此文章由 sun-shine 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sun-shine 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果把多收的CGT, 用来降低 income tax, 那是为了下一代,为了工作的人。  为了更公平。

如果只是留给政府去做更多的项目, 那就是变相收税。 贪婪的政府
如是心﹐如是境﹐如是念彌陀

发表于 2026-3-16 11:59 |显示全部楼层
此文章由 Hillwang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hillwang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sun-shine 发表于 2026-3-16 11:55
如果把多收的CGT, 用来降低 income tax, 那是为了下一代,为了工作的人。  为了更公平。

如果只是留给政 ...


原来说多收的CGT用来降低 income tax,最近也不提了。只说CGT

发表于 2026-3-16 12:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 爬山虎 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 爬山虎 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
向美国看齐,征收遗产税,自住房土地税,

发表于 2026-3-16 12:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 粤式油鸡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 粤式油鸡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hillwang 发表于 2026-3-16 11:59
原来说多收的CGT用来降低 income tax,最近也不提了。只说CGT

如果不取消CGT折扣,那可能要加个税或者GST

所以,动CGT就是变相保护其它税种,没毛病
智商二百五

发表于 2026-3-16 13:04 |显示全部楼层
此文章由 Hillwang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hillwang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Hillwang 于 2026-3-16 13:06 编辑
粤式油鸡 发表于 2026-3-16 12:59
如果不取消CGT折扣,那可能要加个税或者GST

所以,动CGT就是变相保护其它税种,没毛病 ...


为什么要加个税或者GST?目前的税率不够高?政府钱不够花?NDIS继续无上限?
不过这都不是我想要讨论的。

题目:多收CGT税,是为了代际公平吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-3-16 13:21 |显示全部楼层
此文章由 sun-shine 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sun-shine 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hillwang 发表于 2026-3-16 11:59
原来说多收的CGT用来降低 income tax,最近也不提了。只说CGT

任何对于CGT ,包括房地产的NG的改革,省下来的钱,如果不用来降低个税, 那是工党本色。  只想收钱, 抓住社会再分配的权力而已。  

评分

参与人数 1积分 +8 收起 理由
plainbbs + 8 我很赞同

查看全部评分

如是心﹐如是境﹐如是念彌陀

发表于 2026-3-16 13:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gcc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gcc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hillwang 发表于 2026-3-16 13:04
为什么要加个税或者GST?目前的税率不够高?政府钱不够花?NDIS继续无上限?
不过这都不是我想要讨论的。 ...

多收CGT税,是政府打着“代际公平”的旗号,把手伸到百姓的腰包里。

任何改革,就像打仗一样,都要师出有名,也肯定有受益群体。这次政府选择用这个“代际公平”作为借口。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
plainbbs + 4 我很赞同

查看全部评分

发表于 2026-3-16 14:40 |显示全部楼层
此文章由 plainbbs 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 plainbbs 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
- 不改革CGT,这部分原有的税收优惠,老一代用不完的也会自动交给下一代
凡是民间社会自发完成的,左派政治家都看不顺眼,一定插上一手,由公权力主导社会
我与她们曾经共同生活在阴沟里,区别只在于自我拯救方式的不同。一些人忙于搅动阴沟中的污泥浊水,我则始终仰望遥远的星空。

发表于 2026-3-16 14:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 粤式油鸡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 粤式油鸡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hillwang 发表于 2026-3-16 13:04
为什么要加个税或者GST?目前的税率不够高?政府钱不够花?NDIS继续无上限?
不过这都不是我想要讨论的。 ...

个税高呀,对年轻一代负担很重,这是代际不公的重要因素

你想讨论代际不公,又不想讨论个税,那就没法讨论了
智商二百五

发表于 2026-3-16 15:38 |显示全部楼层
此文章由 Hillwang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hillwang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
粤式油鸡 发表于 2026-3-16 14:57
个税高呀,对年轻一代负担很重,这是代际不公的重要因素

你想讨论代际不公,又不想讨论个税,那就没法讨 ...

要问我,我觉得就不应该交个税,现在不是我想不想讨论个税的问题,是政府不想讨论。
另外个税是统一的,老年人适用一样的税率。年轻人花费多是需求高。
养老金税率低是政府鼓励自己给自己养老,省了政府的养老金支出
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-3-16 16:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fayefaye 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fayefaye 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
矮油,再没钱,就是加GST。

发表于 2026-3-16 16:55 |显示全部楼层
此文章由 ittgx 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ittgx 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
所谓的公平,最后就好像狐狸分饼。

发表于 2026-3-16 16:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 smilycat888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smilycat888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
绝对支持加asset税,消费税,减收入税,这样才是对认真生活的人公平

发表于 2026-3-16 18:01 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
plainbbs 发表于 2026-3-16 14:40
- 不改革CGT,这部分原有的税收优惠,老一代用不完的也会自动交给下一代
凡是民间社会自发完成的,左派政治 ...

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

发表于 2026-3-16 22:35 |显示全部楼层
此文章由 inandbr 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 inandbr 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
减少住房的cgt discount,绝对会增加代际之间的公平,但是用在哪里,也很关键。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-3-16 23:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 maxinfang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maxinfang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 maxinfang 于 2026-3-16 23:32 编辑

讲公平的时候 往往是 分配出问题了
再分配问题 需要澳洲经济真的好的时候
现在经济明显是 过度印了钱 靠国家资金强势支撑 和海外资金避险投资来的
如果真的创造了价值 你值得拥有分配权
否则你去分配海外资金 或者宰海外留学生
或者用所谓的刺激项目 砸钱就算真的刺激到了
补贴一结束 就是千疮万孔 比如ndis 一结束 多少provider倒闭给你看 越迟收手 以后面对的切割越痛苦
一些不可持续的项目 和资本家们 你真的以为他们会为社会无私奉献吗?补贴一结束 卷钱倒闭走人
我也不觉得装太阳能的电池商家或者电工有什么问题 说真的本身就是规则制定如儿戏 漏洞百出

发表于 2026-3-16 23:59 |显示全部楼层
此文章由 阿德莱德的流氓 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 阿德莱德的流氓 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
议员的工资,国家的窟窿总是要补啊,

我最近听到一个有意思的说法:国家是不产生利润的,国家是为了分配利润。

发表于 2026-3-17 09:11 |显示全部楼层
此文章由 Hillwang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hillwang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
inandbr 发表于 2026-3-16 22:35
减少住房的cgt discount,绝对会增加代际之间的公平,但是用在哪里,也很关键。 ...

这就是小熊要的公平?我得到多少不重要,重要的是别人不能多

发表于 2026-3-17 09:14 |显示全部楼层
此文章由 Hillwang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hillwang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
maxinfang 发表于 2026-3-16 23:22
讲公平的时候 往往是 分配出问题了
再分配问题 需要澳洲经济真的好的时候
现在经济明显是 过度印了钱 靠 ...

按理说过度印了钱应该希望房子涨,多印出来的钱对应了房子,大家只会说房子涨了,如果多印的钱都对应了面包牛奶鸡蛋等等,那估计要造反了

发表于 2026-3-17 09:16 |显示全部楼层
此文章由 Hillwang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hillwang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
阿德莱德的流氓 发表于 2026-3-16 23:59
议员的工资,国家的窟窿总是要补啊,

我最近听到一个有意思的说法:国家是不产生利润的,国家是为了分配利 ...

军队,法庭,监狱等都是管理机构,不创造价值。

其实会计,律师等等也不创造价值,辅助秩序监管而已
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-3-17 09:17 |显示全部楼层
此文章由 inandbr 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 inandbr 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hillwang 发表于 2026-3-17 09:11
这就是小熊要的公平?我得到多少不重要,重要的是别人不能多


你这个说法太极端了,在现实和大人的社会里面,或多或少自己都会得到一些。

莫与愚争

发表于 2026-3-17 09:25 |显示全部楼层
此文章由 c4pe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 c4pe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 c4pe 于 2026-3-17 10:02 编辑
Goodsup 发表于 2026-3-16 11:42
改革CGT就是为了推高房价,哪国政府不希望房价涨?房价要涨!


这都能说推高房价。。。

房价和成本没有关系。和供应需求有关系。工党政府在劫富济贫。把富人的钱直接拿走放到穷人手里。降低富人的投资欲望。顺便将钱变成废纸。人人都有钱,就等于人人都没有钱。澳洲这种状态,会导致本国企业彻底没有生存土壤,完全依赖别国企业的商品存货。本国为数不多的企业需要给政府交很高的保护费才可以不让外资竞争进来。

发表于 2026-3-17 09:51 |显示全部楼层
此文章由 c4pe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 c4pe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hillwang 发表于 2026-3-17 09:16
军队,法庭,监狱等都是管理机构,不创造价值。

其实会计,律师等等也不创造价值,辅助秩序监管而已 ...


说啥你都信。“政府不产生价值”这就是一句噱头

稳定舒适安全的社会环境就是政府最大的价值。每个国家就是一个公司。他们卖的产品就是稳定,舒适的公共环境。如果你不喜欢这个公司可以换一个公司。也就是换一个国家。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
xjyoyo + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2026-3-17 09:52 |显示全部楼层
此文章由 Hillwang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hillwang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
inandbr 发表于 2026-3-17 09:17
你这个说法太极端了,在现实和大人的社会里面,或多或少自己都会得到一些。

...

我不理解政府上调CGT却不下调个人税率,要我们猜我们怎么收益吗?能直接点吗?

如果政府拿到钱去买美国的过时坦克,或者用在NDIS,或者用在组织投票要不要给土著人更多的权力,最终结论是NO。又或者用在增加退休政客的养老金上.......

我看不出老百姓近期的收益点

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部