|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
华尔街日报社论：特朗普会在伊朗“打到赢”为止吗？
伊朗不能在这场战争结束后，依然握有对波斯湾石油运输的否决权。
“我们必须重新开始赢得战争，可现在我们从来都赢不了。我们从来不赢。我们打仗不是为了赢。我们打仗不是为了赢。你要么就得打赢，要么干脆别打。”
这些话是特朗普总统在2017年2月说的，而这也是他后来反复表达的一种看法。如今，随着伊朗不断升级报复行动，并让美国及全球经济付出代价，我们希望他还记得这些话。特朗普现在还会坚持“打到赢”为止吗？
冲突爆发两周后，以色列和美国仍在持续削弱伊朗的“恐怖基础设施”。战争初期，重点必须放在打击伊朗的防空系统和导弹部队上。伊朗海军基本上已被摧毁。这个政权用于维稳镇压的力量，伊斯兰革命卫队和巴斯基准军事组织，也正天天遭受打击。
如今，这个政权的应对策略已经很清楚：
瞄准波斯湾的石油生产，以及经由霍尔木兹海峡的石油运输。
如果它能把油价推高到足够高，并维持足够久，它就相信自己可以逼迫特朗普叫停轰炸行动。
伊朗的优势，也是它唯一的优势，在于，它可以用不对称手段制造这种经济痛苦。无人机制造成本低，而且当它们成群扑向目标时，很难拦截。水雷布设成本也很低，一旦未被发现，就可能对美国舰船造成巨大破坏。相比应对伊朗导弹，美国在反制这些威胁方面准备得并不充分。海格塞斯部长，你有什么主意吗？
结果就是，除伊朗之外的石油几乎无法再通过霍尔木兹海峡，全球油价飙升至每桶100美元，金融市场和媒体都陷入恐慌。即使躲在地堡里，伊朗残余领导层也能看到西方的这种焦虑。
他们在赌：只要能让特朗普先眨眼，他们就能带着一把始终悬在海湾上空的“剑”结束这场战争，今后随时可以再挥舞出来。
这正是特朗普在思考何时结束战争时所面临的危险。几十年来，伊朗一直威胁波斯湾石油生产，而这种潜在威胁，也一直在油价中形成风险溢价。但如果战争结束时，这种威胁已经在现实中被证明有效，而美国又无力加以阻止，那么美国将在战略上成为输家。特朗普划下红线所形成的威慑效果将被削弱，甚至荡然无存。
特朗普发动这场战争时，目标原本很直接：消除伊朗的导弹威胁、摧毁其残余核计划，以及摧毁其海军。这些目标目前都在顺利推进。但伊朗的反击意味着，重新打开霍尔木兹海峡、削弱伊朗对海峡通行的否决能力，如今也必须成为新的作战目标。战争局势在变化，战争目标也必须跟着变。
这可能意味着，这场战役持续时间会比特朗普最初预想的更久。美国和以色列可能需要确保海峡区域安全，并扩大打击清单，把更多伊朗无人机部队，以及革命卫队和巴斯基组织的具体单位列入目标。
这也可能意味着，需要控制伊朗位于哈尔克岛（Kharg island）的主要石油出口码头。到目前为止，盟友仍让伊朗继续通过哈尔克岛和霍尔木兹海峡出口石油，目的是给伊朗一个不去布雷的诱因。但如果像英国所认为的那样，伊朗本来就在布雷，而伊朗对中国的石油销售又继续维持着这个政权，那么这种做法可能就必须改变。
特朗普一直小心翼翼，没有排除派遣特种部队执行有限而关键任务的可能性，也许他脑中想的就包括哈尔克岛。派地面部队永远都有风险，而美军一旦拿下哈尔克岛，要守住它就意味着必须承受伊朗方面猛烈的攻击。但这也会进一步加大对伊朗政权的压力。
我们提到哈尔克岛，并不是说那一定是必须拿下的目标。我们并不了解足够多的情报，无法下这种断言。但它至少说明，如果伊朗继续抵抗、继续封锁海峡，那么某种升级行动是不能被排除的。
和很多问题一样，特朗普在战争还会持续多久这件事上，传递出的信息也前后不一。有一天，他说战争几乎已经赢了，不会超过一两周。这种说法等于告诉伊朗领导人，他们只要熬下去就行。
但周三他在肯塔基州的一场集会上又说：“我们不想太早离开，对吧？我们必须把事情做完。”
他还补充说：“我们不想每两年就再回来一次。”
周四，总统又表示，在我们看来这是对的，短期内油价和汽油价格上涨，是值得付出的代价，因为这能换来消除伊朗对中东、世界经济和美国本身的威胁。
特朗普说得也没错：如果美国并不打算打赢，就不该打这种战争。而现在，所谓“赢”，就包括重新打开霍尔木兹海峡。
来源：
https://www.wsj.com/opinion/dona ... f?mod=hp_opin_pos_1
By
The Editorial Board
Following
Updated March 12, 2026 at 6:03 pm ET |
|
悉尼FORSTER自驾游攻略（完全版） (2006-6-8) woodgreen 
发表于 2026-3-14 06:38
发表于 2026-3-14 07:26
