中国父母为什么都希望孩子"有出息""有能力""有素质"?

lankin

不举极端例子, 偏远穷困地区某个孤儿最后怎样怎样.......就以大多数普通家庭来说 , 都是正常送孩子读书学习体育乐器,  但实话实说, 所有这些东西都和良心一样是天生的, 生下来有就有, 没有就没有, 比如弹钢琴, 孩子第一秒一坐下来手一碰到琴那刻, 就知道行不行. 当然, 我得出的结论针对年轻父母看着自己的小BABE不到一定阶段是绝不认可的.

学校能做的事就是让大部份普通孩子能学就学点东西, 不能学就围在学校里几个小时不出去乱晃, 父母能做的事就是尽自己最大的能力给孩子最好的东西, 但不要期望有什么特别的结果, 最好的结果就是他们长大后平安快乐的度过短暂的一生.  

如果非要说我一定要"培养"孩子为家争光, 为国争光, 出人头地, 那有仅且只有一个方法, 就是一直生, 运气好生了十几个能碰上一个, 运气不好就呵呵了.

恢恢

有道理，绝大多数都是普通人，天赋异禀的极少数

luoqi45

拍照。

不举极端例子, 偏远穷困地区某个孤儿最后怎样怎样.......就以大多数普通家庭来说 , 都是正常送孩子读书学习体育乐器,  但实话实说, 所有这些东西都和良心一样是天生的, 生下来有就有, 没有就没有, 比如弹钢琴, 孩子第一秒一坐下来手一碰到琴那刻, 就知道行不行. 当然, 我得出的结论针对年轻父母看着自己的小BABE不到一定阶段是绝不认可的.

学校能做的事就是让大部份普通孩子能学就学点东西, 不能学就围在学校里几个小时不出去乱晃, 父母能做的事就是尽自己最大的能力给孩子最好的东西, 但不要期望有什么特别的结果, 最好的结果就是他们长大后平安快乐的度过短暂的一生.  

如果非要说我一定要"培养"孩子为家争光, 为国争光, 出人头地, 那有仅且只有一个方法, 就是一直生, 运气好生了十几个能碰上一个, 运气不好就呵呵了.

红泥小火炉

可能是老一辈曾经的匮乏感导致的紧迫感？

临过马路时看到绿灯快结束了，往往是跑几步赶过去而不是等下一个灯；
进电梯前看到电梯门快关了，是跑过去赶电梯而不是等下一部。
生活中这种“往前赶”的劲头儿好像到处都是。但为什么呢？有必要么？好像都不太愿意去细想。

年轻人们应该不会这样了，因为他们没有经历过匮乏。他们可能不理解不进则退的压力，但他们也许更能体会从容淡定的价值。
所以老一辈看小一辈总觉得孩子们慢吞吞不知道着急，但却不愿意反思自己到底在急什么。哪怕80后90后小时候不算极其匮乏，但跟现在孩子的成长条件也是比不了的。而焦虑都是比较之中产生的，更同辈比，甚至也会跟晚辈比。

芸芸众生，其实就像同一袋中的爆米花。在加热时有的先爆开，有的后爆开，大家都有自己的timing。如果是一袋中没爆开的那少数几个，其实也没什么大不了啊。

Hillwang

生下来有就有, 没有就没有, 比如弹钢琴, 孩子第一秒一坐下来手一碰到琴那刻, 就知道行不行.

这个问题值得商榷。

有些活动是经验和知识积累到一定程度才会神游其中，获得快乐。

比如我家老大弹吉他，当他掌握了一些技巧和知识，认得了一些古今吉他手之后，和同好就很有的可聊。感觉越来越有意思

Hillwang

真正的爱好不是为了考级和比赛，而是可以畅游其中，获得更深的体会

小李師傅

學齡前還覺得孩子以後如果不能改變世界，至少也可以作個偉人吧。上學後幾年，就指望長大後太太平平過過小日腳了

小李師傅

生下來起名字一刻開始，就各種希望了，蠻正常的

milkzhan

现实生活中大家都已经看到，努努力就能上一个台阶，不是说一定要成为伟人或者成功人士。虽说人的发展生来就确定了空间（天花板和地板基本已经确定），但是这两者之间还有很大距离，所以一般人都希望自己越靠近天花板越好，但这一定要通过努力达到的。其实西方精英家庭也一样，也是希望孩子各方面发展优秀，只是没有华人父母干涉那么多，等孩子大了就随其自由发展了，而华人父母在孩子已成年后可能还有很多要求。

tvc889

我希望我孩子能自己养活自己，就这点要求在现在的情况下我觉得不努力都不好实现。

luoqi45

这是个伪命题，中国父母莫名其妙，为什么总是被代表。

评价自己都不易，还能对中国父母下结论？

lvjulia

以后估计可以订制AI宝宝，父母可以自己编写植入程序。
我记得日本有个啥电影就说这个，小孩养到7岁，家长觉得天赋不行就换一个基因改造过的克隆人。
丁克不生娃的可以搞个AI机器人宝宝体验一下。
不过，这又会引发很多伦理问题。
Anyway，开脑洞一下。

一司机

恢恢 发表于 2026-3-10 08:59
有道理，绝大多数都是普通人，天赋异禀的极少数

也可以说父母希望孩子生活比天赋该有的好一点，或者说让有天赋的孩子不要被埋没。1700多年的科举已经在基因里。

milkzhan

lvjulia 发表于 2026-3-10 10:23
以后估计可以订制AI宝宝，父母可以自己编写植入程序。
我记得日本有个啥电影就说这个，小孩养到7岁，家长觉 ...

现在美国的富人已经开始这种选种式生娃了，刘美贤不就是，我相信谷爱凌也是。

lvjulia

milkzhan 发表于 2026-3-10 11:34
现在美国的富人已经开始这种选种式生娃了，刘美贤不就是，我相信谷爱凌也是。 ...

以后卷娃就是机器人的对决。
那天赋异禀的天然人是不是更稀缺了呢？
就好比整容的都要强调微调。
目前，男人可以变性挤女性赛道。
估计以后机器人也要想办法隐藏自己的属性，假装天然人。
蛤蛤，我纯粹胡说八道来着~~~~~~~

cxjzhj

lvjulia 发表于 2026-3-10 11:38
以后卷娃就是机器人的对决。
那天赋异禀的天然人是不是更稀缺了呢？
就好比整容的都要强调微调。

来做个填空题吧，这个属于要__不要命

hipster

所以中国才高速发展啊，全靠家长一代一代推小孩不摆烂

缓缓

不指望为国争光但也希望不要为国添乱。所以还是希望孩子有点素养。

kaiak

楼主看来是相信宿命论  /
很多简中圈的相信人的主观能动性.简单说勤能补拙.
相信知识改变命运.
我个人认为在澳洲本地很多人信命的情况下, 我命由我不由天的 多少具备一些竞争优势.

yang5637

望子成龙，光宗耀祖，祖坟呼呼冒青烟

Horse2026

milkzhan 发表于 2026-3-10 11:34
现在美国的富人已经开始这种选种式生娃了，刘美贤不就是，我相信谷爱凌也是。 ...

就是

Hillwang

cxjzhj 发表于 2026-3-10 11:40
来做个填空题吧，这个属于要__不要命

卷？不会是“脸” 字吧

DARKICF

中国父母的希望其实是 “惟愿孩儿愚且鲁，无灾无难到公卿”。
可惜大部分人实力不够，只能鸡娃咯。

kkate

kaiak 发表于 2026-3-10 12:03
楼主看来是相信宿命论  /
很多简中圈的相信人的主观能动性.简单说勤能补拙.
相信知识改变命运.

知识改变命运有点误解人，知识或者学历早就不具有稀缺性了。

宿命论也不并符合事实，天资是常量，后天培养是变量，天分决定了每个孩子的起点和最终的发展高度不同，但是每个人过的都是自己的人生，有自己的人生体验，根本没必要互相比较。

但比较有确定性的是，有主观能动性的孩子，更大概率走上坡路，过这一辈子的人生体验更好。我觉得这是中国家长教育投入大的根本原因，只是很多时候自己也不能清晰认识到这一点。

在这个变化的世界，任何职业都没有护城河，不存在一劳永逸，因此重要的不是卷的分数或者技能，而是帮助孩子找到自己的人生道路，并学会为之全力以赴，这样的人在什么样的社会都不会被淘汰。

kaiak

kkate 发表于 2026-3-10 11:46
知识改变命运有点误解人，知识或者学历早就不具有稀缺性了。

宿命论也不并符合事实，天资是常量，后天培 ...

知识改变命运有点误解人，知识或者学历早就不具有稀缺性了。

不是没有稀缺性 ,而是随着生产力的提高, 门槛变高了.
只是放在澳洲的国情, 这个门槛更特色而已, 因为产业不均衡,三产是主力.

---
可惜的是,再更加先进的方法出来之前,这个世界还是更多的靠分数或者技能 来分配社会资源.
当然如果你不是大部分人, 可以不靠分数或者技能, 可以靠权利和金钱或者运气.

对于芸芸众生来说,自己资源有限, 水平有限,如果又想提升改命的情况下, 分数或者技能是最明显,最经济的目标.


如果认为刷分数或者技能. 就是无知 愚蠢, 自私和无爱的父母行为的话,
那么,有些人就真的不能体会普通的人的困扰,小看亲情的力量喽.

luoqi45

kaiak 发表于 2026-3-10 13:06
不是没有稀缺性 ,而是随着生产力的提高, 门槛变高了.
只是放在澳洲的国情, 这个门槛更特色而已, 因为产 ...

"对于芸芸众生来说,自己资源有限, 水平有限,如果又想提升改命的情况下, 分数或者技能是最明显,最经济的目标"

而且对于大部分普通人，连分数和技能都刷不出来，证明其他方面的能力，其实更难。

分数和技能，在大多数场景下，是一个通用的“牛马”语言，说我可以。排除少数不是“牛马”的，大多数人都是要先做“牛马”，再想其它。

dondon

期望孩子有能力，有素质本身没问题呀，所有父母估计都这么想吧。可能问题出在把这个看成自己的面子，不顾孩子情况硬推，盲目跟风，走极端。比如努力本身没啥问题，但不吃饭不睡觉损害身体健康的努力就有问题。

kaiak

luoqi45 发表于 2026-3-10 12:18
"对于芸芸众生来说,自己资源有限, 水平有限,如果又想提升改命的情况下, 分数或者技能是最明显,最经济的目 ...

是啊 ,
澳洲的情况就决定了 这个行为要付出比较高的代价.
所有才有了论坛里面这个话题的挣扎和唏嘘.

在我上学的那个时代, 整个社会似乎都有共识, 社会制度也提供了便利,
老师会说这个孩子爱学习的话 ,我可以下课单独给你补课. 家里没有人的话 ,可以在办公室写作业.

这里的老师会说 ,你可以单独找个老师辅导一下. //我们学校有aftrecare.

dondon

楼上有人提到日本电影7年之后，台湾有个三部曲叫你的孩子不是你的孩子。其中有个故事就是说孩子要是优秀，父母就有勋章，带在胸前可以闪闪发光，孩子越优秀发的光越强烈。主人公的孩子后来不那么优秀了，就给回炉了，又定制了一个更优秀的：）

也算是对这种现象的一个讽刺吧。

kkate

kaiak 发表于 2026-3-10 13:06
不是没有稀缺性 ,而是随着生产力的提高, 门槛变高了.
只是放在澳洲的国情, 这个门槛更特色而已, 因为产 ...

这个社会靠分数和技能来分配资源吗？我对此很有疑问。

我认可教导孩子努力，但完全不赞同刷分和学历。我的看法是，论坛上参与讨论的大都移民澳洲了，客观上已经筛过一轮，要么有点钱或者有很高的学历，就不要心太穷，把自己当作起点很低的生存型选手，而是有资格学习追逐真正重要的发展道路。

这本来也是必须的，我们这一代也许穷过或者至少见过贫穷，因此有摆脱贫穷的生存驱动力，下一代未必能共情。这也是我为什么认为需要转换动力，突破严厉管教和补习，专注学业成绩这种典型亚洲家长的教育模式。

恐惧驱动和兴趣驱动的学习方式，短期看区别很小，但是长远来看南辕北辙。我更愿意想办法让下一代感受这个社会的需求，尝试突破自己的上限，而不是走我们这一代的老路，出于生存恐惧拼命学习刷学历，来确保下限，这才是完全不符合澳洲国情。