美国选择了这场战争，现在也必须选择如何结束它

dootbear

金融时报：美国选择了这场战争，现在也必须选择如何结束它

无论这场冲突最终如何收场，美国和伊朗的新领导层都将不得不重新面对那些最初引发战争的同样问题。

战争通常可以分为两类：

一种是“必要之战”，另一种是“选择之战”。

所谓必要之战，是指涉及国家最核心利益、在其它政策选项，包括不作为，都被认为不足以应对时，必须动用武力的战争。相反，选择之战往往涉及的并非最关键利益，而且即使还有外交、制裁、秘密行动和威慑等其它选项可用，仍然选择开战。

必要之战包括乌克兰在2022年对俄罗斯侵略作出的回应。1950年朝鲜入侵韩国后美国的军事介入，以及华盛顿对伊拉克1990年吞并科威特的回应，也都属于必要之战。

9·11之后推翻阿富汗塔利班政权，同样可以列入这一类，因为塔利班很可能会继续放任恐怖主义从其领土上发动。选择之战并不必然就是错误，但它会给领导人带来巨大压力，要求他们证明自己的决定以及随之而来的必然代价是值得的。

越南战争、美国2003年对伊拉克的战争，都属于选择之战。

俄罗斯入侵乌克兰也是如此。而当前这场针对伊朗的战争，正是教科书式的选择之战。

美国其实原本有其它可行选项，最重要的就是外交。尤其是在至今没人拿出令人信服的证据，证明存在一个迫在眉睫、必须靠军事手段解决的威胁时，更是如此。华盛顿在劝俄罗斯停止对乌克兰的侵略时，展现出近乎无限的妥协意愿和耐心；可在这场战争爆发前对待伊朗时，却提出不切实际的要求，又缺乏耐心。两者对比之强烈，既醒目，也说明问题。更何况，乌克兰提出愿意帮助拦截伊朗无人机，而俄罗斯据报却向伊朗提供情报，这让这种双重标准显得更加刺眼。

关于特朗普政府和内塔尼亚胡政府当初是否应该在那个时间点发动这场战争，争论正在激烈进行。即便枪炮停歇之后，这场争论也会、而且也应该继续下去。但眼下真正的问题是：这场战争究竟应当在何时、又该如何结束？

支持美国继续打下去的理由，是进一步削弱伊朗军事实力，并推动一个没那么激进的领导层上台。问题在于，军事行动终究会面临边际效益递减的现实，而且还会妨碍一个愿意并且有能力结束战斗的稳定领导层形成。至于通过政权更迭来实现一个民主化的伊朗，前景并不乐观。

与此同时，这场战争给美国以及总统特朗普带来的代价正越来越高：

美军士兵阵亡、地区盟友遭到攻击、防御系统短缺、能源成本飙升、股市下跌、民调走低，更不用说华盛顿在印太地区应对中国威胁、以及在乌克兰和欧洲应对俄罗斯威胁的能力也正在被削弱。

上周五，特朗普要求伊朗无条件投降，并要求美国在挑选伊朗下一任领导人时拥有发言权。但美国真正该做的，是现实地考虑结束战争的条件，而不是幻想政治上想要什么结果就能得到什么。

讽刺的是，这很可能意味着必须重新回到战争爆发前美国官员曾经讨论、后来又否决的那些问题上：

美国准备容忍多大规模的伊朗核项目？伊朗的弹道导弹、对代理人的支持、恐怖主义活动，以及对本国人民的镇压，应当受到哪些限制？作为交换，美国又愿意提供多少制裁松绑？

那些现在对这些问题不屑一顾的人，应该记住一点：

如果继续回避它们，结果只会是战争持续下去，而那将带来一连串更严重的后果。

美国还必须愿意向以色列施压，要求其停战，而这很可能遭到以色列抵触，因为在它看来，现在正是从根本上解决伊朗问题的机会。不过话说回来，特朗普在以色列非常受欢迎，而内塔尼亚胡在一场关键选举来临前，也承受不起得罪他的代价。

最后，伊朗的新领导层，无论最终是谁，也同样会有理由结束战争：为了保住残余的军事力量和经济实力，为了巩固政治权威，也为了确保国家不至于四分五裂。不过，伊朗也可能会拖到美国先开口求和，希望借此争取一份更好的协议。届时，伊朗方面也必须像美国一样回答那些相同的问题：它打算如何安排自身安全政策和制裁问题？它需要美国作出什么承诺，才会允许油轮再次自由、安全地通过霍尔木兹海峡，并让保险公司也认为这种航运恢复已足够安全？

如果这一切听起来似曾相识，那是因为本来就是这样。归根结底，双方最终都不得不回到那些最初引发战争的问题上。

问题只在于，是现在回去，还是等付出更多代价之后再回去：

发动战争，只需要一方就够了；可要结束这场战争，却需要三方都点头。













来源：

https://www.ft.com/content/0321036f-6fd0-415f-b016-12958cc8b04b

Richard Haass

Publishedyesterday

dootbear

本文要点:

1. 文章认为，对伊朗战争并非“必要之战”，而是美国本可通过外交等其它方式避免的“选择之战”。

2. 继续打下去或许能进一步削弱伊朗军力，但难以带来稳定政权，更可能让美国陷入收益递减和成本上升。

3. 这场战争已让美国付出士兵伤亡、能源涨价、股市承压和战略分心等代价，并削弱其应对中俄的能力。

4. 真正要结束战争，美国终究还得回到开战前那些老问题上，包括核计划、导弹、制裁和代理人问题。

5. 无论伊朗今后由谁掌权，双方最终都必须重新谈判霍尔木兹航运、安全安排与制裁交换，否则冲突难以真正结束。

Bramasole

哟，很多id可不同意这个标题，他们认为是伊朗选择了这场战争哩。

dootbear

abcd12345

美以掌控了制空权  摧毁了伊核 只是开始 我个人认为 地面部隊的入伊无法避免 特别是掌控伊的经济要喉  例如佔伊9成出口的哈尔克????石油命脉  霍尔木斯海峡通道等 一定会用军事 人力去把控 甚至会用当年对日本战败后的监管方式 让政权和秩序恢复成美以认可的标准后才放手 军事行动不会长久 入驻监控将会长期  当时美国用麦克阿瑟的间接统治让日本从民主化过渡 更何况伊朗的石油资源和地理优势是美国的重要战略条件 对伊朗的再次偉大是美国的承诺

letsgo

abcd12345 发表于 2026-3-9 07:38
美以掌控了制空权  摧毁了伊核 只是开始 我个人认为 地面部隊的入伊无法避免 特别是掌控伊的经济要喉  例如 ...

摆着的例子阿富汗。

伊朗面积更大，地势更复杂，阿富汗都是帝国坟场，伊朗将是什么

ctsnzakl12@gmai

伊朗将是美国运衰退的开始

ub_mike

伊朗核项目可能会被催毁，或者已经大部分摧毁，但是，那些已经浓缩出来的高浓度铀，以及无数的无人机都还在，万一哪天伊朗把这些铀做成脏弹，放到导弹或无人机里，向以色列或者海湾其他国家的人口密集区以及海水淡化厂发射，这个就比较麻烦了

abcd12345

letsgo 发表于 2026-3-9 07:49
摆着的例子阿富汗。

伊朗面积更大，地势更复杂，阿富汗都是帝国坟场，伊朗将是什么 ...

我认为历史条件 伊和阿民族  整体素质 处理事务的美国总统以及决策的智庫人才都不相同 连当前的军事科技都完全不可同日而语  你的依椐也有道理 但可参考当时的伊拉克 也有不同结果

ctsnzakl12@gmai

日本根本没有可比性
当年日军铺了很大摊子到处惹
结果全部国家一起反击
美军只是对付日本某个主力而已
象苏联红军击溃了关东军
正所谓得道多助失道寡助
身边盟友几乎全部不动

yanqishui32

其实就是误判了。
之前斩首和委瑞内拉行动，太顺利了，自己飘了。
以色列想着再来一次。
和谈其实谈的蛮好的，突然斩首。
现在烂摊子，收不了了。
川普这种跳过国会，自己单干的事情，太多了。以后会被一一清算。

ctsnzakl12@gmai

应该希望美派大量地面部队入伊并且扶持亲美政府
那么没个三年五载都撽不了

letsgo

abcd12345 发表于 2026-3-9 07:59
我认为历史条件 伊和阿民族  整体素质 处理事务的美国总统以及决策的智庫人才都不相同 连当前的军事科技 ...

最关键，伊拉克是个小国，伊朗是有160万国土的国家，需要多少地面部队。


个人感觉川普飘了，可以复制委内瑞拉模式，通过斩首方式，控制伊朗。但被斩首的四十多高层都是主和派，现在执政的时候主战派

click

ctsnzakl12@gmai 发表于 2026-3-9 08:00
日本根本没有可比性
当年日军铺了很大摊子到处惹
结果全部国家一起反击

日本也是扔了俩核弹
炸死了几十万平民才那么快结束的
难道献帝敢向伊朗扔核弹？

ctsnzakl12@gmai

click 发表于 2026-3-9 08:05
日本也是扔了俩核弹
炸死了几十万平民才那么快结束的
难道献帝敢向伊朗扔核弹？ ...

当然不可能

abcd12345

伊朗已经选出哈梅内衣的次子接班 川普不认可的情况下会出现什么情况？

Me!Bourne

如果没有产生亲美政府，放弃非美元交易，美国就没有赢得利益，输了。

这也许就是美国最后一根稻草。

click

abcd12345 发表于 2026-3-9 07:38
美以掌控了制空权  摧毁了伊核 只是开始 我个人认为 地面部隊的入伊无法避免 特别是掌控伊的经济要喉  例如 ...

别幻想了
还是等待献帝给大家表演一个TACO新姿势更现实一些

大杨树

可选择的路很多，但是都不容易

click

ctsnzakl12@gmai 发表于 2026-3-9 08:17
当然不可能

“难道献帝敢向伊朗扔核弹？”

写完这个心里一寒
献帝不会真想着往伊朗扔核弹吧...
也许只能等几十年后某些人的回忆录里面才能有答案

waterjuice

报纸的一家之言 就看看吧

我可以得出不同结论

zg431193

老床压根就没想短期结束战争！因为中期选举基本报销，接下来不出意外是弹劾，会扯上半年，总统权力直接被停，再半年下台，如果有战争，可以参考罗斯福，直接宣布战时状态，还可以连任下一届，多美的事情，各位别杞人忧天了。

pinkswan

伊朗这帮神棍也够拧够倔的
愣是选了他儿子上去
没资历没经验
就是要死磕
自己一个退身步都不留
一个台阶都不要

ctsnzakl12@gmai

pinkswan 发表于 2026-3-9 09:03
伊朗这帮神棍也够拧够倔的
愣是选了他儿子上去
没资历没经验

作为一个国家当然要跟美以死嗑

清风不写字01

Me!Bourne 发表于 2026-3-9 07:37
如果没有产生亲美政府，放弃非美元交易，美国就没有赢得利益，输了。

这也许就是美国最后一根稻草。 ...

单纯美国的话还有可能有亲美派。
但是这次主要是以色列啊！你让伊朗人亲以色列，那肯定是亲不下去的。伊朗内部恐怕找不出来亲以派吧。  

Ncwh

发动战争，只需要一方就够了；可要结束这场战争，却需要三方都点头。

"愣".

利马克

yanqishui32 发表于 2026-3-9 08:03
其实就是误判了。
之前斩首和委瑞内拉行动，太顺利了，自己飘了。
以色列想着再来一次。

会不会特赦了事?

利马克

click 发表于 2026-3-9 08:54
“难道献帝敢向伊朗扔核弹？”

写完这个心里一寒

张经义说埃及都在evacuate，网上有人说是怕核污染飘过去。

fayefaye

等好大儿赚到认为赚钱没意思时。

春暖花开2020

没有什么战争不是扔一枚氢弹能解决的；如果一颗不行，就扔二颗

（阿弥陀佛，罪过罪过）