论证下用人工智能VIBE CODING的不可行性

DDD888

根据每花一小时时间写程序，同一段程序在生命周期里是需要花10倍的时间来阅读的

假设VIBE CODER不读程序，VIBE CODE一天写1万行代码，那一年要写200万行代码，10年写2千万行代码，如果出错的话，依赖人工智能来改错，显然这些代码要让人工智能阅读，需要消耗TOKEN，这就是天价的钱，当然啦人工智能阅读代码也是要花时间的，当一个运行系统出错，每分钟公司可能损失一万美元的话，那人工智能阅读代码每分钟消耗的时间都是巨额损失，最终那VIBE CODER就会被裁员啦，公司也倒闭了 然后留下的企业是人工写代码的企业赚钱啦

yzh1999

说得对

DDD888

yzh1999 发表于 2026-2-19 08:19
说得对

谢谢捧场

sun2012

高人可以开贴：论楼主被AI攻破的时间线

DDD888

另外VIBE CODER如果一天写一万行代码，我相信该VIBE CODER是没有时间阅读该一万行代码的，阅读代码，编写代码和调试代码是需要不同的能力的，如果连代码都不阅读，出错后，如何维护200万行代码？没能力写代码，那就更加没能力调试代码

调试代码所需时间要远远大于编写代码

DDD888

sun2012 发表于 2026-2-19 08:22
高人可以开贴：论楼主被AI攻破的时间线

其实捧AI写代码的人以前就是不会写代码的，看到代码自动被生成，就激动了，其实GITHUB上那许多源程序代码有的是给程序员读啦，例如下载LINUX， ANDROID的源程序代码可以让许多人消耗许多时间啦

DDD888

不是空穴来风啦，服务出错很正常啦，昨天下午，youtube就有段时间主页不能显示录像列表

https://downdetector.co.nz/status/youtube/

以GOOGLE在人工智能上的实力，那错误也是经过一小时以上时间才修好的

sunyat

你认为昨天下午出问题是因为Google也vibe coding是吗？
如果真是这样，你这个问题应该拿去问问Google的高层以及资深程序员吧。。。
质疑Google说：你们这是搬起石头砸自己的脚啊！

挑灯亮剑

人工智能现阶段可以说是高效辅助工具，真正解决问题，还是要人脑。

DDD888

sunyat 发表于 2026-2-19 09:26
你认为昨天下午出问题是因为Google也vibe coding是吗？
如果真是这样，你这个问题应该拿去问问Google的高层 ...

不知道，应该出错的信息也是公司机密

有一点可以肯定的是富可敌国的GOOGLE也会出错，出错很正常啦

plainbbs

说的虽然不无道理，但是架不住大部分管事的是不会写代码的经理们
人家才不管你代码好不好维护呢，只要能通过演示环节就OK啦
等代码出事了，人家不定跳过多少公司了

阿德莱德的流氓

说AI编程不好的人，我觉得基本都是不写项目宪法和spec的，一般都是写点提示词，就让AI放飞自我。

所以可以看到有的人说AI编程好好（编程习惯好），有的人说不好（编程习惯差）

sunyat

阿德莱德的流氓 发表于 2026-2-19 10:57
说AI编程不好的人，我觉得基本都是不写项目宪法和spec的，一般都是写点提示词，就让AI放飞自我。

所以可以 ...

有人觉得很好，有人觉得不行。感觉要是两波人，对同一个编程任务，来个在线PK，那才好玩

阿德莱德的流氓

sunyat 发表于 2026-2-19 11:04
有人觉得很好，有人觉得不行。感觉要是两波人，对同一个编程任务，来个在线PK，那才好玩 ...

没有可比性，就像同样一道题，学习习惯好的学生说简单，学习习惯差的说难。

根本没有PK的必要，毕竟大部分的编程人员都是混的。

nineyes

如果是常见算法或者简短的内容AI还是挺好的，但是不常见的语言比如HLSL AI就是一坨屎，复杂的算法与大框架也是一坨屎

nineyes

可见AI不是靠逻辑在写代码，更像学校里认真读书的笨学生，有范例有教过就会，稍微超纲一点就瞎说

topliu

我目前来说用AI辅助编程都有很好的结果，你需要提前花时间
1. 写好Agent.md，不同的架构不同的要求，把自己的经验知识要求让AI必须遵守。
2. 让AI测试通过。
3. 让另一个Agent来review,挑刺。
4. 还有很多......
你不能让AI自由发挥啊，至少你要plan.
关于Token的价格，可以用本地coding模型，而且将来token会越来越便宜的。
AI编程是不可逆转的，就像没有人会用汇编了，美国有的学校已经取消编程课

DDD888

topliu 发表于 2026-2-19 11:43
我目前来说用AI辅助编程都有很好的结果，你需要提前花时间
1. 写好Agent.md，不同的架构不同的要求，把自己 ...

本地coding模型，我在看5090,价格六千新西兰元，还没货

zn7726

DDD888 发表于 2026-2-19 11:47
本地coding模型，我在看5090,价格六千新西兰元，还没货

chatgpt plus 一个月30刀，codex基本随便用没有token焦虑，就算用完了，等几个小时就满血复活
你能跑的起来的本地大模型都是“减配”的

yrqin

zn7726 发表于 2026-2-19 11:51
chatgpt plus 一个月30刀，codex基本随便用没有token焦虑，就算用完了，等几个小时就满血复活
你能跑的起 ...

不要说本地大模型了，就是大部分云端大模型也不太行

我连Gemini 3 Pro 都不太满意，更别提MiniMax 2.5之类的开源大模型了

在我的实战体验里，只有Claude Code Opus 4.5/4.6，Codex 5.2/5.3才能发挥最高的效率

也许，对于简单的编程任务的话，什么大模型都差不多吧；还有YouTube上的toy examples for vibe coding，那都是花拳绣腿，说明不了实战中的效果

DDD888

plainbbs 发表于 2026-2-19 10:02
说的虽然不无道理，但是架不住大部分管事的是不会写代码的经理们
人家才不管你代码好不好维护呢，只要能通 ...

既然做到经理这位子，总是想着多坐一会啦，谁会想到客户因为服务中断来要工作的公司问责，我想太平是任何经理都追求的啦

VIBE CODING出错，最快大概几个月啦，实例看MICROSOFT WINDOWS 11根新，去年在说要强制用COPILOT，今年WINDOWS 11根新就有许多错误啦，太爽了

teddymu

DDD888 发表于 2026-2-19 11:47
本地coding模型，我在看5090,价格六千新西兰元，还没货

看起來你並不知道Claude Code 和 Opus/Sonnet，還有codex 和GPT 區別。 不知道你所謂的vibe coding 到底是什麼。agent和chat是2完全不一樣的東西。

fnf2000

lz还是那种局限于用何种语言，一天写多少行代码的阶段，说实在的，挺caveman的。

StoneLight

AI的开发速度肯定人是比不了的。AI agent不需要的时候可以关掉。雇来的程序员哪有那么容易裁掉。最终会出现一种新的工作就是指挥AI coding的。指望用户直接告诉AI要干什么在商业的生产环境里是难以想象的，做个POC倒是可以。

DDD888

我感觉最终是绝大多数人都退化到不用大脑，成为行尸走肉，人云亦云

firststeps

AI写的代码肯定不能由人维护，AI写的Ai维护，人类只能高层管理。

pcpop

topliu 发表于 2026-2-19 11:43
我目前来说用AI辅助编程都有很好的结果，你需要提前花时间
1. 写好Agent.md，不同的架构不同的要求，把自己 ...

有什么本地模型推荐么？

洽洽瓜子壳

sunyat 发表于 2026-2-19 09:26
你认为昨天下午出问题是因为Google也vibe coding是吗？
如果真是这样，你这个问题应该拿去问问Google的高层 ...

应该用vibe coding来修复错误 然后像楼主说的耗了巨量token

gifox

topliu 发表于 2026-2-19 10:43
我目前来说用AI辅助编程都有很好的结果，你需要提前花时间
1. 写好Agent.md，不同的架构不同的要求，把自己 ...

为什么认为将来Token会越来越便宜？现在AI大厂基本自己吃下成本很大一部分来给大家用AI。

就基建投入的利息和电费目前都是很大一笔钱。

这些东西除非算力飞跃，否则成本又降不下来。基建里面的土地，电力，设备和建筑费用又和科技发展无关。

gifox

firststeps 发表于 2026-2-23 12:12
AI写的代码肯定不能由人维护，AI写的Ai维护，人类只能高层管理。

目前AI写成的代码维护很难

能完成指定任务，但是扩展性和维护性很差

这个和AI本身没什么逻辑思考有关系，不是往前发展科技解决的

如果A i有逻辑思考了，逻辑上有什么理由要供养碳基大爷 ？