鲁比奥慕尼黑的“客气话”难改美欧裂痕

dootbear

彭博社：鲁比奥在慕尼黑的“客气话”只是虚假曙光，欧洲别误判

在周六的慕尼黑安全会议上，美国国务卿鲁比奥给出一番“令人安心”的讯息，欧洲听众据称集体松了一口气，至少，按他的德国东道主兼主持人伊申格尔（Wolfgang Ischinger）的说法是如此。

即便真是这种反应，也是一种危险的误判。

把“有所改善”的门槛放得很低并不难，因为一年前副总统万斯就在同一讲台上用轻蔑口吻训斥欧洲；鲁比奥确实跨过了这道低门槛。万斯当时指责欧洲抛弃了把跨大西洋联盟绑在一起的共同价值观，包括民主与言论自由，并明确暗示这片大陆已经变得无关紧要。自那次言辞猛攻之后，特朗普政府更是把万斯描述的裂痕变成了现实：

停止向乌克兰防务提供美国援助；

发布新的《国家安全战略》，谈到欧洲的“文明被抹除”；

还威胁要从丹麦手中夺取格陵兰岛，而丹麦是北约盟友。

鲁比奥的表达方式比万斯温和得多，但他要传达的核心内容几乎没有差别：欧洲仍被描绘成软弱与失败之地。

万斯是用“美国帮不了你们什么”来否定旧大陆的意义；鲁比奥则改为要求欧洲加入特朗普的“文化革命”，按“MAGA”想象的样子重塑联盟。

与此同时，他还冷落了一场与乌克兰总统泽连斯基及其他领导人的会面，那场会面属于所谓“柏林模式”，本意是讨论如何结束战争。离开慕尼黑后，他计划去访问匈牙利与斯洛伐克，那里的盟友更亲特朗普、也更亲普京。

鲁比奥更有礼貌，并不该让任何人放心。特朗普第二任期开局以来，美国对欧洲的做法没有变。周五，美国总统又回到老调：声称俄罗斯想与乌克兰实现和平，同时施压基辅接受莫斯科带惩罚性的条件。正如泽连斯基周六在慕尼黑演讲中强调的那样，俄罗斯正在重新确认其“最大化诉求”，看不出愿意妥协的迹象。

无论是乌克兰还是加沙问题，欧洲依旧没有谈判席位。

而欧洲盟友长期面临的根本难题，如何结束对一个不确定、甚至可能带掠夺性的霸权的依赖，仍然摆在那里。

与特朗普回归后最初的迷惘相比，一年后的积极变化在于：欧洲人不再自欺。

正如伊申格尔会前报告所说，如今是一个“破坏球式政治”的世界，而美国挥得最狠。欧洲至少开始讨论如何打造自己的核威慑，尽管实现路径并不清晰。英国的核力量规模较小，却依赖美国导弹；而法国是否会与他国分享对其略大核力量的控制权，前景同样渺茫，这些问题都还没有答案。

同样地，英国首相斯塔默强力推销英国“脱欧后”与欧洲其他国家在安全领域进一步整合。但要克服工业层面的各自为政依旧艰巨。

仅举一例：欧洲把主战坦克搞出四种主要平台，形成浪费性的重复建设；相比之下，美国基本是一种主平台。这种结构性障碍，十多年来一直难解。

欧盟委员会主席冯德莱恩在轮到她发言时划出红线，表示要抵制美国对欧洲“数字主权”的任何侵入。但这种独立，离不开真正强有力、具备主权属性的欧洲数字企业，能够与美国和中国的巨头竞争；否则就只是口号。

这仍是欧洲困境的根源：控制力与主权最终取决于能力。

这个道理一直成立，只是直到欧洲过去的美国保护者转为敌对时，才以刺痛的方式变得清晰。国防领域尤其如此。北约欧洲成员国如今为遏制（他们认为确实存在的）俄罗斯威胁，军费比几年前高出不少。即便如此，由于效率低下，欧洲军费总额所能换来的实战能力，远低于数字看起来应有的水平。

在慕尼黑，多位领导人反复称赞北约最近决定重组指挥体系，认为这是欧洲开始为自身安全承担责任的明确信号，这也是美国口头上一直希望看到的变化。按计划，几年后，北约由美国主导的空、陆、海三大司令部将分别移交给英国、法国和德国。这听上去像进步，但若相关部队与装备仍主要来自美国，这种“移交”就毫无意义。指望美军把自己的部队置于那些贡献更少任务资源的国家指挥之下，本身就几乎不可能。

这会给欧洲带来风险：这项变化可能只是推动美国进一步抽身的理由。它也会让华盛顿陷入两难，因为它将面对一个现实可能：真的要把对盟友的控制权让出去。正如《外交事务》（Foreign Affairs）的一篇文章所解释的那样，这并不轻松。

慕尼黑年度安全会议像一根“风向标”。从今年的会议可以看出，欧洲正在更认真对待自身防务，这当然是好事。但跨大西洋联盟的健康程度，最终取决于两件事的落差：欧洲完成武装与补强所需的时间，和接踵而至、将考验美国承诺的事件速度之间的差距，而不是几句好听的讲话或善意的姿态。





来源：

https://www.bloomberg.com/opinio ... lse-dawn-for-europe

February 15, 2026 at 4:27 AM GMT+11

By Marc Champion

dootbear

本文要点:

1. 鲁比奥语气更温和让欧洲松口气，但作者警告别误判：美国对欧路线未变，只是包装更“文明”。

2. 万斯去年羞辱欧洲后，特朗普政府以停援乌克兰、称“文明抹除”、觊觎格陵兰把裂痕坐实。

3. 鲁比奥要欧洲加入MAGA式重塑联盟，还冷落泽连斯基“柏林模式”会谈，转访更亲俄的匈牙利、斯洛伐克。

4. 欧洲不再否认处境，谈自建核威慑与防务整合，但英法核控制、军工重复建设等老难题仍无解。

5. 北约指挥权“移交欧洲”若缺欧方兵力装备就空洞，或成美方抽身借口；关键看欧洲补强速度能否追上危机。

hikeman

巧合，卢比奥在2月14号情人节这天，在今年的2026慕尼黑安全会议上， （直接引用播主的标题 ） 发表了“欧洲是美国的爹娘，爹娘如果指望不上，容我美国匹马单枪”的主题演讲，多次引发现场观众鼓掌。Think Forward吧，已被多年各种现实证明完全失败的全球主义和联合国，应该翻篇了。话说回来，有去年万斯在慕安会上的一闷棍力图敲醒欧洲那帮老爷的那碗酒垫底，卢比奥说啥都是好听的。现在还有多少一根筋会相信主流媒体一直宣传的卢比奥与川普两人不和与分裂？或者相信卢是川的舔狗，只会拍马屁？要知道在2016共和党的党内竞选总统候选人时，卢比奥是川普的强力竞争者，电视辩论时，两人都曾竭尽所能，唾沫星子横飞，现场直播把对方怼到没有方向。理念高度契合，才会走到一起。卢比奥成为美国总统，就看他自己的心情了。

https://www.youtube.com/watch?v=IHgAIemsTKI


https://www.youtube.com/watch?v=tiSRRJs2l4o

innsfree

乌克兰还是加沙问题，欧洲依旧没有谈判席位。

巧了，王毅在慕尼黑也连续两年这么讲，呼吁欧洲不要在菜单上，努力上谈判桌，推动俄乌停火。

hikeman

innsfree 发表于 2026-2-15 08:57
乌克兰还是加沙问题，欧洲依旧没有谈判席位。

巧了，王毅在慕尼黑也连续两年这么讲，呼吁欧洲不要在菜单上 ...

更巧的是，当诸多记者采访王毅，并问他中国愿意做什么来阻止俄的侵略战争时，老王每次都闪烁其词予以回避。倒是前几个月，他在欧洲直接掀桌子，跟欧盟官员当面明说，不能看到俄罗斯在这场侵略战争中失利。巧的无法在巧的是，欧洲誓言结束进口俄罗斯的能源，但时间点设在2027年，也就是战争开始的5年后，不是5天、5周、5个月。就这，明里暗里资敌打乌克兰，欧洲有何脸面和资格上桌吃饭？！

cathyqk

hikeman 发表于 2026-2-15 15:23
更巧的是，当诸多记者采访王毅，并问他中国愿意做什么来阻止俄的侵略战争时，老王每次都闪烁其词予以回避 ...

中国从来没有承认过乌克兰战争是侵略战争。

hikeman

cathyqk 发表于 2026-2-15 16:45
中国从来没有承认过乌克兰战争是侵略战争。

是的，一直逆向行驶，还一年四季不停给全世界指明发展方向，的确超凡脱俗！

BubblesAu

MAGA 都快成欧洲头号敌人了

plainbbs

说的很好，一针见血，很多西方人的根子问题是文化上的不自信和负罪感，核心表现就是对殖民的污名化
没有大航海以及后续的全球殖民，今天的地球文明会是这个样子吗？
殖民确实伤害了某些原住民的利益，但是，没有殖民，那些原住民就生活的更美好更幸福么？
别说那些原始状态下的原住民了，就算中华帝国，这种已经发展了两千年的文明，不还是吃不饱穿不暖，任由集权统治者杀戮么