新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· prius V 万公里简报,同时召唤墨尔本的车友 (2013-1-18) bennytang · For firststep and all others---《悉尼的鸽子和海鸥》 (2005-1-22) lilytop
· 南澳大利亚阿德莱德、袋鼠岛、芭萝莎和林肯港的七天闪游微攻略 (2018-1-5) 慕贤 · 墨尔本周日健步 - Docklands Public Art Walk (2023-3-30) jinluo
Advertisement
Advertisement
查看: 863|回复: 25

[NSW] 新州取消在对罪犯量刑时考虑”良好品格“ [复制链接]

发表于 2026-2-1 13:15 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
在新州引入的变化中,不管什么罪名被定罪的罪犯将不再在量刑时能依赖良好的品格证明。性侵受害者支持此举,但也有人说这会限制被告的权利。

新州政府将于周三成为全国范围首个引入法案在量刑聆讯时去除“良好品格”的州。法官们在量刑聆讯时要了解罪犯之前的纪录,一般的名声以及是否向社会做的任何积极贡献可作为缓和因素。

调查说良好品格是“基于模糊和不确定的概念,缺乏证据支持在预测再犯罪风险或改造前景方面的价值,并涉及一种不合理的道德和社会考量”,并说这可造成受害者的再次创伤并鼓励责备受害人。

https://www.theguardian.com/australia-news/2026/jan/31/nsw-to-remove-good-character-from-being-considered-at-sentencing-hearings-in-nationwide-first

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
limyae2009 + 3 感谢分享

查看全部评分

于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-1 13:38 |显示全部楼层
此文章由 泥巴潭#2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 泥巴潭#2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
支持。请往全国推行。

但也有人说这会限制被告的权利。
每次看到这种说法就觉得这是潜在的罪犯,时刻想着如果自己犯罪怎么脱责。
被告的权力?被告难道没有公平受审的权力?在已经判罪之后,还要放纵,那么受害者呢?
尽人事,听天命。
人生苦短,且乐今朝。

发表于 2026-2-1 13:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 红蝴蝶 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红蝴蝶 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 红蝴蝶 于 2026-2-1 16:03 编辑

支持。
什么TMD “ 品格良好”, 真品格良好会去犯罪!

发表于 2026-2-1 14:09 |显示全部楼层
此文章由 limyae2009 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limyae2009 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不太支持,应该给过去表现良好的人一个改正/弥补的机会,特别像在澳洲这样整体公民素质较高的国家。

如果说【良好品格基于了模糊、不确定的概念】,那么审判之前为什么不可以多做一些背景调查?譬如一位一直热心为社区服务器的好人为什么会冲动犯下此次错误?

不知道其它州是否会跟进。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
nanami666 + 3 我很赞同

查看全部评分

稽首天中天,毫光照大千。
八风吹不动,端坐紫金莲:)

发表于 2026-2-1 14:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Chocicecrm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Chocicecrm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
红蝴蝶 发表于 2026-2-1 13:44
支持。
什么TMD “ 品格良好”, 真良好会去犯罪!

话糙理不糙

发表于 2026-2-1 14:13 |显示全部楼层
此文章由 流金岁月76 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 流金岁月76 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
但是悲催童年可以考虑对吗?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-2-1 14:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fayefaye 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fayefaye 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大凸凹有莫有报道过一起没有品德良好滴被告人啊?貌似这个是常规辩护词,百试百灵。

发表于 2026-2-1 14:19 |显示全部楼层
此文章由 BubblesAu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BubblesAu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
流金岁月76 发表于 2026-2-1 14:13
但是悲催童年可以考虑对吗?

一视同仁

发表于 2026-2-1 14:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 淡淡的定 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 淡淡的定 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fayefaye 发表于 2026-2-1 13:14
大凸凹有莫有报道过一起没有品德良好滴被告人啊?貌似这个是常规辩护词,百试百灵。 ...

亚裔?
真正有道德之人是每每怀疑自己是否有道德的人。而坚信自己绝对站在道德和正义一边的人约等于恐怖分子。 ​​​​
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-2-1 14:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fayefaye 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fayefaye 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
淡淡的定 发表于 2026-2-1 14:25
亚裔?

没钱请律师滴亚裔?

发表于 2026-2-1 14:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 凯瑟琳琳 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 凯瑟琳琳 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2026-2-1 14:09
不太支持,应该给过去表现良好的人一个改正/弥补的机会,特别像在澳洲这样整体公民素质较高的国家。

如果 ...

这次我不占你,

去年发生多起恶性年轻人持刀致人死亡事件,但在量刑时,却因为被告被认定为“无前科、家庭背景正常、平时品行良好”,最终只判了几年,甚至不判监禁、直接释放

当致命暴力行为可以被良好品格大幅对冲,实际上是在向社会释放一个极其危险的信号——只要履历足够干净,即使第一次造成不可逆的生命伤害,也可能付出极低的法律代价
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-1 15:04 |显示全部楼层
此文章由 TGTG 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 TGTG 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
品行良好最多只应该适用于轻微犯罪
比如看到了一个喜欢的东西,一时头脑发热顺走了,不是特别贵重,没有前科,可以考虑给次机会。
犯了重罪,以前品行良好与否都说明不了什么了

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
xiaolong01 + 6 我很赞同

查看全部评分

怎经得秋流到冬尽春流到夏

发表于 2026-2-1 15:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 angaozhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 angaozhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
鼓励从小烂

发表于 2026-2-1 15:45 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fayefaye 发表于 2026-2-1 14:14
大凸凹有莫有报道过一起没有品德良好滴被告人啊?貌似这个是常规辩护词,百试百灵。 ...

那个红衣主教pell,是霍华德还是艾伯特给他做了良好品格证明
于无声处听惊雷

发表于 2026-2-1 20:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
再烂的人,也可能有一两个家人朋友邻居说他们爱家人,热心助人什么的。

“温柔的巨人”这个梗不要忘了。

发表于 2026-2-1 20:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2026-2-1 14:09
不太支持,应该给过去表现良好的人一个改正/弥补的机会,特别像在澳洲这样整体公民素质较高的国家。

如果 ...

不减型也可以改过
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-1 20:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hidashu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hidashu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

调查说良好品格是“基于模糊和不确定的概念,缺乏证据支持在预测再犯罪风险或改造前景方面的价值,并涉及一种不合理的道德和社会考量”,并说这可造成受害者的再次创伤并鼓励责备受害人。

发表于 2026-2-1 21:15 |显示全部楼层
此文章由 john420 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 john420 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
他是一个好孩子,别人在吸毒的时候,他曾经还把别人的毒品给抢走,不让别人深受毒品的危害

发表于 2026-2-1 21:17 |显示全部楼层
此文章由 vini 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vini 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
其他州什么时候跟上这个,看看那些烂人犯了事要么就是神经病,要么家人就出来说“is a nice person, nice kid, nice guy", 可是这些nice的动手动刀杀人放火可是真的

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
红蝴蝶 + 1 有共鸣

查看全部评分

发表于 2026-2-1 22:28 |显示全部楼层
此文章由 szbq 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 szbq 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有些人平时善于伪装,play nice

发表于 2026-2-2 11:56 |显示全部楼层
此文章由 honester 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 honester 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2026-2-1 14:09
不太支持,应该给过去表现良好的人一个改正/弥补的机会,特别像在澳洲这样整体公民素质较高的国家。

如果 ...

很可笑!

据说俄罗斯那个杀了十几个人,包括闺蜜的,还吃人肉的老太太,年轻时候还是高知分子,懂三国语言,德,英,俄,有体面工作

在她归案之后,是不是还可以根据犯案前的良好表现,来争取减刑呢?

法律就是根据你犯罪的事实来断案,这一刻之前,完全无关,人从良民,变成野兽,也就是转念的事,必须为这一刻的冲动付出代价。
只生一个好 政府来养老 || 还是二胎好 政府不养老
坚持动态清零不动摇 || 得了新冠比感冒还要轻微
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-2 12:21 |显示全部楼层
此文章由 nanami666 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nanami666 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
政客更应该如此。

发表于 2026-2-2 12:21 |显示全部楼层
此文章由 20101010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 20101010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
<不管什么罪名被定罪的罪犯将不再在量刑时能依赖良好的品格证明。>

不管什么罪名,范围太广了吧,案件本质和轻重应该有区别。比如因为反抗家暴施暴者而犯法的受害者,和谋杀犯就根本不同。

发表于 2026-2-2 12:28 |显示全部楼层
此文章由 antinous 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 antinous 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我同意性侵,谋杀这类案件量刑不该考虑良好品格。

其他不同意。

发表于 2026-2-2 13:41 |显示全部楼层
此文章由 sylvannus 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sylvannus 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美国警察执法视频日经情节:他有一颗金子般的心

发表于 2026-2-2 13:59 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
应该明确将“良好的品格证明”的适用范围局限在小罪上,比如小金额的偷窃,一时兴起的打斗和刑在一年内的罪行内。。。。那些性犯罪和致人伤亡的暴力犯罪及一定金额以上的犯罪应该免用此条例。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
antinous + 3 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部