|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
彭博社：美国在委内瑞拉的胜利，可能反而让中国占到便宜
抓走委内瑞拉总统马杜罗的大胆突袭行动，展示了美国军队远超其它国家的能力。这也证明，特朗普对门罗主义的“补充原则”不是说说而已，并再次提醒人们：
他喜欢用新奇、出人意料的方式动用武力。
不可否认，特朗普打倒了一个糟糕的领导人，这也是一记在全球权力竞争中有分量的重击。
但这次加拉加斯行动，也提出了更难的问题：
委内瑞拉接下来会怎样？西半球的影响力争夺会怎么走？在一个秩序混乱的世界里，行为规则还剩多少？
行动成功、且没有报告美国人员死亡，说明美国情报系统能找到“硬目标”，美国军队也能精准打击。对特朗普来说，这也等于给他在西半球的行动添了一座“战利品”。
自去年上台以来，特朗普用了一连串手段来重申美国在美洲的主导地位，包括：对巴拿马施加外交压力，支持阿根廷和萨尔瓦多的友好统治者，逐步加大对马杜罗的胁迫，以及对疑似毒品走私者发动致命打击。
马杜罗很可能会在美国监狱里待很多年。他的下场，是对那些想和北京、莫斯科拉近关系的敌对拉美领导人的强烈警告：
本届政府会把这种威胁当真。特朗普在打击后也强调了这一点。
这次突袭还展示了特朗普偏好的作战方式。6月，特朗普曾用佯动和假消息掩护对伊朗核设施的打击准备。最近几天，他的团队又用了同样的套路。
外界传出的消息，比如特朗普只会封锁委内瑞拉石油，或者他准备谈判，显然是要让马杜罗放松警惕。特朗普的作战思路，就是把保密和突然性做到极致，放大美国优势，为精准用武清路，并让总统按自己的节奏“开战”和“收场”。
此外，这次行动还有一点和打伊朗相似：它暴露了威权国家“抱团”的上限。
俄罗斯和中国在强烈谴责“侵犯委内瑞拉主权”。他们多年支持马杜罗。但面对美国在西半球的强势投送，他们能做的也只是口头声援，就像当初他们既救不了、也不愿救伊朗政权免于被以色列和美国羞辱一样。
所以，这次战术上的成功值得鼓掌，也很可能带来真实的战略收益。但前方仍有很多不确定性。
第一，是委内瑞拉的未来。特朗普实现了“换领导人”，却未必实现“换体制”，因为马杜罗政府里仍有不少强硬派还在位。
特朗普承诺美国将“接管这个国家”，监督走向民主过渡；如果旧势力不配合，他还威胁会继续打击。就算这种“挤压战术”奏效，政治过渡也可能又长又乱，因为要修复近30年“查韦斯主义”留下的经济、政治与社会伤害。一个反对“国家建设”的总统，究竟有多大耐心，我们很快就会看到。
第二，西半球的大国竞争远没结束。中国几十年来在拉美投资基础设施、贸易和各种关系。
这种影响力的“地标”包括：秘鲁的大型港口，以及玻利维亚巨大的太空追踪站。中国的警务与安全合作也在扩大。
巧的是，北京在12月还发布了一份关于中国参与拉美事务的文件。其核心意思是：全球力量对比正在变化，而且这种变化有利于中国扩大影响。
特朗普已经明确表态：在美洲，论军事实力只认一个“大国”。拉美国家短期内大概率会更谨慎，不会轻易让北京获得任何看起来像“基地”的入口。但中国仍会继续在经济、科技和政治上深耕该地区，争取长期优势。
最后，这个先例可能会被坏人利用。特朗普政府有一种说法听起来“站得住”：
因为马杜罗在美国已被起诉，所以这次行动是合法的。它还可以拿1989年美国入侵巴拿马、赶走诺列加（Manuel Noriega）来证明：华盛顿以前也干过类似的事。
但如果北京一直在密切观察，或许正因为特朗普的手法，封锁敌对国家、斩首其领导层，将来可能会被用在台湾身上。
冷战结束后的单极时代，美国不用太担心对手照抄自己的做法。
但在今天更艰难的环境里，美国的示范效应，未来某一天可能会以更阴险的方式被人拿去使用。
来源：
https://www.bloomberg.com/opinio ... -china-gain-an-edge
January 4, 2026 at 7:45 AM GMT+11
By Hal Brands |
|
第一天上childcare，你的感觉好吗？ (2007-3-23) melsteps 
发表于 2026-1-4 08:49
发表于 2026-1-4 08:54
