工党谴责邦代袭击后“令人恶心的”党派攻击，莱伊“不为我的热忱道歉”

astina

Chris Bowen 指责反对党领袖莱伊“令人恶心的”行为，政治化邦代的反犹枪击，称联盟党在澳洲最糟糕的恐怖袭击后把党争得分置于全国团结智商。

联盟党发起了越来越多的超常的政治批评，就恐怖袭击指责政府。莱伊为她个人对外长黄英贤没有因枪击“掉一滴眼泪”的说法辩护。

阿尔巴尼斯指责联盟党在对攻击的回应中寻求“政治产品差异化”。 Bowen说反对党领袖并非“悲痛的仲裁者”，无权规定其他人如何哀悼。

这位工党的能源部长告诉澳广说：“我认为这是在全国危机后日益激烈的党派攻击中令人作呕的元素。”

“澳大利亚过去在这样的时刻都团结在一起，不管是Lindt咖啡厅还是阿瑟港，而且反对党选择不寻求政治得分。但是这届反对党选择另外一条路。”

莱伊周二说她对对黄的批评不感羞愧。这是她周一在新闻发布会上说的，在同一个发布会上影子部长Bridget McKenzie没有证据地指控工党承认巴勒斯坦国以及黄英贤没有访问哈马斯10月7日对以色列屠杀的特定地点“给我们带来了这个（恐袭）”。

黄英贤周一强烈谴责了反犹主义和帮带攻击，并呼吁政客们在全国的辩论中“降温”。 莱伊则提高音量并手拍讲台，严厉批评没有参加枪击遇难者的葬礼或访问邦代的纪念点。

周二莱伊告诉九号台的《今日》节目说“”我不会因我对此事的热忱以及对澳洲人，对犹太裔澳洲人以及反对恐怖主义行为的热忱而道歉。

“我去了那里，总理很少去，黄英贤根本没去。她呼吁降温根本不合适。”

阿尔巴尼斯在邦代恐袭的次日去了邦代海滩，并参加了事件一周后的今年活动。他在周二说：“我对政治化这个问题感到遗憾。

这是一个全国应该团结起来的时刻。为了这个目的，人们不该在这个时候寻求政治产品差异化。我会继续呼吁团结。”

https://www.theguardian.com/aust ... oting-attack-ntwnfb

joyalty

自由党越来越low，政治化一起惨剧，为了党派利益不惜把国家的应对带入歧途

liveforlove

工党做的好，做的完美，还不允许别人说他们做的不对，还要别人move on，太high了

一司机

莱伊说的时候过于激动了

astina

Lindt Cafe人质事件后当时的反对党联邦工党和新州的反对党新州工党、Bourke St Mall的汽车撞人袭击后当时的反对党联邦工党和维州的反对党维州自由党，都没有借机来政治得分。

恐怖分子希望我们的社会充满仇恨和分裂，澳洲政客不管台上台下，澳洲人不分种族信仰，都应该在这样的时候团结在一起，谴责暴力犯罪和恐怖袭击，谴责极端化的宗教和政治信仰，并警惕一切煽动分裂和仇恨的言行。

政府的当政需要监督和批评，如何避免澳洲极端化，如何更好地保护澳洲人和澳洲生活方式，都是可以辩论的话题，在选举的时候也可以用选票说话；但这和遇难者尸骨未寒，反对党就想政治得分，是完全不同的两码事。

vch801

一司机 发表于 2025-12-23 16:44
莱伊说的时候过于激动了

所以她掉眼泪了，而黄哥没掉？
评价政客都要用眼泪数量啦。

cathyqk

莱伊单独拿黄英贤出来侮辱因为她是半个华人好欺负。自由党长期以来一直都是这样下作。

红红dance舞鞋

low到没下限。这个时候自由党还吃人血馒头

cathyqk

一司机 发表于 2025-12-23 15:44
莱伊说的时候过于激动了

她讲那句话的时候表情非常的狠毒，有纳粹党首希特勒的神态。

7535

把国家治理成这个样子， 还不让人提意见啦？
但凡把经济搞好一点，
但凡不要掺和国际纠纷，
但凡不要浪费大量公帑搞什么Voice，
但凡对每个周末的激进游行控制一下，
但凡把入室抢劫，少年犯案的比例减少一点。
大家都不会这么冒火。 现在这哥们去某国取经回来后，真以为自己是人民领袖了？还打算要定于一尊？不得妄议啦？
还党派攻击？你的执政能力这么低下， 出事也学会漫天甩锅， 还不能说啦？ 你们就是公务员， 替我们纳税人打工的， 搞搞清楚咯。

凯瑟琳琳

7535 发表于 2025-12-23 16:53
把国家治理成这个样子， 还不让人提意见啦？
但凡把经济搞好一点，
但凡不要掺和国际纠纷，

我做的不好，但你不准批评我，

工党的基本立场本身就偏向鼓励移民和多元社会。在这种前提下，一旦发生与极端主义或移民背景有关的暴力事件，工党天然就不具备、也不适合就事件过多评论。

因为过多评论，首先被反噬的就是工党自己的核心叙事和选民基础。所以你会看到，在这些事件中，工党选择的是降温、克制、强调团结。

7535

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-23 17:00
我做的不好，但你不准批评我，

工党的基本立场本身就偏向鼓励移民和多元社会。在这种前提下，一旦发生与 ...

是的， 的确如此， 也能明白他们的理由。
只不过长期以往，对澳洲整个政治生态不是个好事情。
看看美国前几年所发生的，现在已经是积重难返了。
不反对多元文化， 但至少要认同澳洲的文化与价值。
移民来澳洲，大多数人是因为觉得这里生活好。
要是都想把澳洲改变成故国的样子，那么来这里还有什么意义呢。
以后看到的是底层的撕裂，破落的中产，当然这样对高层领导是没有影响的。
只是希望澳洲不要沉沦。

cathyqk

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-23 16:00
我做的不好，但你不准批评我，

工党的基本立场本身就偏向鼓励移民和多元社会。在这种前提下，一旦发生与 ...

这些都是谁做的？
1.1989年自由党霍华德政府签发了恐怖分子老Akram的入境签证。
2.2015年新州自由党Mark Baird政府拒绝受理穆斯林社区对Akram所在教区的极端派毛拉Wissam Haddad的举报；
3. 2020年新州自由党Gladys Berejiklian政府批准了恐怖分子老Akram的持枪证；
4. 2019年自由党Scott Morrison政府中止了对恐怖分子小Akram的调查。

liveforlove

7535 发表于 2025-12-23 17:05
是的， 的确如此， 也能明白他们的理由。
只不过长期以往，对澳洲整个政治生态不是个好事情。
看看美国 ...

我相信， 如果不试图解决某些移民的信仰问题，这个迟早会爆发
稍后大家就不允许在学校带任何猪肉
再稍后就能看到某教在各地为所欲为了，请参看UK的很多新闻
在后面就没有其他人什么问题了，继大英斯坦之后出现了澳大斯坦
而这一切过程中，每个人都没错，都很和平

cathyqk

7535 发表于 2025-12-23 15:53
把国家治理成这个样子， 还不让人提意见啦？
但凡把经济搞好一点，
但凡不要掺和国际纠纷，

如果这个世界有个总理要对全球的反犹情绪高涨负责，那他只能是内塔尼亚胡。

joyalty

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-23 17:00
我做的不好，但你不准批评我，

工党的基本立场本身就偏向鼓励移民和多元社会。在这种前提下，一旦发生与 ...

你这说的是哪里话？大规模移民始于自由党，也由自由党执行了近二十年

cathyqk

joyalty 发表于 2025-12-23 16:17
你这说的是哪里话？大规模移民始于自由党，也由自由党执行了近二十年

恐怖分子Sajid Akram就是自由党霍华德政府放进来的。

一司机

vch801 发表于 2025-12-23 15:50
所以她掉眼泪了，而黄哥没掉？
评价政客都要用眼泪数量啦。

政客的良心看前襟

红红dance舞鞋

cathyqk 发表于 2025-12-23 17:20
恐怖分子Sajid Akram就是自由党霍华德政府放进来的。

这种回帖，她们肯定装看不见。逮到任何机会攻击工党。问题是冤有头债有主，这是自由党放进来的恐怖分子

一司机

cathyqk 发表于 2025-12-23 15:53
她讲那句话的时候表情非常的狠毒，有纳粹党首希特勒的神态。

应该着重政策而不是个人，白白给了工党机会反驳。

joyalty

7535 发表于 2025-12-23 16:53
把国家治理成这个样子， 还不让人提意见啦？
但凡把经济搞好一点，
但凡不要掺和国际纠纷，

经济搞的很好：财政赤字得到了有效控制，甚至还两次财政盈余。

你的不要参与国际纠纷是指不要为加沙平民和人道主义发声吗？哈哈，可惜大多数澳洲人都没有泯灭人性。

你还要打压合法授权的游行，阻止别人为加沙平民发声？你这完全没有法治和自由表达的精神啊

至于voice嘛，上个任期的事了，AA被结果打脸了啊，但人民这次还是选了工党啊，你还没翻篇呢？

你基本没抱怨对任何一项，即便如此，我依然理解你想发发牢骚，但是你总不至于要求大家都跟你一样，对Sussan试图利用恐袭捞政治利益的伎俩视而不见吧。

凯瑟琳琳

cathyqk 发表于 2025-12-23 17:10
这些都是谁做的？
1.1989年自由党霍华德政府签发了恐怖分子老Akram的入境签证。
2.2015年新州自由党Mark  ...

这些例子恰恰说明了一点：当时他们还不是恐怖分子。

签证、持枪证、是否立案调查，都是基于当下证据与法律标准作出的行政决定。否则你的逻辑等同于——因为后来有人犯罪，所以当年就该对其进行预防性清洗？那不是反恐，是连坐。

真正的分水岭不在“某一年谁批了什么”，而在激进化是否被及时切断。极端分子不是靠签证长出来的，而是在一个对仇恨言论、分裂动员长期放任的社会环境中被一步步推向行动阶段。

反恐不是“回头审判历史”，而是前端治理：当街头把否定他人生存权的口号正常化、当极端叙事被纵容甚至被美化，原本处于灰区的人就更容易跨过那条线。

所以问题从来不是“是不是穆斯林”“早年该不该查”，
而是——政府是否在关键阶段守住了边界，及时踩灭激进化的火苗。

joyalty

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-23 17:32
因为那时候他们还不是恐怖分子，当然没有调查的意义

是政府放任甚至纵容仇恨言论与分裂性动员时，极端个 ...

跟内塔尼亚尼亚胡在加沙屠杀平民没关系？

joyalty

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-23 17:32
这些例子恰恰说明了一点：当时他们还不是恐怖分子。

签证、持枪证、是否立案调查，都是基于当下证据与法 ...

双标啊，1996年Port Arthur惨案发生，工党给霍华德扣你这些帽子了吗？要求霍华德下台了吗？霍华德下台了吗？

rockbox

cathyqk 发表于 2025-12-23 15:10
这些都是谁做的？
1.1989年自由党霍华德政府签发了恐怖分子老Akram的入境签证。
2.2015年新州自由党Mark  ...

枪证是2023年在新州科斯敏政府下批准的啊！2020年提出申请而已。

找到四叶草

既然有这么脆弱的玻璃心就下台啊。
在台上当然要接受审视和批评。

Evo

rockbox

科斯敏并没有受到太多指责，aa被指责不止来自于反对党，也来自民众，党派之间斗争一直存在，不能把指责都归为党派斗争来转移视线。

20101010

反对党首要任务就是监督执政党。

如果只是为反而反，确实有捞分嫌疑。这次阿总被嘘，州长被赞，说明政府的确有失职之处，百姓自然会有判断。

7535

liveforlove 发表于 2025-12-23 17:11
我相信， 如果不试图解决某些移民的信仰问题，这个迟早会爆发
稍后大家就不允许在学校带任何猪肉
再稍后 ...

是的， 的确是个问题， 看看这个宗教的婚姻制度， 生育能力。
以后过年吃烧肉都成问题了。