澳洲将引入新法重罚超市哄抬物价

astina

澳洲将从7月1日起根据新的法律禁止超市哄抬物价，政府说这将保护购物者免受主要零售商收取的过份的食品杂货价格。

国库部长查尔姆斯和竞争助理部长Andrew Leigh  说这些变化将让“超大”食品杂货连锁公司收取与成本加合理利润率相比“过份”的价格变为非法。

处罚很严重：每次违反新发罚1000万澳元，或者非法收益的三倍。如果无法确定的话，就罚年营收的10%。

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-12-13/australia-bans-supermarket-price-gouging-to-tackle-rising-grocery-costs?srnd=homepage-asia

elin-lu

看上去不错

fayefaye

什么叫过分？ 标准是什么？如何认定？又是个浪费纳税人钱的表面文章。管那么宽，像药品一样补贴食物吗？

lashss

需要多几家来竞争， 现在是那两个唱二人转. 供应价不变，借疫情东风.卖价翻番. 罚死他. 还有那个Toyota.

Isydney

电费能重罚哄抬价格不

chcfy

Isydney 发表于 2025-12-14 06:59
电费能重罚哄抬价格不

Re  #5  

這個  這個比起 land valuation  .....
好似  蚊同牛比 .....！？ （以錢作為單元  又或是  增幅率）

Isydney

chcfy 发表于 2025-12-14 07:08
Re  #5  

這個  這個比起 land valuation  .....

以此类推嘛，不要把责任都推给超市

tony111

说来说去不就是需要的人多余提供的食物么？政府装傻能力太强了。

1出口了，导致国内供应变少，

2移民多了，导致需求变大，

叠加不涨价才怪了，也就是涨价都有合理性，这种规定等于白搞。

所以政府如果在放人进来，RBA是不得不要加息了，目前来看澳洲主要就是人口导致通胀。经济数字总体变好虽然人均在变差。

hehuayuan125

澳大利亚最大的问题是竞争太不充分。商人最想做的事情就是垄断。这个垄断在自由贸易的世界中如今随着资讯，物流等变得越来越难。
然后在澳大利亚，垄断市场却依然可以大行其道，原因就是管理层的问题，不是管理层不作为，而是管理层官员的反向作为，官商勾结，腐败横行，随便一句国家安全就可以明目张胆的挡住大量商品和商家的进入，如果国家安全不管用，那就用合规成本来弄死那些新进者，为垄断提供量身定制的规范条文。

hehuayuan125

Isydney 发表于 2025-12-14 06:59
电费能重罚哄抬价格不

不能，能源是英美资本核心把控，动能源会被弄死的，不想干了吗

chcfy

hehuayuan125 发表于 2025-12-14 07:34
不能，能源是英美资本核心把控，动能源会被弄死的，不想干了吗

Re #10  

別把英美資本看得那麼高  中資也不弱啦 .....！？

clovedsm

tony111 发表于 2025-12-14 07:25
说来说去不就是需要的人多余提供的食物么？政府装傻能力太强了。

1出口了，导致国内供应变少，

毕竟本地大量各种原因不干活的人 全靠移民干脏活累活交税养着 不弄进来人一样要崩溃

明月悠悠

这种小学生拍脑袋式政策不从价格上涨的根本原因出发 只管头痛医头 脚痛医脚

其效果大概率适得其反 会导致商品价格进一步上涨

两超可以增加进货费用 以其他形式返还

还可以设立第三方公司 转移利润

因为增加了环节 实际成本上升 商品售价进一步上升

hehuayuan125

chcfy 发表于 2025-12-14 07:57
Re #10  

別把英美資本看得那麼高  中資也不弱啦 .....！？

中资只能动动外围市场和苦力活的工程，核心的民生，都在英美资本手里
澳大利亚最大的悲哀是核心的东西，都不属于自己。
这样的状态，美国称之为盟友国。

windwind

Isydney 发表于 2025-12-14 06:59
电费能重罚哄抬价格不

电费为啥大涨，政府心里有b数，它罚谁去

f221644

Isydney 发表于 2025-12-14 05:59
电费能重罚哄抬价格不

电不都有太阳能了

波风鸣城

Isydney 发表于 2025-12-14 06:59
电费能重罚哄抬价格不

还有天然气

波风鸣城

这不就是工党最擅长的吗 头疼医头
价格高了就冻结租金 禁止涨价 发补贴 5%首付。。。 因为这些措施好骗选票

hehebear

超市笑了，那我就我不哄抬，只今天抬一抬，明天抬两抬

阿麟

选举前，总理说要严查两大超市垄断情况，现在进展如何了？

墨尔本玩家

说的比做的好听，超市除了两大还有aldi iga costco 水电煤属于根本没有第二选择的，每年涨多少了已经。只会选举前发补贴买选票。所谓补贴就是个账面上的数字而已，全部进到能源公司腰包
国际油价已经跌了多少了，现在很多地方91号还要两块。美国的trump至少把油价打到2刀一gallon了，合澳币不到一块钱一升

悉尼毅哥

超市能省多少， land tax council rates 水电。 涨最多的好像是保险

smallpizza

所以合理利润率是多少？如何才算是“过分”利润？成本又是怎么算的？这法规定的也太大条了。。。。

maxinfang

一切都是法规 做做样子 真的要管应该是拆分

gycyc

呵呵

potter.leon

Isydney 发表于 2025-12-14 07:10
以此类推嘛，不要把责任都推给超市

是，超市贵了我可以不买，我可以去亚超华超aldi Costco，电费康臊费税费贵了我怎么躲？整天就知道抓替罪羊，真正大头一个都不管。

Justin2001

一kg土豆4.5，这一点都不合理啊，这是好政策，为什么要骂呢，现在去超市100块还能买啥啊，

VICKYCCS

政府这几年的表现是：疯狂扩大政府人员和共公支出，但生产率不提高，这样只能疯狂举债和发行货币，这是目前通胀的主要原因之一。现在要打压抬价，表面看起来很好，但实际上只是演戏而已。澳洲不生产节能产品却天天喊环保，实现谁买单；天天喊分配向低收入群体，但十几年的个税起征点还在那个水平，现在大部分人生活水平都下降，最终肥了谁？ 就是政府这些人成为新的权贵。政治正确，街头政治成为主流，太可恶了。

cppbug

超市这些多花不了几个钱，还是好好看看电费，保险，这些才是涨价大头儿。另外抑制通胀，能不能从政府做起，尼玛市政费，水费能不能少涨点儿。改善生活水平能不能先把征税点18200往上提一提

tony111

大家都在说水电涨价很厉害，假设他们不是瞎涨，那他们才是反应真实通胀的一部分，个人认为不可能很夸张的乱涨价。所以工党补贴电费把实际通胀数字给掩住了，导致加息不到位，叠加人口导入过多，通胀还在继续。所以加息也许是可以抑制水单等涨价的幅度的。