|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 dootbear 于 2025-12-9 07:12 编辑
南华早报：荷兰部长承认在安世半导体芯片危机中 对中国的报复措手不及
北京切断芯片出口后，卡雷曼斯动用冷战时期安全法遭到猛烈批评和质疑
2025年，出口管制成了各国最常用的“经济武器”之一。但在安世半导体（Nexperia）危机中处于风暴中心的荷兰部长却承认，当中国阻止该公司芯片离开中国时，他计划不够周全，被打了个措手不及。
他的让步，让外界再次质疑：在9月动用一部冷战时期的法律，干预这家由中国资本控股、总部在荷兰的芯片企业之前，政府到底做了多少预案、沙盘推演。
荷兰政府的这一举动，曾引发全球汽车行业供应链震荡。
荷兰经济部长卡雷曼斯（Vincent Karremans）在上周四晚众议院就安世半导体事件举行的辩论中说：“我们当时确实评估过可能的对等反制措施；但这种来自中国的反应，并不是我们认为的最可能出现的选项。”
10月4日，在卡雷曼斯动用《货物供应法》（Goods Availability Act）5天后，北京就限制安世半导体在中国东莞封测厂生产的成品芯片出口，阻止这些芯片运出中国。
安世半导体约70%的“传统芯片”（legacy chips）每年都在这里进行测试和封装。在当前大国频频把这类“老芯片”当作地缘政治筹码、无情利用的背景下，这里显然成了一个关键“卡口”。
在一场漫长的听证会上，卡雷曼斯的做法被荷兰国会议员们用“鲁莽”“草率”“业余”等词形容。大家轮番追问，他为何没能预见北京的反制，结果导致一些全球汽车巨头因缺芯而被迫停产。
面对攻势，卡雷曼斯防守性地辩解说，自己做的是一个“深思熟虑、有充分依据的决定，我们把所有风险和信息都纳入考量，并进行了仔细权衡”。
他说：“这种情况不是太可能出现的选项，因为出口管制本来是一种防扩散工具。”
尽管有部分人理解这位荷兰部长当时的两难处境，但仍有很多人要求他说明白：为什么要在不事先征询议会、欧盟（EU）或汽车行业意见的情况下采取行动。
中左翼政党“Volt荷兰党”的议员达森（Laurens Dassen）说：“我们理解需要出手干预。但我们质疑的是执行方式太过草率，就像司机踩了油门，却忘了更新导航系统。”
他追问：“部长是否真正确评估了中国可能的反应？为什么我们身为议会，要到10月14日才被正式告知？而中国早在10月4日就宣布不再出口芯片了？”
卡雷曼斯回应说：“你永远不可能知道中国会怎样反应，事先对此没有任何确定性。当你做出这样的决策时，你从来不可能对后续发展有确定性的把握。”
“你不会把任何一个情景单独拿出来看，而是要结合它发生的概率来判断。我们的评估就是基于这种概率权衡。”
这位部长还被迫否认一项说法：有多名议员指责，他原本计划的中国之行被取消，是因为北京方面的部长级官员拒绝会见他。
极右翼“自由党”（Party for Freedom）议员科普斯（Alexander Kops）质问：“为什么部长下周不去中国了？是因为中国部长们‘走不开’吗？这不奇怪吗？这种访问，你不是应该事先约好人再安排行程的吗？”
卡雷曼斯说，“并非如此”。他补充说，是自己亲自决定推迟这次出访。
卡雷曼斯解释道：“你安排这类访问时，总要确认能不能在部长级层面见面，而这往往排不过时间。部长们都有各种各样的公务安排。”
德国车企在安世半导体事件后开始减少对中国的依赖，因为这场危机严重扰乱了芯片供应。
这位部长继续为自己那次强硬干预辩护。他说，自己亲眼看到“非常非常有说服力的证据”，显示安世半导体的中国老板张学政（Zhang Xuezheng）正把资金、技术和机密知识转移到他控制的另一家境外实体；筹划把专利权移出欧洲，并计划缩减或迁走欧洲产能。
他说：“如果我不出手，这一切反而会更快发生，因为那样的话，这些东西在可以预见的将来就会消失在欧洲。”
在回答议员关于美国角色的追问时，卡雷曼斯否认此事与华盛顿威胁把安世半导体列入美国政府黑名单、并要求撤换中国管理层有关。这些内容此前出现在独立的法院文件中。而他是在9月30日，也就是美国扩充黑名单的当天，动用这部法律的。
他说：“外界对此有很多猜测，美国在这件事中扮演了什么角色？是不是美国打电话给荷兰，施压我们下达这道命令？我可以告诉各位……并不是这样。”
卡雷曼斯确认，事前并未就这一决定与欧盟沟通，他担心消息泄露后会引发一场科技“撤离欧洲”的抢跑。
卡雷曼斯说：“为什么我没有事先告知其他欧洲国家？我确实考虑过，但最后没有这么做。我来解释一下原因。做这类决策时，你必须把知情圈子控制得非常小，尤其是当涉及国家经济安全的时候。”
“如果我们要作出决定的意图提前曝光，其后果可能非常严重。如果这一行动方，在本案中是这位首席执行官，预先得知我们要干什么，他就可以很快采取一些不可逆转的动作。”
在尘埃远未落定的情况下，议员们继续追问接下来会怎样：北京会不会恢复全部芯片出口？欧洲能否重新建立对他决策的信任？与中国的外交损害还能不能修复？
卡雷曼斯强调自己与中方在做沟通，并表示自己是把命令“暂时搁置”，把这当作对北京的“一种外交姿态”，因为“中国先向我们迈出了第一步”，允许安世半导体东莞工厂重新放行部分芯片。
他说：“如果中国没有那一步举动，我不会这么做。”不过他也指出，涉事的两家法人实体，安世半导体的荷兰业务与中国业务，目前仍然僵持对立。
他说：“鉴于发生的一切，目前双方联系非常有限。因此，推动一项务实的解决方案，让价值链两端都得到全面修复，非常关键。”
他补充说，“现在双方的沟通依然远称不上理想”。
这位部长在总体上为自己的行动辩护，但也承认，自己很后悔上个月在英国《卫报》的一次采访。在那次采访中，他表示，如果再来一次，他会做出“完全相同的选择”。
据悉，该报道曾引发多个欧洲政府向海牙方面提出抗议。
卡雷曼斯说：“事后我可以非常肯定地说，在这件事上我本可以做得不一样，尤其是涉及向媒体提供的那句话时。”
反对党保守派议员赫林维斯（Pieter Grinwis）说，这篇“臭名昭著”的采访“无疑是火上浇油”。
来源：
https://www.scmp.com/news/china/ ... experia-chip-crisis
Reading Time:
4 minutes
Finbarr Berminghamin Brussels
Published: 12:22am, 6 Dec 2025 |
|
参加活动~~我的一周搭配日记 加续最后一套382楼 (2009-11-2) VIVIbear 
发表于 2025-12-9 07:01
发表于 2025-12-9 07:10
