海格塞斯不适合领导五角大楼

dootbear

金融时报社论：海格塞斯不适合领导五角大楼

民主制度的重要特征是军队由文官领导，但前提是领导者必须称职。

在美军最近对加勒比海疑似贩毒船只发动空袭的争议出现之前，美国国防部长海格塞斯就已表现出不适合掌管五角大楼的迹象。

这位国防部长正因一份报道而受到严厉审查，报道称他曾口头下令在9月2日委内瑞拉海岸附近的行动中“把所有人都杀掉”，如果属实，意味着极端鲁莽。

白宫否认此报道，海格塞斯称其为“捏造”。美国总统特朗普表示相信海格塞斯否认曾下令对一艘已沉船，只进行第二次打击并导致两名幸存者死亡，而这可能构成战争罪。

国会正在要求彻底调查，这无可厚非。

然而，海格塞斯在任职早期便解雇了五角大楼负责法律合规、专门就战斗命令合法性提供建议的最高军事律师（军事法官总长），已清楚显示其意图。

除了清洗高层军官外，海格塞斯还在10月召集全球前来的一众五角大楼高级将领与海军上将，对他们进行关于“战士精神”的训话，并要求废除“政治正确”的交战规则，包括将女性撤出作战岗位。

这种规模的训示前所未有，而全场沉默的反响清楚说明海格塞斯在美军领导层中的地位。

最终的领导责任，就落在总统特朗普身上。

问题在于，海格塞斯如今的表现正与他争取职位时展示的态度如出一辙。他最初在特朗普第一任期以福克斯新闻主播身份崭露头角，推动军中减少多元化政策、放宽交战限制，引起特朗普注意。

海格塞斯在特朗普第一任期也促使其为多名在伊拉克和阿富汗战场上被判犯下战争罪的军人授予赦免。他称最臭名昭著的其中一人加拉格尔（Edward Gallagher）为“战斗英雄”。特朗普采纳了海格塞斯意见，并解雇了不同意赦免的海军部长斯宾塞（Richard Spencer）。

换言之，特朗普正是基于海格塞斯不受约束的作战理念选择了他。

自9月以来，美国已发动20余次打击行动，在国际水域造成80余人死亡，海格塞斯的行事风格一以贯之。许多军事律师认为这些命令违法，因为行动属执法范畴，被攻击对象不构成战斗人员。国会并未授权开战，且长期被蒙在鼓里，这也是为何高级共和党人支持调查。

即便海格塞斯最终被认定没有下令对9月2日的两名幸存者实施第二次打击，他声称自己已“离开现场”，并将责任归咎于一位海军上将，仍有充分理由认为所有打击行动本身都违法。

海格塞斯反击批评者“不懂战争迷雾”，但大量有关他行为的情报正源自五角大楼内部。士兵受训不得执行违法命令，而报道称五角大楼内部士气跌至谷底。

海格塞斯很可能不会因加勒比行动受到问责，但他远早于此就暴露出不适任的品格。今年3月，他曾在未加密的Signal群聊中泄露即将对也门发动打击的绝密信息，而群组内有记者不知情地在场。此“Signal门”事件已经显示他严重缺乏判断力。

就算是总统特朗普，也应意识到让这样的人掌握如此关键职位有多危险。



来源：


https://www.ft.com/content/5dd72971-79e9-4ac8-8f2d-e230fb25c3b9


The editorial board

Published13 hours ago
166

dootbear

本文要点:

1. 海格塞斯被指下令“杀光所有人”，涉嫌违法打击，国会要求调查。

2. 上任初期清洗军事法务，取消女性作战岗位，强推“战士精神”引军方反感。

3. 曾助特朗普赦免涉战争罪士兵，被视为极端强硬派，理念争议大。

4. 多次海外打击被质疑违法，士气低落且政府保密，引发共和党关注。

5. 他泄密“Signal门”事件显示判断力欠佳，被批不适合领导五角大楼。

Rkiller

就让这个家伙呆在这个位置上吧，

fangchong

不懂律师操作，但打击加勒比海这些毒贩，海盗，我举双手赞成。只有美国能出手，否则强盗太猖狂。

一司机

都不用看他做什么，看看他的长相就知道不合适，而且是非常不合适。

fayefaye

没有什么合不合适,只要对大美在某个时间段有用，有效，就行。师母已呆，看结果。

alachu

巨大的草台班子

hgaox

fangchong 发表于 2025-12-6 05:43
不懂律师操作，但打击加勒比海这些毒贩，海盗，我举双手赞成。只有美国能出手，否则强盗太猖狂。 ...

毒贩 海盗的危害相比于不受限制 跨越法律的公权力

后者的危害远甚于前者

这就是人类社会需要宪政 司法独立的原因

政府树立一个打击毒贩海盗的借口和目标 就去肆意屠杀轰炸 造成的危害远大于毒贩和海盗

挑灯亮剑

我记得有人说过，美国的制度保证了就是一条狗当总统也不会出问题。海格赛斯是不是真不合适，有待后人评价。

benaus

懂王的班底，包括懂王，没有一个是对自己的职位适合吧。

JHHHS

我觉得我很合适，但估计这么觉得的只有我一个

SAland

benaus 发表于 2025-12-6 08:15
懂王的班底，包括懂王，没有一个是对自己的职位适合吧。

在左煤的笔下，懂王的班底，包括懂王，肯定没有一个是对自己的职位适合的。。。

BOLANGSHA

早就有人提出过，但最近又被浮上台面的观点是"美国是律师治国，东大是工程师治国"以此来对比美中当前的发展。
前者缺点是条框太多束手束脚，就像海大富如今这样，若被查证，对川普政府的打击也是蛮大的。

zyun8288

法制和程序正义是西方现代文明的基础之一。破坏这个基础的代价太大了。更何况贩毒这个问题你就算是让军队放手杀人也解决不了。这是个社会问题，不是个军事问题。

gegewu

真的是为了解决贩毒问题吗？看上人家的资源而已吧

ralphk

国家缺乏系统性的人才发现管理培养选拔机制的必然结果

一司机

zyun8288 发表于 2025-12-6 08:46
法制和程序正义是西方现代文明的基础之一。破坏这个基础的代价太大了。更何况贩毒这个问题你就算是让军队放 ...

正常啦，昨天我刚刚为了打蟑螂把厨房拆了。

fayefaye

现代法律和次序是抢过几轮后，自家物质够分后的产物，然后还可以对被抢的穷家用这套思维评判，所谓何不食肉糜。如果一旦君子做久了，一旦发现自家不够分了，马上也可以脱衣服，再次成为海盗头。人的本性，换谁都一样。

plainbbs

BOLANGSHA 发表于 2025-12-6 08:24
早就有人提出过，但最近又被浮上台面的观点是"美国是律师治国，东大是工程师治国"以此来对比美中当前的发展 ...

说美国是律师治国可能不准确，说东大是工程师治国简直是侮辱我们工程师
明明都是党棍占据高位，什么时候工程技术人员有财权人权物权了？

纳品恩街

你说是毒船就是毒船，没有审判，不需要证据，随便轰炸，把人杀光。

简单推论一下，9月份开始就炸了好几艘了，11月底还能炸。到底是什么组织这么厉害，毫无还手之力的情况下还不怕死还开船往美国运毒？更可能的解释是有些船根本就是普通船。当然美军把人都杀光了（第一次炸不死要再炸三次杀死为止），那是什么船只有美国人能说了。

BOLANGSHA

plainbbs 发表于 2025-12-6 10:46
说美国是律师治国可能不准确，说东大是工程师治国简直是侮辱我们工程师
明明都是党棍占据高位，什么时候 ...

息怒，主要是解决问题的方式，问题来了，不管其它的，上来就是梆梆梆几拳的事。

plainbbs

ralphk 发表于 2025-12-6 09:18
国家缺乏系统性的人才发现管理培养选拔机制的必然结果

- 人才发现管理培养选拔机制

这一听就是大一统王权科举考试那一套
中国足球也是这个思路，效果如何，中所皆知
西方文明不靠培养，而是靠自由放养，人民挑选这个思路，挑上谁，就是谁

类比一下，西方制度就是达尔文进化论，物种随机突变，大自然选择，而中式培养那一套，就是米丘林李森科的”用进废退“，强调定向培养，谁是真理，谁是伪科学，一目了然

plainbbs

BOLANGSHA 发表于 2025-12-6 09:56
息怒，主要是解决问题的方式，问题来了，不管其它的，上来就是梆梆梆几拳的事。 ...

”问题来了，不管其它的，上来就是梆梆梆几拳“，这可不是我们工程师解决问题的方式，我们处理问题都是遵循分析，验证，实验，实施，检测这种流程的

总之，说什么工程师治国，就是美化党棍，丑化工程师

BOLANGSHA

plainbbs 发表于 2025-12-6 11:00
”问题来了，不管其它的，上来就是梆梆梆几拳“，这可不是我们工程师解决问题的方式，我们处理问题都是遵 ...

chatgpt:

“美国是律师治国，中国是工程师治国”是一种对两国政治精英背景和治理风格的概括性描述，它并非严格意义上的法律或政治学定义，而是侧重于反映两国政治文化和决策模式的差异。
​???????? 美国：律师治国 (Rule by Lawyers)
​这种说法主要是基于美国政治精英中法律背景人士的极高比例，以及法律在美国政治生活中的核心地位。
​政治精英背景： 许多美国总统、国会议员（尤其参议员）以及州长等高级官员都拥有法学学位或曾担任律师。法律专业被视为进入政界的“黄金跳板”。
​核心治理理念： 美国政治强调程序正义、宪法和法律的至高无上。政治辩论和决策往往围绕法律文本的解释、程序合法性和权利界限展开。
​治理风格： 倾向于平衡各方利益、通过法律程序解决冲突。治理更侧重于规则的制定和执行、权力的制约与平衡，强调形式逻辑和辩论。律师的训练使其善于权衡利弊、构建论证、在既定规则下操作。

中国：工程师治国 (Rule by Engineers)
​这种说法源于中国高层政治精英中具有理工科背景的人数曾长期占优势，尤其是工程学背景。
​政治精英背景： 在过去几十年中，特别是改革开放初期到本世纪初，许多中央及地方高层领导人拥有工程、水利、地质、冶金等理工科或工程学背景。
​核心治理理念： 强调实用主义、发展、稳定和宏观规划。治理侧重于解决实际问题、推动经济建设、实施大规模项目和实现可量化的目标。
​治理风格： 倾向于**“技术理性”和“项目管理”思维。工程师的训练使其习惯于系统性思考、数据分析、设定目标、制定实施方案**（如“五年规划”）、注重效率和解决复杂的技术/社会工程问题。决策过程可能更侧重于技术可行性和经济效益。

ralphk

plainbbs 发表于 2025-12-6 10:56
- 人才发现管理培养选拔机制

这一听就是大一统王权科举考试那一套

美国拥有世界上最强大的军事力量，有数量众多的军官队伍，也有系统高效的军官，将官培养选拔考核机制来建设维持这个队伍。
啊，这一定不是西方文明的结晶，而是大一统王权的那一套。
而这位老兄，被上述体系定级为低等军官，却被另外一个没有体系的制度一下子提成了主管军事的战争部长。

谁是真理，谁是伪科学，一目了然。

SoftSome

中国的国防部长呢？最近几任都载了，李尚福，还有谁来着！相比之下，美国的国防部长得到总统的支持，干劲儿十足，而且没有腐败的问题

plainbbs

BOLANGSHA 发表于 2025-12-6 10:29
chatgpt:

“美国是律师治国，中国是工程师治国”是一种对两国政治精英背景和治理风格的概括性描述，它并 ...

- 这种说法源于中国高层政治精英中具有理工科背景的人数曾长期占优势，尤其是工程学背景。

这种说法的迷惑性就在于只看问题的表面，忽略实质，而东大的国情恰恰是内外严重不符的，自古以来儒表法里，马克思加秦始皇
甭管是学理工的还是文史的，那些高官，哪个是靠着学术背景上来的？胡，李，温 等等，都是一路”学生会“，”团委“上来的，他们处理问题的思路是遵循理工科思路还是党的哲学，这不是一幕了然么

说来说去，不管是科举，还是工程师治国，不过都是为了掩盖决策层只唯上，不唯实，表面上满腹经纶，实际上甘当鹰犬狗腿子的借口罢了

plainbbs

ralphk 发表于 2025-12-6 10:29
美国拥有世界上最强大的军事力量，有数量众多的军官队伍，也有系统高效的军官，将官培养选拔考核机制来建 ...

不要动不动就拿军队做例子，军队是及特殊的群体，他的人员组织，财政支持，运行管理都是特殊的，因为他们是专业的暴力机器
如果国家都向军队那样管理，那就是军国体制，美国和西方绝大多数国家显然不是这样

Evo

一司机 发表于 2025-12-6 09:37
正常啦，昨天我刚刚为了打蟑螂把厨房拆了。

你这挺正义的，没有把邻居家房子拆了打蟑螂

ralphk

plainbbs 发表于 2025-12-6 11:47
不要动不动就拿军队做例子，军队是及特殊的群体，他的人员组织，财政支持，运行管理都是特殊的，因为他们 ...

美国的司法体系，法官的培养选拔考核，也有成熟的机制。没听说地方初级法官一下子当了联邦高级大法官。

唯独到了行政，wow，当电视台主持人的退役排长可以直接一步登天当部长。部长不需要负责本部的人员组织调动升迁，部门管理？不需要对国家军事国防建设配合国家政治外交利益的多年理解积累？这个部长，按照你的说法，是“自然选择”出来的？

你真的不觉得这样子有问题？还是因为是美国所以它就非常合理，也必然合理？