新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 追忆过去,播报未来——记录我和CARLISLE之间的点点滴滴 (2009-9-30) gingerzjy · 穿衣日记 (1/9 更新) **打折信息在866楼** (2009-6-14) CatITude
· 惘然记 - 信手随笔之二 - 77楼更新 (2012-11-2) astina · 烂肉炒泡豇豆!!地道四川下饭菜......改良版!!! (2010-1-14) jmms_smmj
Advertisement
Advertisement
查看: 1084|回复: 24

查默斯总算明白了:不存在的收益,无法征税 [复制链接]

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2025-10-15 07:26 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲金融时报:查默斯总算明白了:不存在的收益,无法征税

对super收益中的“未实现增值(taxing unrealised gains)”征税,这一念头在长期投资、非流动资产与估值波动的现实面前土崩瓦解。

“你不可能总得偿所愿。但若你努力,有时也许能得到你所需。”——滚石乐队(The Rolling Stones)

当联邦财政部长查默斯首次提出对super中的未实现增值征税时,他将其包装为一项温和改革,声称可让制度“更公平”,因为在他看来,拥有高额余额的人获益过多。

财政部长查默斯于周一下午宣布对工党方案的变更。

细节一公开,矛盾也随之显现。对尚未兑现、尚未分配、甚至尚未得到确定估值的“纸面利润”征税,不是改革。

这等于背离现代税制的一条基石原则:

只在收入“实现”时征税,而不是在“想象”时征税。

如今,随着该提案被突然搁置,查默斯没有给投资者他们所想要的,却给了澳洲所需要的:从数十年来最不合逻辑、最有缺陷的税措之一中解脱出来。

市场奖励确定性,惩罚扭曲

当政府政策脱离现实时,市场自会把现实拉回来。

财政部长终于学到投资者一直懂的道理:

经济现实不会向意识形态弯腰,这种张力也无法靠立法抹去。

不论“公平”“改革”的政治辞令如何,能经受时间检验的,是健全经济政策的规律。你无法对不存在的东西征税;你也无法在动摇投资基础原则的同时建立信任。

政治能主导头条,但市场决定结果。决策者若忽视这个现实,资本就会后撤,创新会放慢,最终代价由每个澳洲人承担。

这次经历提醒查默斯:

好政策始于意识形态止步之处,回到长期投资者每天奉行的纪律与务实。

它从未算得通

对未实现增值征税,只在理论模型或学术论文里看似可行。一到长期投资、非流动资产与估值起伏的现实,就会崩塌。

按原提案,super基金可能被迫为一家未上市公司或一处房产的“账面上涨”缴税,即便该资产随后下跌,甚至从未出售。每年为成千上万非流动资产估值,其行政负担也极为沉重。

“此次撤回,根本上承认了一个事实:意识形态不能凌驾于投资逻辑之上。

对自管式super基金(SMSF)而言,冲击会更重。投资者可能被迫抛售生产性资产,只为缴纳“假设收益”的税,这会削弱储蓄激励并破坏市场稳定。

自2023年立法首次提出以来,我们一直带头揭示财政部方案的缺陷。通过超过150页的研究、公开信、政策意见,以及与绿党和在野联盟党的直接沟通,我们传递的信息是:靠给“未兑现的雄心”征税,建不起一座高效的经济。

成千上万散户股东表示赞同。包括前财政部官员与澳洲现代super制度的共同设计者,前总理基廷在内的经济学家指出,此税会损害super体系的公信力。

逻辑高于样子货

在堪培拉,有人把此次撤回称作“技术性调整”。事实并非如此。这是明确承认:意识形态不能盖过投资逻辑。

对未实现增值征税,会把澳洲推向发达经济体的“异类”。经合组织、国际货币基金组织与多数先进税制,均只对“已实现”的收益征税。这一原则已被数十年的司法实践与财政务实所固化。

归根结底,财长查默斯的后撤体现了每位投资人都曾付出代价学到的一课:按市值波动并不是收入,逆着市场基本面下注,结局往往不好。

财政部长撤回的信号很强。投资者渴望稳定与可预期性。任何把不确定性注入资本规划的突然政策试验,市场都不会买账。

这起事件也提醒堪培拉:澳洲4.2万亿澳元规模的super体系不是政治玩具,而是国家投资的引擎。它为基建、创新与退休安全提供资金。

取消对未实现增值的征税,重申了一个原则:政策不应由政治表演驱动。

下一步工作

财政部的新提案与威尔逊资产管理(Wilson Asset Management)在经济改革圆桌会上提出的意见相呼应,包括对高余额账户征更高税率。同样可喜的是,新方案只对“已实现收益”征税,并把300万澳元门槛与通胀挂钩。

也可以主张,指数化应参考资产增长。

政府应鼓励澳洲人有抱负、敢于在未来上投资。尤其值得欢迎的是财政部支持低收入劳动者的提议。帮助年轻人和中低收入者多留住一分所得,是好政策。

当务之急,是让这套逻辑持续生效。每位投资者都明白:信心一弱,投资就会干涸。承认这一点,财政部长就从理论走向实践,从意识形态回到经济学。这一课,将惠及他本人与全体澳洲人。

澳洲的退休金制度需要一个稳定、长期的政策框架,去鼓励投资、提升生产率并增强自给自足。不断“微调”,无论是对纸面利润征税,还是随意设限额,都会侵蚀信任,吓退参与者。

澳洲的经济实力仰赖深厚而自信的资本市场。

这需要能奖励长期承担风险的政策设置,而不是惩罚它。

查默斯没有得到他想要的。投资者不想要他曾提出的。可这一次,澳洲得到了它所需要的:

以经济理性为根基的政策。





来源:

https://www.afr.com/policy/tax-a ... eal-20251014-p5n2cz

Geoff WilsonInvestment manager
Oct 14, 2025 – 3.37pm
仰望星空:南风车星系M83
M83南风车星系,在长蛇座,直径12万光年,距离地球一千五百万光年,是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。
Advertisement
Advertisement

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2025-10-15 07:27 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本文要点:

1. 对“未实现增值”征税背离税制基石原则,在非流动资产与估值波动的现实中行不通。

2. 原方案将迫使基金为纸面利润纳税,抬高估值与合规成本,冲击SMSFs与市场稳定。

3. 撤回并非“技术调整”,而是承认投资逻辑优先;主流税制只在收益实现时征税。

4. 政策不确定性会吓退资本、压制创新;超级体系是国家投资引擎,不是政治玩具。

5. 新提案仅对已实现收益征税并与通胀挂钩,支持低收入者;可考虑与资产增速挂钩。

6. 需稳定、长期框架以奖励长期风险承担;频繁“微调”与纸面税都会侵蚀信任。
仰望星空:南风车星系M83
M83南风车星系,在长蛇座,直径12万光年,距离地球一千五百万光年,是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。

发表于 2025-10-15 07:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 che999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 che999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
所以他的后面的智囊团队没有给出专业的意见,还是不听劝?

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2025-10-15 07:42 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
che999 发表于 2025-10-15 07:33
所以他的后面的智囊团队没有给出专业的意见,还是不听劝?

应该是不听劝
仰望星空:南风车星系M83
M83南风车星系,在长蛇座,直径12万光年,距离地球一千五百万光年,是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。

发表于 2025-10-15 08:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zhuzhu007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhuzhu007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dootbear 发表于 2025-10-15 07:42
应该是不听劝

他有这个动机就很不好,说明极度缺钱,已经不知道该从哪里多收税了

发表于 2025-10-15 08:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Surprisedbyjoy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Surprisedbyjoy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
找这么一臭SB当财长。
Advertisement
Advertisement

2008年度奖章获得者

发表于 2025-10-15 08:37 |显示全部楼层
此文章由 jungle 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jungle 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个事情我记得我之前就评论过,稍有数学常识的人都应该知道,此事不可行。

我认为让一些缺乏基础专业知识的人来担任相应部门的领导人是不合适的,这方面应予以立法。

发表于 2025-10-15 08:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fadingcolor 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fadingcolor 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
唯一能执行的可能是,实行每天动态调整,亏钱的部分也能抵税。等于每天交一次税或负扣一次税,以澳洲的IT能力,玩得溜么?这还无法运用到固定资产市场,定价没那么简单

发表于 2025-10-15 09:02 |显示全部楼层
此文章由 TGTG 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 TGTG 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
che999 发表于 2025-10-15 07:33
所以他的后面的智囊团队没有给出专业的意见,还是不听劝?

他们一个个都是人精,如果现在的结果才是最初他想要的呢?

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
che999 + 2 你太有才了

查看全部评分

怎经得秋流到冬尽春流到夏

发表于 2025-10-15 09:02 |显示全部楼层
此文章由 QianNing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 QianNing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
che999 发表于 2025-10-15 07:33
所以他的后面的智囊团队没有给出专业的意见,还是不听劝?

澳大利亚版的贾国龙吧,哈哈。

发表于 2025-10-15 09:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 qingfengsan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingfengsan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
直接投票立法没收top 10,100的资产不是更多钱
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-10-15 09:14 |显示全部楼层
此文章由 FlyJoe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 FlyJoe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
政府穷了就各种收税

发表于 2025-10-15 09:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 idlepoison 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 idlepoison 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我不信财长会不知道这个简单的问题



当然 你们如果信 我觉得是他演的好

发表于 2025-10-15 09:30 |显示全部楼层
此文章由 yzh1999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yzh1999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fadingcolor 发表于 2025-10-15 08:46
唯一能执行的可能是,实行每天动态调整,亏钱的部分也能抵税。等于每天交一次税或负扣一次税,以澳洲的IT能 ...

倒是不需要每天。税一年交一次,6月30日的valuation就可以了,亏钱部分也一直是抵税的。

这事技术上难度倒并不大,因为现有的super每年为了合规在6月30日也需要提交一次portfolio估值。况且大型super极少会直接持有低流动性的另类资产,通常都是通过其它fund,甚至FOF。而这些fund也都是有年度合规要求的,所以估值虽是个问题,但不是大问题。

对像本文作者这样的基金经理,最大的问题是这件事直接影响他的资产规模,同时影响现金配置比例,也一定程度提高合规成本,所以反响很大。

发表于 2025-10-15 09:41 |显示全部楼层
此文章由 maatthew 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maatthew 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
taxing unrealized gain确实太流氓了

仅次于ATO硬生生规定上下班的交通费不能t作为tax deduction,根本就是毫无逻辑活生生政府明着当流氓的rule

发表于 2025-10-15 09:47 |显示全部楼层
此文章由 总有刁民要害朕 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 总有刁民要害朕 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个财长实在太幼稚,对基本的税法缺乏了解。

SMSF的closing balance 很大一部分是基于现在的投资的市场价钱,换句话说 今天你所有的股票市值超3m不代表你3m到手,如果超过这个额度就要增加15%的税那要是哪天我的市值掉到3m以下 是不是也是可以退税。
在足迹请叫我书记。因为我善解人意。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-10-15 09:49 |显示全部楼层
此文章由 pinkswan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pinkswan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不知道这博士学位怎么拿的?Keating就教他这个了?

发表于 2025-10-15 10:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fadingcolor 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fadingcolor 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yzh1999 发表于 2025-10-15 09:30
倒是不需要每天。税一年交一次,6月30日的valuation就可以了,亏钱部分也一直是抵税的。

这事技术上难度 ...

我理解要这样做的原因是想增加政府收入现金流,把收益部分先征税而不是等到几十年后有CGT event 才打税。一年可以,每天也行,看它的IT能力和银行流动性囖。

发表于 2025-10-15 10:19 |显示全部楼层
此文章由 fff0613fbw 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fff0613fbw 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
也简单啊到60岁一次性 300万以上交税

发表于 2025-10-15 10:26 |显示全部楼层
此文章由 hellochina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hellochina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fff0613fbw 发表于 2025-10-15 10:19
也简单啊到60岁一次性 300万以上交税

索性300万以上全部没收得了

发表于 2025-10-15 10:33 |显示全部楼层
此文章由 benaus 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 benaus 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没收没收。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-10-15 10:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 飞飞鱼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 飞飞鱼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
因为过3 Mil的绝大部分是在SMSF,没有卖出就不会产生CGT;而大家用的普通的pooled super,即使没有卖出,每年也会被征收增值的10%或15%CGT。

他的原意是要拉平两种不同Super的征税,只是志大才疏在可操作性上完全失算了。

发表于 2025-10-15 11:04 |显示全部楼层
此文章由 xddt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xddt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
工党政府只懂收税,vic各种苛捐杂税已经大大扼杀了大家的消费能力,继续下去就是杀鸡取卵,涸泽而渔

发表于 2025-10-15 12:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 finger|regnif 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 finger|regnif 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
像收管理费一样按资产总额一定百分比每个月收点?

发表于 2025-10-15 12:43 |显示全部楼层
此文章由 fuyao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fuyao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这事要是能成功!
其可获诺贝尔经济学奖。。。
太TM的创新了

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部