财政部证实：政府正考虑调整三百万澳元以上super税法方案

dootbear

澳洲金融时报：财政部证实：政府正考虑调整三百万澳元以上super税法方案

联邦财政部证实，正在重新评估针对超过三百万澳元退休金（superannuation）账户征收新税的争议性政策法案，以回应利益相关方的担忧。

财政部收入司副秘书长布朗（Diane Brown）在参议院预算听证会上表示，财政部已针对相关问题进行建模分析，并向财长查默斯提供建议。

布朗透露，澳洲总理办公室也已介入讨论此法案。

她说：“总理办公室确实进行过一些沟通，这并不罕见。法案尚未立法，相关各方仍持续提出疑问。”

她拒绝透露会议细节，仅称讨论涉及各方对减免条款和征税范围的关注。

财政部指出，一些利益方认为自身不应被纳入征税范围。

布朗解释说，为此部门进行了模拟分析，以帮助政府更好评估政策影响。

早在上月，《AFR》就报道称，阿尔巴尼斯政府已暂停推进对超过三百万澳元退休金收益额外征收15%税的计划法案，并考虑作出修改。

该法案的提案遭到多方批评，主要问题是300万澳元门槛未设指数调整，并且将对自管养老金基金（SMSF）中房产、农场及企业等未实现收益征税（unrealised capital gains tax）。

布朗与财政部官员麦肯纳（Brendan McKenna）表示，他们也研究了该税对初创企业与风险投资的影响，但结论是仅“极小部分”资金涉及此领域。

同时，财政部正评估若人们为避税而抛售房产，对房地产市场可能造成的冲击。

绿党议员麦金（Nick McKim）询问财政部是否已被要求为修法建模，布朗回应称，目前尚未作出修改决定，但财长正就各种可能变化的财政影响接受评估。

她强调：“我们只是要了解公众关切，并估算不同建议对财政收入的影响，这属于合理程序。”

此番证词意味着政府确实在考虑修改方案，这与选后查默斯声称“政府有征税授权”的说法相矛盾。

尽管如此，政府尚未与绿党就该税展开谈判，而绿党希望将征税门槛降至二百万澳元并设立指数调整机制。

反对党财务影子部长帕特森（James Paterson）批评称：“财政部终于证实了堪培拉最公开的秘密，政府正在认真考虑修改查默斯那项没人支持的‘未实现资本利得税（unrealised capital gains tax）’。这项法案不应微调，而应彻底废弃。”

此前内部讨论主要集中在如何处理未实现收益征税及门槛未指数化等问题。

政府担心该政策在选民中传递负面信号，重演2019年“退税政策”引发的选举惨败。

根据原方案，名为“第296条税”的政策将自今年7月1日起生效，对超出三百万澳元的养老金账户部分收益征收额外15%税，并适用于农场、企业等自管基金中的非流动性资产。

该措施于2023年2月公布，预计首年可为政府带来23亿澳元收入，但由于门槛未与通胀挂钩，未来税收将持续上升。布朗表示，这是一项“温和的税收措施”，旨在增强预算的可持续性。





来源：

https://www.afr.com/politics/fed ... rms-20251007-p5n0kd

Phillip CooreyPolitical editor
Oct 9, 2025 – 2.23pm


4 min

dootbear

本文要点：

1. 财政部证实正在研究修改三百万澳元以上退休金征税方案，以回应利益相关方的质疑。

2. 争议焦点包括门槛未指数化、对未实现收益征税及对房产与投资影响。

3. 阿尔巴尼斯政府已暂停原计划，考虑调整政策细节，总理办公室亦已介入讨论。

4. 反对党批评该税“不应微调而应废除”，财政部称其为“温和且必要”的预算措施。

jindaming

谁家的羊毛都想薅， 想造反啊！

Flyingfree

就连这个只影响少部分人的政策都在扯来扯去弄不清。。。某阿姨还天天叫嚷自住房CGT的。。。。。。。魔怔了。

maatthew

Flyingfree 发表于 2025-10-9 15:52
就连这个只影响少部分人的政策都在扯来扯去弄不清。。。某阿姨还天天叫嚷自住房CGT的。。。。。。。魔怔了 ...

触动利益比触动灵魂还难

dootbear

嗯， 动人家的钱包，会导致很多人不高兴的。

dootbear

该法案对300万super收税未指数化、对未实现收益征税及对房产与投资影响太大了。

NonSense

关键是300万以上的都是权贵们，自己革自己的命是万万不行的

大头爸爸

unrealised capital gains tax确实太扯淡了

dootbear

NonSense 发表于 2025-10-9 16:01
关键是300万以上的都是权贵们，自己革自己的命是万万不行的

不能这么看。。。

主要是index 未设定。

我们这一代很大可能储蓄不到300万super。

但是，下一代 or 再下一代，就非常大可能过300万super了。

dootbear

大头爸爸 发表于 2025-10-9 16:03
unrealised capital gains tax确实太扯淡了

对，这一条也遭到业界巨大的不满。

冰与火之歌

没有index 以后就是政府说了算， 具体可以参考div293， 本来30万，越改越少，现在25万

NonSense

dootbear 发表于 2025-10-9 16:03
不能这么看。。。

主要是index 未设定。

相信我，这一代的年轻人们压根不在乎，你让他们取super立马能给取完

这畸形的房租房高额的生活成本下根本不在乎什么60年以后的super

更何况政策可以改，这也不需要公投

Income tax 这么多年从来没有index过有人反对么？

这两年改两次了

hishaken

财政部正评估若人们为避税而抛售房产，对房地产市场可能造成的冲击。
1 unealised capital gains tax
2 房产的群体还是太广

Holly2583

对未实现收益征税，真的是Rubbish,扯旦

凯瑟琳琳

给自住房加cgt最直接且有效，消除代际不公，遏制房价上涨

凯瑟琳琳

我早就狠批过那个要对300w super加税+对unrealised gain征税烂政策——当时足迹整版都来怼我，说“有钱人就该被割肉”，”不要为有300w的富人操心”

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 878668&mobile=1

现在呢？愤怒已经蔓延成群众压力，连工党也开始打退堂鼓。

事实很简单：把问题推给个体的“正义感”不等于解决结构性不公，政策若只会逼迫中产与储蓄者买单，迟早会自食其果。

aaronshady2

300万太高了吧，建议30万就可以开始征收了，反正工党是大家的选择，均富做不到均贫效果也是一样的

吃了一个惊

哎哟，不加index就是打着富人税的名号收割中产，玩来玩去就是这么点小心思

dootbear

aaronshady2 发表于 2025-10-9 16:52
300万太高了吧，建议30万就可以开始征收了，反正工党是大家的选择，均富做不到均贫效果也是一样的 ...

这个太低了，不可能的事情。

这几年股市疯狂上涨，很多澳洲人的super都跨越百万大关了。

不少也接近300了。

pinkswan

我虽然没有300万 但是我实在觉得  政府这个政策 就是耍流氓杀大户

看着自己选票很稳  就开始这种暴政民主的政治正确路线 真是恶心

vch801

看来有钱人的蛋糕不好动啊！
还是工薪阶层韭菜好割，一割一个不知声。

ywolf

有300万super, 按super的收益率，啥都不做一年20万收入吧，老年生活真是爽歪歪...一年的环球游轮旅行好像也只要10万

mimel

对未实现收益征税逼人变卖资产缴税，无异于杀鸡取卵。谁还会做长期投资？

dootbear

ywolf 发表于 2025-10-9 17:18
有300万super, 按super的收益率，啥都不做一年20万收入吧，老年生活真是爽歪歪...一年的环球游轮旅行好像也 ...

嗯，当你有了三百万super，你也不用惦记政府的pension了。

政府也从中节省了一大笔开支。

清咖一杯

dootbear 发表于 2025-10-9 17:38
嗯，当你有了三百万super，你也不用惦记政府的pension了。

政府也从中节省了一大笔开支。

我知道一个华人老头，一条街的物业都是他家的，但是他掐着点把资产转给孩子，自己去拿政府pension

清咖一杯

凯瑟琳琳 发表于 2025-10-9 16:47
给自住房加cgt最直接且有效，消除代际不公，遏制房价上涨

收遗产税会不会更公平

凯瑟琳琳

清咖一杯 发表于 2025-10-9 19:37
收遗产税会不会更公平

澳洲普通人主要的asset的形式是房产，而不是股票或存款。这种国情，遗产税很容易被规避。老人完全可以在生前把无CGT的自住房转名给子女，只需缴一笔stamp duty，就能绕开未来的遗产税。

而一旦自住房被纳入CGT体系，继承时的cost base也会一并继承，也就是说——子女未来出售时仍需为增值部分缴税，等于是间接削弱了家族财富的代际传递

stanthefat

unrealised capital gains tax 搞笑 小孩子 都不会出这么幼稚的东西
不是钱的问题是principle的问题
你就算加GST都不会这么多反对

alven

收了那么多难民要给福利，并且ndis投入不堪重负，不得不加税啊.