如果哈里斯上台，华人的日子会比今天好过吗？

方白

出于对川普的莫名的仇恨（实际上有时候说不清缘由），很多华人都假设，以为如果拜登的副手哈里斯上台的话，华人的地位有所提高。因为她是提倡少数民族人权。

其实我在这儿要说的是，如果哈里斯上台的话，华人的日子会比今天更难过。因为华人从来就不入如哈里斯这种极端左的人的眼里。一旦哈里斯这种人当选美国总统，在民族划分下，华人将被纳入最被歧视的群体。包括高考、包括福利，最受歧视的一定是华人。

华人是个四不像的东西，在左派眼里，它就是和白人一样的应该被削弱的人群，在右派眼里，华人就是与中东人、印度人一样凭借人数打乱他们生活的人（其实很冤枉，华人从来没有明确的政治目标，只想混个好日子）。所以华人是被左右都会歧视的人群，即使在中国，汉人也是被歧视的民族，因为毛泽东说少数民族都是被歧视的人群，因此要打击大汉族主义。但他不说中国本来就是汉人的国家。后来计划生育优待少民也是这个思路的延续。到现在，汉民族的占比从1950年的96%快速下降到现在不足80%。新疆和西藏在未来必将骚乱和独立。

因此，汉民族既然到处都不讨好，还不如就成为最后一代吧！让每个左派、右派都开开心心。

方白

一想至此，我常心中恻然。

s4048987

1953年，才进行第一次全国人口普查

所以，“1950年，汉族占96%” 的数据，怎么来的？

墨尔本的山

我80后 我小时候读书的小学课本上写汉族占比98%，初中变成95，高中90%

方白

s4048987 发表于 2025-8-24 19:28
1953年，才进行第一次全国人口普查

所以，“1950年，汉族占96%” 的数据，怎么来的？ ...

1. 最核心、影响最大的出处：孙中山的论述
虽然孙中山先生没有直接说出“96%”这个数字，但他的论述是几乎所有后续引用和估算的源头和理论基础。他在1924年所作的《三民主义》系列演讲中，多次强调了汉族的绝对主体地位。

直接出处：孙中山《三民主义》

在《民族主义》第一讲中，孙中山说：

“就中国的民族说，总数是四万万人，当中参杂的不过是几百万蒙古人，百多万满洲人，几百万西藏人，百几十万回教之突厥人。外来的总数不过一千万人。所以就大多数说，四万万中国人，可以说完全是汉人。”

在《民族主义》第二讲中，他再次强调：

“中国自秦汉而后，都是一个民族造成一个国家。”


孙中山的估算方法是“总数减去已知的少数民族约一千万”，得出汉族占绝大多数的结论。按当时四万万（即四亿）人口计算，汉族比例约为97.5% ( (4亿 - 0.1亿) / 4亿 = 97.5% )。这个“超过95%”甚至“98%”的论断，为后来“96%”这个折中或略微调整的数字提供了最权威的背书。民国时期的各类著作和教科书，几乎无一不受到孙先生这一论断的影响。

2. 民国时期官方文件和学术著作的沿袭
在孙中山之后，民国政府的官方文件和知名学者的著作中，开始频繁出现“95%以上”或“96%”这样的具体数字。

《中华人民共和国年鉴》（商务印书馆，1924年）等早期权威工具书，在介绍中国人口时，普遍采用“汉族占百分之九十五以上”的说法。

蒋介石在《中国之命运》（1943年） 中，也继承了这一观点，认为中华民族是多数宗族融合而成的单一国族，汉族是绝对主体。

西方汉学家和人口学家的引用：许多研究中国的西方学者，如欧文·拉铁摩尔（Owen Lattimore）等，在他们的著作（如《中国的亚洲内陆边疆》）中也采纳了当时中国通行的“汉族占95%左右”的估算，并将其传播到国际学界。

例如，1935年出版的《申报年鉴》在“民族”条目下写道：

“汉族……约占全国人口百分之九十五以上。”

在这个传播过程中，“95%以上”这个范围，为了表述的方便，在很多场合被具体化为 “96%” ，成为一个代表性的、象征性的数字。

s4048987

根据2020年《第七次全国人口普查》的数据，2020年汉族人口为12.86亿人，占全国人口的91.11%。

2025年，尚无民族占比的最新数据，但是，你这“汉族快速下降到现在的不足80%”的出处，又是哪里？

从占总人口的91.11%，5年时间，下降到不足总人口的80%，根据你的数据，美国国务院有理由怀疑，是不是发生了针对中国汉民族的种族灭绝？

方白

当时宫共产党为了定出所谓的56个民族，还给与政治任务，非要把只要沾点边的人群定为一个早就不存在的民族，因此才有今天的56个民族之说。这都是共产国际搞乱中国的目的所在

方白

s4048987 发表于 2025-8-24 19:33
根据2020年《第七次全国人口普查》的数据，2020年汉族人口为12.86亿人，占全国人口的91.11%。

2025年，尚 ...

你相信共产党的统计数字，就相信你的。我用不着和你争辩

方白

s4048987 发表于 2025-8-24 19:33
根据2020年《第七次全国人口普查》的数据，2020年汉族人口为12.86亿人，占全国人口的91.11%。

2025年，尚 ...

我非常不相信美国人。但我相信我的认识，在中国，如果说发生最大的民族大屠杀，那一定是针对汉民族。具体参阅“计划生育”。

s4048987

方白 发表于 2025-8-24 19:33
1. 最核心、影响最大的出处：孙中山的论述
虽然孙中山先生没有直接说出“96%”这个数字，但他的论述是几 ...

孙中山的估算，没有统计意义

国家总人口是估算，少数民族人口数也是估算，反而，汉民族占比数，又能确定为96%？

不是98%吗，为何微调至96%，微调的依据是什么？

哦，是可能的误差

所有的数据，都是估算的，还在乎这点误差？这个在逻辑上，是讲不通的

孙中山时期，中国四分五裂，军阀混战，哪家军阀有这闲功夫搞人口普查，张大帅，还是李大帅？

“蒋介石在《中国之命运》（1943年） 中”，“1935年出版的《申报年鉴》”

这些著作也写了95%以上，他们是否统计了日占沦陷区、赤匪沦陷区、还有伪满洲国的中华民国的国民？

方白

s4048987 发表于 2025-8-24 19:44
孙中山的估算，没有统计意义

国家总人口是估算，少数民族人口数也是估算，反而，汉民族占比数，又能确定 ...

恕不奉陪

s4048987

方白 发表于 2025-8-24 19:36
当时宫共产党为了定出所谓的56个民族，还给与政治任务，非要把只要沾点边的人群定为一个早就不存在的民族 ...

汉族是中国的绝对数量和占比的民族，这点没有错

但是民族甄别工作，直到1979年才完成

即使全部完成，还有极小部分数量的国民，无法确定或者归类到某个民族

你看清楚了，1956年中苏交恶，中共就和共产国际分道扬镳了

1979年，完成国内民族认定，怎么还会迫于共产国际的压力？

s4048987

方白 发表于 2025-8-24 19:37
你相信共产党的统计数字，就相信你的。我用不着和你争辩

说来说去就是：只能你说的是对的，别人指出违反常识的地方，就被你吼“你相信共产党，你就相信去吧！”

发帖，不就是开给大家讨论，聊聊天吗，才几楼啊，就这样耍性子，摔门而去，搞“一言堂”吗？

其实，这些冰冷的统计数据，对个人个体来说并不重要

你开这个帖子，完全可以顺势，讨论一下民族政策的执行中的偏颇和将来可能的走向

s4048987

方白 发表于 2025-8-24 19:33
1. 最核心、影响最大的出处：孙中山的论述
虽然孙中山先生没有直接说出“96%”这个数字，但他的论述是几 ...

2. 民国时期官方文件和学术著作的沿袭
在孙中山之后，民国政府的官方文件和知名学者的著作中，开始频繁出现“95%以上”或“96%”这样的具体数字。

《中华人民共和国年鉴》（商务印书馆，1924年）等早期权威工具书，在介绍中国人口时，普遍采用“汉族占百分之九十五以上”的说法。






等一下，1924年的《中华人民共和国年鉴》 ？

商务印书馆，好大的胆子... ... 委员长知道吗？

中华人民共和国，这个国号，1949年才确定的啊

liuyang327

这种胡编乱造的言论，也是允许的？你这也就是说说中国。放在美国估计就得被抓了。不信你可以试试。或者你试试这样编造一下澳洲的数据，看看结果如何

方白

墨尔本的山 发表于 2025-8-24 19:30
我80后 我小时候读书的小学课本上写汉族占比98%，初中变成95，高中90%

是的，汉民族比例下降是个不争的事实。而共产党的统计数字一定是有所隐瞒的，与实际数字有差距。

potter.leon

【你们黑人天天喊平权为啥对亚裔美国人就标准不同?】
https://m.toutiao.com/is/mboP4mg9_Qk/

s4048987

方白 发表于 2025-8-25 12:58
是的，汉民族比例下降是个不争的事实。而共产党的统计数字一定是有所隐瞒的，与实际数字有差距。

...

老方，共产党的统计数据，有所隐瞒、润色、修饰，这是肯定的。别说共产党，就算咱们澳洲统计局，数据也是显示经济、就业、工资水平，一片大好。

可是，你要知道，学校课本里阐述的内容，比如，汉族占比下降这事，也是共产党的教育部门机构撰写的啊，这个时候，怎么不怀疑，这个“占比下降”的趋势，也是在瞎说呢？教育部门属于宣传口的，更加不能相信才对啊？

老方，想听听你是怎么解释，为何有时候共产党的数据是在撒谎，而有时候又是可以相信的，这其中的依据和标准是什么？

这不是杠，而是想了解其中的逻辑。谢谢！

aawinner

不会啊，红脖子直接内战开打了，美国左右都是个完蛋。在美华人如果意识不到美国内部的仇恨与分裂已经积重难返的话，只能说半辈子活在了镜花水月里

石堡

下面有一条关于80多年前达尔弗拉姆号事件的报道，工人们为了遥远东方苦难的人们，和自己的政府抗争。
只是今天受难的人不是我们，于是。。。。。

八十年过去了，左派还是左派，右派还是右派。