[调查评论] 民调显示养老金税制改革的支持率过半 [复制链接]

发表于 2025-6-17 12:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由凯瑟琳琳原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者凯瑟琳琳所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由凯瑟琳琳于 2025-6-17 13:19 编辑

可以搞个民调，均分首富Gina的财产，应该会稳稳超过50%支持率。

补充：

我坚持每年往 super 里放满的时候，政府怎么从没警告过我有天会来个 $300 万上限？现在连基本的 grandfather rule都不设，直接一刀切。

这对那些相信 super 制度、选择延迟满足、按规则长期储蓄的中产阶层来说，不是一场‘改革’，而是一次暴民式的背刺。当初政府鼓励我们攒，现在鱼养肥了，开始嫌我们攒多了开始收割？

Z80CPU

发表于 2025-6-17 12:45 |显示全部楼层

此文章由 Z80CPU 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Z80CPU 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

民心所向

LouisJen

木屐族

发表于 2025-6-17 12:48 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 LouisJen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 LouisJen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

得有个退出或者review的机制豪车税的threshold 就是个例子

胡须康

版主

发表于 2025-6-17 12:48 |显示全部楼层

此文章由胡须康原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者胡须康所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

26%的人反对或强烈反对的人是对自己养老金未来账户余额抱有很大信心啊

pinkswan

水晶靴族

发表于 2025-6-17 12:51 |显示全部楼层

此文章由 pinkswan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pinkswan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

“鉴于大多数澳洲人养老金账户余额不足20万，绝大多数普通澳洲人不认同部分激进批评者对这一微小调整的过度反应，这并不令人意外……”

这就是一起吃大户呗

而且还是绝大多数以上赞成的

文集太多写不下

pinkswan

水晶靴族

发表于 2025-6-17 12:52 |显示全部楼层

此文章由 pinkswan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pinkswan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

凯瑟琳琳发表于 2025-6-17 12:42
可以搞个民调，均分首富Gina的财产，应该会稳稳超过50%支持率。

我估计要是把资产20亿以上的所有人直接关起来然后资产全部人平分

也能高票通过

是不是很像那个啥？

文集太多写不下

hankz

发表于 2025-6-17 12:59 |显示全部楼层

此文章由 hankz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hankz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

pinkswan 发表于 2025-6-17 12:52
我估计要是把资产20亿以上的所有人直接关起来然后资产全部人平分

也能高票通过

那倒未必，澳洲毕竟是法制社会而且对个人财产不可侵犯有着共同的认知。这种一旦开了头将会影响到每个人的法律不一定会被通过。

nkzealot

皮靴族

发表于 2025-6-17 13:02 |显示全部楼层

此文章由 nkzealot 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nkzealot 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

几年前养老金每年有税务优惠的contribution额度还是17500，后来25000，再后来27500，现在30000。

通胀下去，10年后这额度10万也不是梦。

那时候，现在觉得一辈子到不了300万super的人也得琢磨下养老金缴税合适还是在外面直接投资股票缴税合适了。

xao

铜靴族

发表于 2025-6-17 13:04 |显示全部楼层

此文章由 xao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

groper 发表于 2025-6-17 10:03
应该引入通胀挂钩。按目前澳洲政府的努力程度，澳元买东西和日元一个单位的日子不远了。目测一碗面1000刀很 ...

反润回国就好了

MaxZLassie

发表于 2025-6-17 13:05 |显示全部楼层

此文章由 MaxZLassie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 MaxZLassie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我記得哈里斯當時競選的時候也有類似的政策tax on super rich

potter.leon

发表于 2025-6-17 13:08 |显示全部楼层

此文章由 potter.leon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

pinkswan 发表于 2025-6-17 12:52
我估计要是把资产20亿以上的所有人直接关起来然后资产全部人平分

也能高票通过

本来这世界就是左右互补平分的，不像这个，肯定像那个了。

以有涯随无涯，殆已

potter.leon

发表于 2025-6-17 13:10 |显示全部楼层

MaxZLassie 发表于 2025-6-17 13:05
我記得哈里斯當時競選的時候也有類似的政策tax on super rich

工党和民主党都是左派，做法相似也很正常

以有涯随无涯，殆已

利马克

发表于 2025-6-17 13:13 来自手机 |显示全部楼层

此文章由利马克原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者利马克所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

记得好多年前，美国巨富们为了解决中产消失的问题还大义凛然向我开炮

philguo

发表于 2025-6-17 13:17 |显示全部楼层

此文章由 philguo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 philguo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

12%还要每年挣60多万。以前9%要每年挣80多万退休才有300多万。远超足迹20万平均了。都为富豪操什么心。

xq052b

发表于 2025-6-17 13:18 |显示全部楼层

此文章由 xq052b 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

pinkswan

水晶靴族

发表于 2025-6-17 13:20 |显示全部楼层

此文章由 pinkswan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pinkswan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hankz 发表于 2025-6-17 12:59
那倒未必，澳洲毕竟是法制社会而且对个人财产不可侵犯有着共同的认知。这种一旦开了头将会影响到每个人的 ...

希望吧

真这么投票的话平均每人分2万块我相信对于绝大多数人来说

金钱的魅力大于对法律的执念

文集太多写不下

alven

发表于 2025-6-17 13:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 alven 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 alven 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

增税对大量只有20万养老金的人，有啥好处吗？

stella_hq

发表于 2025-6-17 13:22 |显示全部楼层

此文章由 stella_hq 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stella_hq 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

过几年再研究

alven

发表于 2025-6-17 13:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 alven 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 alven 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果要节省开支，那需要给大量议员和总理降薪，并限制他们的高收入，不知道收入不到总理年薪一半的澳洲人会不会同意过半？

评分

参与人数 1	积分 +1	收起理由
凯瑟琳琳	+ 1	感谢分享

查看全部评分

joyalty

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-6-17 13:24 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 joyalty 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 joyalty 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

凯瑟琳琳发表于 2025-6-17 12:42
可以搞个民调，均分首富Gina的财产，应该会稳稳超过50%支持率。

补充：

你又来搅浑水了，把合理的税收改革和对个人财富的犯罪混为一谈来抹黑

hankz

发表于 2025-6-17 13:26 |显示全部楼层

此文章由 hankz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hankz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

pinkswan 发表于 2025-6-17 13:20
希望吧

真这么投票的话平均每人分2万块我相信对于绝大多数人来说

记得之前Albo动第三阶段减税的时候，很多最高税率的人都是赞成的，即是这样会让他们的减税减少，但认为对整个社会是好事。当然我知道这样的“傻瓜”以后会越来越少。

joyalty

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-6-17 13:27 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 joyalty 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 joyalty 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲普通民众还是太善良，减少对1%都不到的群体的税收优惠，才只有52%的民众明确支持。

宜兴紫砂壶

铜靴族

发表于 2025-6-17 13:32 |显示全部楼层

此文章由宜兴紫砂壶原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者宜兴紫砂壶所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不买潜艇，补贴养老金够不够？

交易人生