新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › ACCC告两超误导性打折案：两超说涨价是应供应商要求 ...

精华好帖回顾
· 我喜欢的TVB明星之一 -- 男明星篇 (2008-1-28) 月亮	· 哥失业了,没关系都是浮云;可是..印度同事们请哥去吃散伙饭,那个餐馆居然也倒闭了- 更新一下, 暂时又回来了 (2013-2-1) 瓜农
· 再谈政府工：agency temp -> (internal temp) -> perm (主楼有重要更新) (2008-9-25) 飞儿	· 广东人煲汤秘笈全攻略.（N年以后更新了在125楼） (2006-11-15) oknaomi

查看: 1201|回复: 3

[澳洲资讯] ACCC告两超误导性打折案：两超说涨价是应供应商要求 [复制链接]

astina

管理员

发表于 2024-10-23 15:47 |显示全部楼层

此文章由 astina 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

超市巨头Woolworths 和 Coles在回应消费者监管机构关于用假折扣欺骗顾客的指控时指责供应商在“突发的高通胀中”要求涨价。

在ACCC上个月对两超提起诉讼，指控他们用“虚幻的”折扣误导顾客后，周三两超在墨尔本的联邦法庭首次出庭。

ACCC在两超代表上庭前不久又递交了新材料，详列这种促销活动的范围，称从调味料到方便面几十种商品的价格比常规价格高30%但广告宣传为折扣价。

代表Coles的律师John Sheahan KC在听证会上说他的客户涨价是因为供应商要求在“高通胀突发中”涨价以应对成本。

他说最后的“打折价”要考虑到产品的真实成本上升的条件。他称这个诉讼是“非常严重的官司”。

“重要在于这对于整个行业、供应商、零售商和消费者都有影响。”

代表Woolworths的律师Cameron Moore SC称ACCC此案是“误解了”。

他说ACCC关于超市临时涨价的指控是“不对的”。

“任何价格上涨都是源自于应对成本上升的供应商。”

代表ACCC的律师Sarida McLeod回应两超的回应，说“这些说辞都不让ACCC惊讶。

他们的行为仍然误导。”

上个月ACCC状告两超，称他们在几百样常见的超市产品中误导消费者。

两超被控短期抬高物价，之后再在促销中宣传打折。

https://www.theguardian.com/business/2024/oct/23/woolworths-coles-federal-court-trial-supplier-price-increases

生活成本