新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 圣诞应景,来点有难度的——Peach Leaf Pie (2005-12-23) NT · 再谈乡村生意的心得--心态最重要 (2010-4-26) zhubaiyin
· 重游塔斯曼尼亚 穿梭在世界的尽头 (全文完,附十日游行程参考,尽在首页前四楼) (2019-12-8) 慕贤 · 用照片记录的宝宝聚会—墨尔本10月18日,认领照片已经开始发送了一楼有更新! (2008-10-18) xingbu
Advertisement
Advertisement
查看: 17516|回复: 202

[澳洲资讯] Doherty研究所关于模型的声明 [复制链接]

发表于 2021-8-23 22:56 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Doherty 研究所了解封锁限制对每个人都是多么的困难。

隧道的尽头处有光亮 - 一旦我们达到70-80%的疫苗率,Covid-19的传播会减少,得重症的人会减少,因此住院和死亡人数会减少。Covid-19不会走开,但是未来会容易控制。这些估计来自一个模型,模型由联邦政府委托Doherty研究所研发,就澳洲疫情回应的全国计划的过渡提出建议。

当达到这种疫苗率时,和病毒共存就变得容易些,就像我们也和诸如流感等疫苗共存一样。但是不可能保持根本没有病例的情况。重心将转向尽量减少住院和死亡人数。

在一个普通的流感年份,澳洲会有20万病例600人死亡。每起死亡都是悲剧,但是我们的医疗系统可以应付。在Covid-19模型里,成人人口打了70%的疫苗率结合部分公共卫生措施,6个月里会有38万5983起有症状病例,1457人死亡。如果结合以最优公共卫生措施(不封锁),数字可大幅减少到2737例病例,13人死亡。

我们通过观察其他去除所有限制的国家得知不会有什么“自由日”。 我们得保留一些公共卫生措施 - 测试,跟踪,隔离和检疫 - 让病毒复制率小于1. 但是随着疫苗率上升,我们将可以进一步放松,也不太可能再需要广泛的封锁。

到我们达到70%的疫苗率,以每天日增几十或几百率的病例开放是可能,但是对高病例数我们需要警醒的公共卫生干预。

可能看上去目前新州和维州的‘测试,跟踪,隔离和检疫’不起作用。实际上它们起作用。它们减少传播,把新州的病毒复制率从5降到1.3. 当更多人打了疫苗后这些措施将变得更为有效,因为疫苗也能起到阻止传播的作用。

我们正快速奔向这些疫苗率指标,但在通往全国70-80%疫苗率的路上也需要同时通过公共卫生措施压制Covid-19. 这会确保继续保持尽量地的住院率和死亡率,保护社区,防止医疗系统不堪负荷。

Doherty研究所领导的来自全国的建模者团队正在研究如何解决特定州和领地、特定人群和高风险环境的实施问题。

我们正走向对Covid-19更好的控制,和一个更稳定的未来。我们鼓励每个人都保持警觉,如果符合资格就打疫苗,并在向与Covid-19的共存中过渡中照料彼此。

23 AUG 2021

Statement on the Doherty Institute modelling
The Doherty Institute understands how extremely challenging lockdown restrictions are for everyone.

There is light at the end of the tunnel – once we achieve 70%-80% vaccination we will see less transmission of COVID-19 and fewer people with severe illness, and therefore fewer hospitalisations and deaths. COVID-19 won’t go away but it will be easier to control in the future. These estimates come from the modelling work completed to date led by the Doherty Institute and commissioned by the Commonwealth Government to advise on the National Plan to transition Australia's National COVID-19 Response

This level of vaccination will make it easier to live with the virus, as we do with other viruses such as the flu. However, it won’t be possible to maintain a situation where there are no cases at all. The focus will shift to keeping the number of people going to hospital and dying at a minimum.

In an average year of influenza, we would roughly have 600 deaths and 200,000 cases in Australia. Any death is a tragedy, but our health system can cope with this. In the COVID-19 modelling, opening up at 70% vaccine coverage of the adult population with partial public health measures, we predict 385,983 symptomatic cases and 1,457 deaths over six months. With optimal public health measures (and no lockdowns), this can be significantly reduced to 2,737 infections and 13 deaths.

We’ve learned from watching countries that have removed all restrictions that there is no ‘freedom day’. We will need to keep some public health measures in place – test, trace, isolate and quarantine – to keep the reproduction number below 1, but as vaccination rates increase, we’ll be able to ease up further and it is unlikely that we will need generalised lockdowns.

Once we reach 70% vaccine coverage, opening up at tens or hundreds of cases nationally per day is possible, however, we will need vigilant public health interventions with higher case loads.

It might seem that these ‘test, trace, isolate and quarantine’ measures aren’t currently working – in New South Wales or Victoria. But they are. They are stopping transmissions and reducing the effective reproduction rate from 5 to closer to 1.3 in New South Wales. These measures will become more effective with more people vaccinated as vaccines also contribute to stopping transmission.

We are moving towards these targets at a rapid pace, but we need to keep supressing COVID-19 through public health measures while we work towards 70%-80% vaccination across the country. This will ensure we continue to keep the level of hospitalisations and deaths as low as possible to protect the community and prevent our healthcare system from becoming overrun.

The team of modellers from across Australia led by the Doherty Institute is now working through the implementation issues specific to the states and territories, specific populations and high risk settings.

We are moving towards better control of COVID-19 and a more stable future. We encourage everyone to stay vigilant, get vaccinated if you are eligible and take care of each other as we transition to living with COVID-19.


https://www.doherty.edu.au/news-events/news/statement-on-the-doherty-institute-modelling

评分

参与人数 3积分 +8 收起 理由
shanhengai + 2 感谢分享
DIAC08 + 3 感谢分享
ljkakai + 3 感谢分享

查看全部评分

管理人员评分

edith921  在2021-8-24 09:59  +20分  并说
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-8-23 22:57 |显示全部楼层
此文章由 铁板烧 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 铁板烧 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
冬天来了,春天也就不远了

发表于 2021-8-23 22:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 385640966 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 385640966 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看到解封的曙光了

发表于 2021-8-23 22:59 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
划重点:

1 即便很高的疫苗率也不能解除所有限制,公共卫生措施一直需要

2 高疫苗率+部分公共卫生措施会导致半年38万病例死1450人。

3 高疫苗率+最优公共卫生措施会导致半年2700多病例死13人

本人理解:

目前新州的高病例下,无法达到最优公共卫生措施,因为测试 追踪 隔离团队不堪负荷。

因此一边打疫苗,一边要压低病例数,才有可能以最优公共卫生能力+高疫苗率 迎来下一阶段

评分

参与人数 5积分 +17 收起 理由
lampyre + 4 感谢分享
qzhang10 + 2 我很赞同
116299603 + 4 我很赞同

查看全部评分

于无声处听惊雷

发表于 2021-8-23 23:01 |显示全部楼层
此文章由 Nui 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Nui 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Nui 于 2021-8-23 22:03 编辑

政府依赖的是流行病学专家们的建议吧。

就是不明白究竟是哪帮人直接导致耽误了澳洲获得足够疫苗的时机,总理以前甩锅过某医疗专家好像,说 it’s not a race 是他引用谁的话。当然他应该负最大责任。

发表于 2021-8-23 23:03 |显示全部楼层
此文章由 aunewcomer55 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aunewcomer55 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
astina 发表于 2021-8-23 21:59
划重点:

1 即便很高的疫苗率也不能解除所有限制,公共卫生措施一直需要


我很赞同这样的防疫观点。希望政客能听进专家的建议。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-8-23 23:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 pomer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pomer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
只希望病毒的变异速度能慢下来,目前的疫苗对变种的病毒的保护力大降,这个模型设置的70%的疫苗率是基于delta吗,有没有考虑未来可能的更厉害的变种

评分

参与人数 2积分 +3 收起 理由
boysp + 1 我很赞同
baobao_418 + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2021-8-23 23:08 |显示全部楼层
此文章由 ling125 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ling125 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
听听t

发表于 2021-8-23 23:09 |显示全部楼层
此文章由 steven124 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 steven124 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
也就是听听,一笑而过,都盼望向好的方向走,但是实际上并不是那么容易。

发表于 2021-8-23 23:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
以每天日增几十或几百率的病例开放是可能
几百例

发表于 2021-8-23 23:10 |显示全部楼层
此文章由 nexusky 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nexusky 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
意思就是到时候和感冒一样看运气了,流感一年都死600。但怎么感觉COVID-19还是更容易致死,比如最近nsw的十五岁小孩得了都死了。还有一点,每年出现类似delta新的变种,疫苗又防不住如何处理。感觉问题不少
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2021-8-23 23:13 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
astina 发表于 2021-8-23 21:59
划重点:

1 即便很高的疫苗率也不能解除所有限制,公共卫生措施一直需要

》》2 高疫苗率+部分公共卫生措施会导致半年38万病例死1450人。

这要看如何定义“死于新冠”。

如果死亡时带新冠病毒就算死于新冠,每年的新冠死亡人数绝对不止 1450 人。我估计会达到 278*150*10%=4170 人
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2021-8-23 23:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
在一个普通的流感年份,澳洲会有20万病例600人死亡。

发表于 2021-8-23 23:13 |显示全部楼层
此文章由 excite 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 excite 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看来新洲和维州只要情况不恶化,会在10月底解除封锁

发表于 2021-8-23 23:14 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
举个例子,目前整个西澳的接触跟踪团队全部在援助新州的接触跟踪,西澳还派出了specialist nurse支援新州西部的疫区。西澳能这样做因为没有病例。新州需要援助是因为本身的负荷到了瓶颈。

西澳这种无病例或很低病例数的地方,当达到80%的成人疫苗率后,可以配合以公共卫生措施(比如戴口罩,疫苗证明,容量限制,改善通风等)开放,医疗系统,接触跟踪,都是最优能力的,能够处理开放后可能会出现的每天不多的病例。按照模型的说法,假设西澳就是澳洲全国的话,那么开放后每天会有10多例,每个月会有2个人死亡。

目前的新州开放的话,公共卫生能力是显然不足的,每天六七百的神秘病例都需要追踪隔离,每天都在增加。病房里已经住了100个ICU病人,吃掉大量的医疗资源。假设新州就是全国的话,哪怕80%的疫苗率,一开放就会有每天2000多例,每个月死200多人。

这就是声明中的两种情况。

评分

参与人数 5积分 +14 收起 理由
melwei + 2 感谢分享
qzhang10 + 2 感谢分享
mhh + 4 感谢分享

查看全部评分

于无声处听惊雷

发表于 2021-8-23 23:15 |显示全部楼层
此文章由 gaddafi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gaddafi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 gaddafi 于 2021-8-23 22:18 编辑

是这个意思吗,就是打疫苗得多了,重症率降低就加减轻了医疗压力,这样就有更多的床位提供给无法打疫苗的感染者。
可怜的无法打疫苗的人,比如我们的孩子,还得感谢政府为他们着想,通过打疫苗把床位腾出来,虽然如果保持限制会减少他们感染的几率。
就现在新州这样,如果一直要求带口罩,社交距离,聚集人数,即使放开也是可以接受的,但是你看那些人,他们会做到吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-8-23 23:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
目前新州和维州的‘测试,跟踪,隔离和建议’把新州的病毒复制率从5降到1.3. 当更多人打了疫苗后这些措施将变得更为有效,因为疫苗也能起到阻止传播的作用。

发表于 2021-8-23 23:16 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2021-8-23 22:13
》》2 高疫苗率+部分公共卫生措施会导致半年38万病例死1450人。

这要看如何定义“死于新冠”。

上次那个15岁小朋友的死亡并没有算入covid死亡
于无声处听惊雷

发表于 2021-8-23 23:18 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
新州的病毒复制率从5降到1.3 是在封锁情况下
想想看没有封锁呢,复制率是多少
是否承担得起日增1000例作为起始点的复制率的升高

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
nancy4u + 3 我很赞同

查看全部评分

2014年度奖章获得者 2015年度奖章获得者

发表于 2021-8-23 23:18 |显示全部楼层
此文章由 蚝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蚝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
astina 发表于 2021-8-23 22:16
上次那个15岁小朋友的死亡并没有算入covid死亡

不算的吗?但他也是在工作的KFC染上的啊

发表于 2021-8-23 23:20 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
蚝 发表于 2021-8-23 22:18
不算的吗?但他也是在工作的KFC染上的啊

他同时有脑膜炎

新闻发布会上通报了他的死亡,但是统计数据里没有计入他
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-8-23 23:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
astina 发表于 2021-8-23 22:18
新州的病毒复制率从5降到1.3 是在封锁情况下
想想看没有封锁呢,复制率是多少
是否承担得起日增1000例作为 ...

到70%以前就会降到1以下。

发表于 2021-8-23 23:20 |显示全部楼层
此文章由 silvers 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 silvers 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
70%成年人打了疫苗再加上‘最优公共卫生措施’就能把感染人数降到2700人/年?
这模型是闭着眼睛瞎编出来的吧

2014年度奖章获得者 2015年度奖章获得者

发表于 2021-8-23 23:21 |显示全部楼层
此文章由 蚝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蚝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
astina 发表于 2021-8-23 22:20
他同时有脑膜炎

新闻发布会上通报了他的死亡,但是统计数据里没有计入他 ...

嗯,知道了,谢谢

发表于 2021-8-23 23:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 K6370 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 K6370 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
意思就是,即使疫苗率70%,在部分封锁的情况下,六个月还要死1000多人;最优工作措施(其实就是完全不解封,恐怕现在新州的封锁还是没有达到最优),才有可能大幅度降低病例。
如果完全解封,没有任何公共措施,那就好自为之吧。

发表于 2021-8-23 23:22 |显示全部楼层
此文章由 haleygao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 haleygao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
所长亲自辟谣。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-8-23 23:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gegewu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gegewu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
https://www.smh.com.au/politics/federal/doherty-institute-boss-says-reopening-still-safe-with-hundreds-of-daily-covid-cases-20210823-p58lah.html

刚刚看了这一篇,我觉得里面的分析是makes sense的。新州是走在正确的道路上

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
steelau + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2021-8-23 23:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gaddafi 发表于 2021-8-23 22:15
是这个意思吗,就是打疫苗得多了,重症率降低就加减轻了医疗压力,这样就有更多的床位提供给无法打疫苗的感 ...

在小孩有流感疫苗而没有新冠疫苗的情况下,流感对小孩的危害仍然大于新冠对小孩的危害。

发表于 2021-8-23 23:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 8y386854 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 8y386854 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很棒的聲明

发表于 2021-8-23 23:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 石头底下 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 石头底下 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 石头底下 于 2021-8-23 22:29 编辑

虽然打过疫苗的人仍然可以感染并传播病毒,但是传播的天数是减少的。当免疫系统识别病毒以后,很快会产生大量抗体,也就慢慢减少病毒的复制和传播。

病毒只要复制就会突变。打了疫苗的人,病毒复制的机会减少了,突变的次数也减少了,那么出现新变种的概率是减少的。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部