纽约参议员刘醇逸说国会暴动比911更令人害怕而引起反响

satellite0

来自女王区的纽约参议员推文引起巨大反响，他说自从周三国会被袭击后，911事件再不是他看到过的最令人害怕的事情。

"看到双子塔塌下来已经不是我生活中最惊恐的一幕了。"

帖子在周三下午4:26发出后至今仍然收到网民批评，他们说这是"音聋"

网名CatalinaLauf说:"跟那些在当天死去的人的家人说吧。"

"还有那些至今还在受苦的人，在那天因为恐怖主义导致的全球战争而死去的人。真的不要脸。"

其中一名网友指出这名参议员2014年惹上官非的事。

他说:"你那时几乎被起诉竞选财政舞弊。"他指的是当时作为纽约主计长的刘2014年竞选市长不成功几乎被起诉。

恐怖分子2001年9月11号将飞机撞到双子塔杀死了2753人。

国会大楼袭击事件中死了五个人。

刘之后告诉纽约邮报说他发帖时被情绪控制了。

刘说:"我的帖子是一时冲动发的，没有提供更详细的背景，没有不尊重的意思，特别是那些在911事件中死去的人和他们家人。"他还说911是我目睹的最恐怖和令人愤怒的事情。但国会大楼袭击仍然勾起我911事件以来没有感到过的愤怒恐惧和害怕。

https://www.news.com.au/world/no ... 43250393574cd7ae2ab

寂静天空

这两件事都是会被载入史册的事件。

Duckweed

“看到双子塔塌下来已经不是我生活费最惊恐的一幕了。”生活费为什么要惊恐

aawinnerplus

戏精

laoqiu

意思是美国药丸，还是自己丸。

greatfire

主持正义的时候缺席，吃人血馒头的时候猴急猴急的

dongyuange

政治，演技也是很重要的一部分。这位属于用力过度，演砸了

e-top

“当一个政权开始烧书的时候，若不加以阻止，它的下一步就要烧人！当一个政权开始禁言的时候，若不加以阻止，它的下一步就要灭口！

淡淡的定

扯911是想扣帽子

excite

这位想落井下石，跟上踩一脚，但是踩偏了

Clojure

e-top 发表于 2021-1-10 21:30
“当一个政权开始烧书的时候，若不加以阻止，它的下一步就要烧人！当一个政权开始禁言的时候，若不加以阻止 ...

Twitter是私人公司，注册的时候要同意他们的条款，这个和政权开始禁言根本不是一回事。你去要求福音派教堂主持同性恋婚礼试一试？

况且言论自由本来就不代表什么都可以说。

我发现很多受教育程度比较低（一般是经历过文革的）的华人移民，喜欢把言论自由定义为“想说什么都可以，不用负责任”。我觉得这些人对于澳洲言论自由的理解有错误，可能是受到文革中可以随便贴大字报，随便殴打，甚至屠杀别人的影响。

让我们看看澳洲政府官方对Freedom of Speech的定义吧：

Freedom of speech and freedom of
expression

Freedom of speech allows people to say and write what they think and to discuss their ideas with others. Freedom of expression allows people to express their views through art, film, music and literature. In Australia, we are free to say and write what we think, privately or publicly, about any topic. However, we cannot harm others.

We cannot make false allegations, encourage others to break the law or damage another person’s reputation. There are laws to protect a person’s good name against false information. It is against the law to try to make other people hate or act violently towards others because of their culture, ethnicity or background.

We are free to meet with people in public or private places for social or political discussion. We can criticise the government, peacefully protest against government decisions and campaign to change laws. We must also respect other people’s freedom of speech and freedom of expression.

Newspapers, television and radio have the same freedom.

仇恨，煽动，暴力和歧视的言论并不受言论自由保护，如果传播虚假信息，造成伤害的，还可以追究法律责任。我们经常看到留假差评被追究法律责任的报道：https://www.bbc.com/news/world-australia-51498190 https://www.businessinsider.com/ ... 019-7?r=AU&IR=T

自由并不是文明社会的基石，民主才是。这就是为什么中国的新民主主义运动说“德先生”（democracy）和“塞先生”(science), 而没有提什么费先生。因为自由而破坏民主，属于本末倒置。最自由的应该是大自然里随便奔跑想干什么就干什么的动物，人类文明之所以区别于动物，绝对不是因为所谓个体自由，而是民主和由民主程序制定的法律和制度。

waterjuice

这种华人 我 感到 shame

美国国防部把1月6日定性为第一修正案的抗议，而不是暴乱The Defense Department is referring to Wednesday’s pro-Trump riot as “the January 6, 2021 1st Amendment Protests.”

laoqiu

waterjuice 发表于 2021-1-10 22:35
这种华人 我 感到 shame

美国国防部把1月6日定性为第一修正案的抗议，而不是暴乱The Defense Department  ...

还原真相

wishpolo

waterjuice 发表于 2021-1-10 22:35
这种华人 我 感到 shame

美国国防部把1月6日定性为第一修正案的抗议，而不是暴乱The Defense Department  ...

别怕，还有第一时间对此事件进行谴责的各国领袖
议员被迫中断议程，戴防毒面具出逃，玻璃都砸了也不算暴乱，这个定性有意思。
个人觉得，第一修正案能保护懂王不受“煽动暴乱”的定罪，但应该不会对冲击国会的行为进行赦免。

shayy

Backslash不只是反响吧
反响是中性词，他这帖子引起的是反对或者反抗吧

陈叁

Clojure 发表于 2021-1-10 22:35
Twitter是私人公司，注册的时候要同意他们的条款，这个和政权开始禁言根本不是一回事。你去要求福音派教 ...

呵呵，前两年私人蛋糕店老板拒绝给同性恋夫妻做结婚蛋糕可是被告了。

一个人的言论是否伤害到别人，应该由法院，而不是科技公司的CEO来决定。这就是21世纪的私刑。

Hetbert

陈叁 发表于 2021-1-10 22:59
呵呵，前两年私人蛋糕店老板拒绝给同性恋夫妻做结婚蛋糕可是被告了。

一个人的言论是否伤害到别人，应该 ...

对啊。小老板赢了啊。

最高法院里保守派法官占多数，判科罗拉多政府败诉。

现在，Big Tech就是蛋糕店小老板，川皇就是判例里的同性恋蛋糕。

The Supreme Court of the United States has ruled in favour of the baker in the world's most high-profile "gay wedding cake" case.

ABC报道也提到了，这个案子要是在澳洲打，同性夫妇稳赢的。

https://www.abc.net.au/news/2018 ... e-australia/9849460

不过澳洲社会没有美国那么保守分裂，所以根本没有这样的案子。

waterjuice

一位內華達州奈郡的共和黨主席發布了一篇文章，講述未來幾天之內即將發生的事，是真是假，很快就能得到驗證。該文章內的鏈接也值得一看，該網站一直不穩，點不進去就多點幾次：
https://nyegop.org/2021/01/08/a- ... c8ikTH871ZPnGkh6Ad0

是英文，能否有人翻译

Hetbert

陈叁

Hetbert 发表于 2021-1-10 23:13
对啊。小老板赢了啊。

最高法院里保守派法官占多数，判定私营企业可以拒绝服务。

对呀，要修改230免责条款呀。既然私人公司可以任意审查挑选出现在自家平台上的内容，那么就要对这些内容负法律责任，反正这些内容都是经过平台审查认可的。

Hetbert

陈叁 发表于 2021-1-10 23:34
所以呀，要修改230免责条款。既然私人公司可以任意审查挑选出现在自家平台上的内容，那么就要对这些内容 ...

那就要等民主党上台了，拜登早就说过要废除230条款的。共和党一直反对。

要是废除了230条款，川皇早就被封号了，绝对不至于等到今天。输了大选，川皇连不承认败选和号召小红帽进京勤王的机会都没有。

In January 2020, Biden proposed revoking Section 230 completely. “The idea that it’s a tech company is that Section 230 should be revoked, immediately should be revoked, number one. For Zuckerberg and other platforms,” Biden said. “It should be revoked because it is not merely an internet company. It is propagating falsehoods they know to be false.”

https://www.theverge.com/2020/1/ ... -decency-act-revoke

Babyccino

美国最靓丽的风景线？

xixixi3biliu

设局的证据越来越多，真相会大明的，等着川普党和川平台吧，那个时候，这些大平台该哭了。

朝花夕拾杯中酒

xixixi3biliu 发表于 2021-1-11 11:35
设局的证据越来越多，真相会大明的，等着川普党和川平台吧，那个时候，这些大平台该哭了。 ...

放心吧，电信运营商也可以不提供服务的，川总发不出声音了

xixixi3biliu

朝花夕拾杯中酒 发表于 2021-1-11 13:20
放心吧，电信运营商也可以不提供服务的，川总发不出声音了

川普可以让代理人去做！

朝花夕拾杯中酒

xixixi3biliu 发表于 2021-1-11 14:18
川普可以让代理人去做！

代理人也没用，事后一发现，立即掐断相应网站地址的数据服务

xixixi3biliu

朝花夕拾杯中酒 发表于 2021-1-11 17:33
代理人也没用，事后一发现，立即掐断相应网站地址的数据服务

好吧，保守派闭嘴了，没有办法了，一亿美国人斗不过几个老板？天真！！！

回眸一笑

waterjuice 发表于 2021-1-10 22:35
这种华人 我 感到 shame

美国国防部把1月6日定性为第一修正案的抗议，而不是暴乱The Defense Department  ...

如果仅是抗议，那警察开枪应该是犯法的，4个人死掉应该警察进监狱的，可事实呢？

xixixi3biliu

回眸一笑 发表于 2021-1-11 18:09
如果仅是抗议，那警察开枪应该是犯法的，4个人死掉应该警察进监狱的，可事实呢？ ...

那是谋杀，进国会抗议是合法的。

回眸一笑

xixixi3biliu 发表于 2021-1-11 18:12
那是谋杀，进国会抗议是合法的。

没听到警察以谋杀案被起诉，不能臆想吧。在台湾香港也许进入国会没罪，在美国或其他国家发生的这是有罪的。