新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 体育世界 › 请教各路大神一个足球规则中的越位与否的问题 ...

精华好帖回顾
· 【原创】说说我做店遇到的Teenage们【完结篇更新在92楼】 (2010-11-9) 晴天	· 稀里糊涂买房记 (2007-11-6) ivy_cn
· 一篇给想建房的童鞋的帮助帖子,开始现场直播一个SPEC HOME的建造过程.8月19日，已更新 (2013-6-26) travelangler	· 拉布拉多BOWEN成长相册(194楼更新--我的眼神以及睡姿） (2009-7-27) 蒲公英

查看: 2934|回复: 17

[足球] 请教各路大神一个足球规则中的越位与否的问题 [复制链接]

xfym

白金靴族

发表于 2020-8-5 15:40 |显示全部楼层

此文章由 xfym 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一名进攻方球员向前盘带，另一名进攻方球员从越位位置往回走，有意无意间挡住了想扑向球的防守方队员

这种能判攻方越位吗？

案例，昨晚苏宁对阵大连，特谢拉持球突击，队友埃德尔从越位位置走回，多少阻碍了防守球员去封堵特谢拉的射门

特谢拉射门瞬间，埃德尔是处在不越位位置的

leslie1207

金靴族

发表于 2020-8-5 15:49 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 leslie1207 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 leslie1207 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个不能判越位吧，处于越位位置的队员没有受益，要说由于阻挡防守球员让不越位的带球队员收益的话，最多判无球阻挡，但是这个判罚跟越不越位无关......

aqianer

铜靴族

发表于 2020-8-5 15:51 |显示全部楼层

此文章由 aqianer 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aqianer 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

居然还有人看中国男子足球？

xfym

白金靴族

发表于 2020-8-5 16:02 |显示全部楼层

此文章由 xfym 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

aqianer 发表于 2020-8-5 15:51
居然还有人看中国男子足球？

苏宁那两个球员，比袋鼠任何球员都强

你看袋鼠足球不？

thinkbig

铜靴族

发表于 2020-8-5 16:15 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 thinkbig 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 thinkbig 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不越位

冬日阳光

木屐族

发表于 2020-8-5 16:19 来自手机 |显示全部楼层

此文章由冬日阳光原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者冬日阳光所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

阻碍对方防守就是协助本方进攻，所以算越位

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
letbe	+ 2	感谢分享

查看全部评分

pinkswan

水晶靴族

发表于 2020-8-5 16:57 |显示全部楼层

此文章由 pinkswan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pinkswan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

个人见解

甭管有意无意  在越位位置之上己方获得了利益就应该吹

好比说

禁区内手球  甭管有意无意  获得了利益就应该是点球

要是故意的  还得掏牌呢

对了  楼主

咱们裁判怎么判的？

文集太多写不下

xhu

布鞋族

发表于 2020-8-5 17:24 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xhu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xhu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

判越位也说的过去，事实是通过VCR判的越位

xfym

白金靴族

发表于 2020-8-5 18:19 |显示全部楼层

此文章由 xfym 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

pinkswan 发表于 2020-8-5 16:57
个人见解

甭管有意无意在越位位置之上己方获得了利益就应该吹

主裁看过 VAR后，裁定埃德尔越位干扰，特谢拉进球无效

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
letbe	+ 2	我很赞同

查看全部评分

xskyinteriors

皮靴族

发表于 2020-8-5 18:21 |显示全部楼层

此文章由 xskyinteriors 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xskyinteriors 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

摄像的角度能明显感觉是进攻方受益了，判越位应该可以接受

gifox

金靴族

发表于 2020-8-6 23:47 |显示全部楼层

此文章由 gifox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

“多少阻碍了防守球员去封堵特谢拉的射门” 怎么算“多少”阻碍？

现在规则还是很清楚的，如果防守球员直接从过去真的撞到了，或者有一个很明显的冲到埃得尔面前刹车的动作。那么是阻碍了。

不然你说因为我看到埃德尔在中间，我从10米以外冲过来的时候就没有全速。那么不好意思，你想太多了。

先把条件说了。我现在去看视频