我们应对冠状病毒的两个极端说明了为何莫里森跟州长们不总是意见相同

edith921

随着新一轮的防疫社会指令开始实施，澳洲人开始争论为何他们只能邀请三人参加婚礼，却能有九人在公园里进行下蹲挑战。要从更广泛的角度来问一个更好的问题。

为何公众建议看上去自相矛盾？为何联邦政府和州政府在说不同的事情？

所发出的消息令人困惑。但是分歧的原因非常简单。

在政治中，记住是谁在说话，他们在游戏中扮演什么角色非常重要。他们的责任和风险都是什么？

在昨晚的国家内阁会议上，正如一段时间内所发生的那样，维州州长要求像英国那样全面封锁。而这种手段遭到了联邦政府的抵制。

原因如下。州政府运营医院。州卫生厅长和州长是受医疗灾难牵连最大的政治人物。所以，州领导人为“压平曲线”所做的一切不仅为了公共健康利益，也是为了他们个人的政治健康利益。

学校是怎么回事？

州领导人也不大可能与教师工会做到社交疏远；这就是为什么他们更赞同关闭学校的想法。猜对了——各州也负责学校运营。他们想要减少在校学生来保护老师，这就是为何新州和维州在这一点上比联邦政府要求的更严厉。

为何总理不断建议学校应该继续开放？

首先，因为首席医学官说没有令人信服的证据表明孩子会感染这种病毒。 其次，因为送孩子上学使父母更有能力从事日常工作。

Centrelink呢？

这很巧妙地把我们引向了第三点：医院是各州的责任，而Centrelink是联邦的责任。

广泛而言，经济福利是联邦关注的问题。

这就是为何总理会尽其所能地解释这些公告。

这造成了混乱。但是总理的目标就是让每一个可能工作的人保持工作。每多一个工作的人，就少一个在Centrelink办公室外面排队的人。

婚礼的问题

我们再来说一下婚礼和健身营的比较。（首先让我们花点时间静静的回想一下，我们活到现在，居然看到一名澳洲总理，在深夜，焦头烂额地讲为何婚礼与健身营有所不同，还史无前例地提到了“蜜蜡除毛”。）

为何婚礼要与私人教练采取不同的规则？

呃，在总理的广泛假设中，婚礼是室内的（当然不总是室内。）主持人（五个被允许的参与者之一）会得到报酬。不管多少人在那都是一样的报酬。无论有多少客人，婚礼的社交目的（两人一生结合，这样他们就可以回家然后从一起WFH的第一天快点分开）都可以实现。

总理昨晚解释说：“现在，我们说的是最多十人可以参加训练，这是项业务，是一个人的生计。”

“而你说的是我应该断绝他们的生计，我不会轻易这样做。如果医学专家建议认为这不是必需的，那我不会在人们的工作和生意问题上草率。”

两幅画面显示了冲突

这看上去太奇怪了，在我们有记忆以来这个国家最大的危机中听到我们的领导人如此详细地讨论“健身营”。（早些时候，莫里森先生尝试读“Barre”但失败了，让紧张的全国人民被马上要禁掉法国贝雷帽的恐惧暂时震慑住了。）

但是作为一个例子，这很好地说明了总理正在试图进行平衡的利益冲突。他做的对么？我们是民主国家。国家将在适当时候作出判决。

“理解了这一点，”总理继续说，“这个国家面临的不是一场危机。我们正在应对两个危机，我们正在应对引发经济危机的卫生危机。”

“而且，我非常担心经济危机可能给人们的生活造成巨大的伤害，不仅是他们的生计，还会给家庭带来巨大的压力。家庭承受压力时可能发生的事情，我担心那些结果，如同担心冠状病毒爆发对医疗的影响一样。”

“要平衡这两者对国家内阁来说是一项艰巨的任务。在这两种情况下，生命都处于危险之中。因此，国家内阁不会急于做出不可避免的决定。我们将冷静地考虑我们获得的医疗建议，并在权衡后做出明智的领导决定。我不会草率，其他州长和首席部长也不会。”

如果你要用两张图来表达当前我们国家面临的潜在灾难的极端情况，一张是每个澳洲人都在Centrelink排队，另一张是每个澳洲人都在医院走廊里喘着气。

这就是提出不同建议的原因。不同的领导人将自己置于整个事态的不同位置，这取决于他们各自负责的是什么，并且——通常——取决于他们最珍视的东西，取决于意识形态。

出现了两种做法

那种“拯救经济，任卫生后果发展”的论调似乎在澳洲没有太多的主流吸引力。而在美国呼声更高，特朗普一再暗示他希望很快摆脱社交疏远，德州参议员Dan Patrick呼吁老年人为经济做出牺牲。

在澳洲，“关闭一切，叫停经济”的做法更为普遍。的确，如果每个澳洲人都能保持4平米的空间疏远，两周之内不与任何人联系，病毒传播自然就停止了。

但是很多人也会因此死掉。

在没有任何一种纯粹的手段的情况下，我们有的是民主世界中通常拥有的：一种不完美和混乱的妥协，在这种妥协中，我们被要求信任我们所选出来的代表能做出正确的选择。

目前的事实是我们对政治制度的信任处于极低的水平，几乎像卡通一样残忍的低。因此，要想使任何政府指令能够发挥作用，就必须得到广泛的遵守。

在这种情况下，对自己的行为负责非常重要。 对他人处境的了解同样重要。

不是每个人都有能力待在家里。 并非每个人都能负担得起封锁。 在某些情况下，我们的基本劳动者（在卫生、教育、运输、物流、食品供应方面）被要求承担巨大的负担和风险，我们其他人应该对此深表感谢。


https://www.abc.net.au/news/2020 ... n-premiers/12089662

lalasong

安德鲁你说的对
联邦不理你，我们维州自己搞吧？

GardenOfDreams

看完了，好长，结论是什么？

greatfire

看上去，首先考虑的是自己的饭碗

GardenOfDreams

lalasong 发表于 2020-3-25 22:08
安德鲁你说的对
联邦不理你，我们维州自己搞吧？

同意+1！

GardenOfDreams

greatfire 发表于 2020-3-25 22:09
看上去，首先考虑的是自己的饭碗

甘蔗没有两头甜

hec66

有道理
但没写到点子 或者不敢写到点子上
西方政治家虽是民选的 但根本上是资本驱动的是给大财团打工的 所以经济比人命重要 这一点 无论是联邦和州政府 工党自由党 美国还是澳洲 都是相同的
唯一差别是 州政府更有来自选民和当地工会社团的直接压力 所以考虑人命要比联邦多一些 不能为了经济做的太绝

打狗棒

支持维州独立，现在这个不伦不类的lockdown并没有拯救经济，只是把一些人困在工作上，店铺里，既没有收入又不能去centerlink排队

kaien123456789

这篇不错，很理性的分析问题。

aawinnerplus

政府应该雇用那些因为封锁而失业的人员去做对抗疫情所需的大量辅助工作

pomer

付责任的政府这时候要舍得花钱，不惜一切代价先把疫情控制下来，举债也好印钞也好，让经济暂停2个月，尽一切能力挽救生命。疫情过后，经济的反弹会更加猛烈，那时候什么都可以赚回来，而人的生命失去了就再也回不来了

yanjy017

其实就是要选着长痛还是短痛。
牺牲一个月，然后逐步放开还是这样半死半活几个月，可能最后还是要全部收紧。

pomer

可惜自由党小政府没有大政府的格局，DNA决定的

mengmax

噢

打狗棒

pomer 发表于 2020-3-25 23:15
付责任的政府这时候要舍得花钱，不惜一切代价先把疫情控制下来，举债也好印钞也好，让经济暂停2个月，尽一 ...

我很赞同，如果澳洲能下狠药，在两个月内控制住疫情，之后经济必然井喷，移民留学房产带动各行业腾飞

david72s

打狗棒 发表于 2020-3-25 23:19
我很赞同，如果澳洲能下狠药，在两个月内控制住疫情，之后经济必然井喷，移民留学房产带动各行业腾飞 ...

光澳洲控制住没用啊，还要看其它国家。顶多拉动内需，但留学生、贸易，真的还要看其他国家情况

leaf2019

打狗棒 发表于 2020-3-25 23:19
我很赞同，如果澳洲能下狠药，在两个月内控制住疫情，之后经济必然井喷，移民留学房产带动各行业腾飞 ...

只能稳定，腾飞说不上的

飞儿

整个社会的停顿，最多三周左右，否则真的乱套了

在疫情控制和维持经济的基本框架之间的平衡，是很重要。

同情餐饮业老板，今天午餐去某餐馆买的外卖，特意给多一点钱。。。希望他们撑过寒冬。

leaf2019

卫生危机和经济危机共同解决？发梦吧

xvo253

我觉得很多人并不是带脑子去看。。https://youtu.be/TuKAwTYW1YQ 看视频，用脑看。我觉得政府做的没错，而且考虑很周到。记住，作业没那么好抄，中国的习总来澳洲当不了家。。

xvo253

我觉得很多人并不是带脑子去看。。https://youtu.be/TuKAwTYW1YQ 看视频，用脑看。我觉得政府做的没错，而且考虑很周到。记住，作业没那么好抄，中国的习总来澳洲当不了家。。

zcdb00168

hec66 发表于 2020-3-25 23:13
有道理
但没写到点子 或者不敢写到点子上
西方政治家虽是民选的 但根本上是资本驱动的是给大财团打工的 所 ...

不能同意更多。
总统制或许是更好的选择，这样财团就不可以为所欲为地换执政党的首领-–国家的元首。保证让元首干满任期，以实现其(可能有的)政治抱负和担当。

outdance

david72s 发表于 2020-3-25 23:24
光澳洲控制住没用啊，还要看其它国家。顶多拉动内需，但留学生、贸易，真的还要看其他国家情况 ...

同意 光澳洲不行的  其他国家都好了才能打开国门

Eddiee

所以大家选择不信任政府，囤积大量食物，自己抗疫

冯唐

经济崩溃一样是要出人命的。
如果病毒感染率是50%的话，经济崩溃的感染率是100%。

dragonbee

屁股决定脑袋

zunreal

冯唐 发表于 2020-3-25 23:44
经济崩溃一样是要出人命的。
如果病毒感染率是50%的话，经济崩溃的感染率是100%。
...

现在的玩法更容易经济崩溃，类似于意大利那种情况

如果早点封，更严厉，很可能只需要两周就压制住了，然后就逐步可以恢复了，但是现在的玩法，感觉才刚刚开始，持续最少也得2个月

jameshu

引用别人的一段话

我觉得莫里森说的是对的。

     现在是两个危机，一个是公共卫生危机，一个是经济危机。作为总理，他考虑的不是解决一个，而是两个。他说了一句，"有很多人告诉他用最严格的措施，但要很小心，因为一旦你这样做了，你会把另一个危机推倒极点，而另一个危机可能更致命。相信我，你不会希望我采用最极端的措施。"
  
     中国模式的成功有三个重要的条件，第一：大政府，强大的中央政府执行力。第二：区域爆发，其他地方支援。第三：老百姓有储蓄。这三点目前澳洲都不具备，所以直接抄作业，很有可能是病毒没消灭，经济也崩溃了

ben2018

疫情面前，必须下狠心，牺牲半个月甚至一个月的经济。彻底封城，把疫情控制住了，经济才会慢慢恢复。

a.xz

几位楼上说的有启发，希望政府采取中国模式的自然愿望是好的，可是中国文化不是澳洲文化，这里的每个人都应有体会，中国的作业照抄也未必能行。