我们调查了森林大火和纵火的数字——结果可能会让你感到惊讶

edith921

随着澳洲空前恐怖的林火季的继续，毁灭性的场面震惊了全世界。

而且，一个大问题出现在最近的国内和国际头条新闻中：多少火灾应归咎于纵火？

尽管纵火仍然是一个对法律的严重威胁，但是本季在新州520万公顷被烧土地中，纵火约占1%。

其他州的情况类似。

新州RFS检查员Ben Shepherd上周说，闪电是造成林火的主要原因。

他说：“我可以肯定地说，我们正在处理的大部分偏远地区较大的火灾都是由闪电引发的。”

在维州，约有120万公顷土地被烧毁，只有385公顷（0.03%）归因于可疑情况。

以下逐州分析揭示了纵火在本次火季的真正影响。

新州

在新州北部Rappville镇烧毁了5.1万公顷土地并摧毁了44所房屋的Busbys Flat大火可能是蓄意纵火造成的。

警察局长David Elliott说，不管是谁点燃了十月份的大火都应该对这种“怯懦的行为”负责任。

Turramurra大火曾短暂威胁到悉尼北岸的房屋，也被怀疑是故意点燃的，还有皇家国家公园的一系列小火。

新州一直是澳洲丛林大火危机的中心，但事实表明纵火与这场灾难关系不大。

上周，新州警方媒体发布消息称，本季有24人因故意点燃丛林大火而被起诉。

但是，大多数可疑的纵火与小型草地火灾和垃圾箱着火有关。与闪电引起的火灾相比，草地着火和垃圾箱着火造成的损失可以忽略不计并且只是燃烧了很小的区域。

均在悉尼附近的Gospers Mountain“大火”和Green Wattle Creek火灾都是由闪电引燃的。

新年以来，Snowy Mountains和南部海岸发生的所有主要大火也都是由闪电引燃的。

维州

尽管本季大火在维州引发混乱，但当局仅将一场大火视为可疑。

1月4日发生的Euroa大火使Hume高速部分叛逆，烧毁了385公顷土地，但并未造成财产损失。

本季到目前为止，维州过火面积已经超过了130万公顷。

CFA表示，大多数火灾与纵火无关。

“大火数火灾是由雷电引起的。”CFA在East Gippsland Bairnsdale的事故调查负责人Brett Mitchell说。

“我们的情报表明，没有我们不知道的纵火。”

维州警方没有这个火季的纵火数据，但警方表示到2019年9月的12个月里，有12人因造成丛林大火被捕。

南澳

南澳最致命或最具破坏性的大火没有一场被视为可疑。

据南澳CFS称，两场烧过三分之二袋鼠岛并造成两人死亡的大火据信是雷击引发的。

Adelaide Hills的Cudlee Creek大火始于灾难性的状况并造成一人死亡，摧毁80多所房屋，这是由一棵倒在电线上的树木造成的。

CFS表示，11月Yorke半岛的大火摧毁房屋并烧毁了5000公顷的土地，这是在灾难性火灾天气中，被狂风吹断掉在草地上的电线引起的。

在CFS和南澳警方调查后，南澳东南部摧毁房屋并烧死数千牲畜的Keilira大火已经正式被归因于闪电。

警方说，自9月以来，有10人因故意或鲁莽造成林火而被举报或被捕。

昆州

Sunshine Coast小镇Peregian在这一火季受到几场大火的威胁。

9月，两名少年被控在该镇点火。现在当局正在调查发生在10月和12月的“可疑”火灾。

昆州警方说，在9月至1月8日期间，共1068起丛林大火，其中有114起是故意点燃的。

塔州和堪培拉

塔州是唯一据称纵火是造成火灾的主要原因的州。

当局将自12月下旬以来塔州东海岸和南部发生的大火中近三分之二归因于纵火。

塔州消防局发言人说：“在3.5万公顷过火面积中的大约2.1万公顷是由于故意纵火。”

与此同时，澳洲联邦警察说在堪培拉，有人被控蓄意点火。

据称，这名20岁的Mawson男子点燃了几场小草地大火，不过没有造成任何财产损失。他被指控违反了全面消防禁令。

周五，堪培拉南部发生的另一场草地大火被警方视为可疑。

https://www.abc.net.au/news/2020 ... ajor-cause/11855022

南洋以南

点赞，扫盲贴

zunreal

这么干旱，有云的日子都没几天，哪来的那么多闪电？

dinglongdong

这么久既不下雨，也不打雷，光有闪电 ?皇家调查还没出动，警方结论已经出来了，不是我的错，谁也没有错，结论很凸凹!

superdigua

zunreal 发表于 2020-1-14 13:11
这么干旱，有云的日子都没几天，哪来的那么多闪电？

闪电的形成不需要大量水汽，只需要温度急剧变化和少量水汽。

全球变暖造成空气和水的温度上升，从而导致空气和水流动更快，温度变化就更加急剧。

kaien123456789

这个结论和统计局有很大出入啊，按照几年前全澳的统计数据，只有6%的山火是纯自然原因。

顺便说一句，今年大旱，山火层出不穷，可是有闪电的日子凤毛麟角，哪来的那么多闪电引发山火啊。

拼多多

的确很惊讶

自游自在

应该严惩纵火者

蚝

不是说闪电也需要凑巧吗？什么正的负的才可能，百分比可少了

astina

刚刚的气象预报贴里说了今年有很多干闪电

虞宅与美丽

好像结论有点儿仓促，期待灾后有更详尽的调查。

to_au

你都在悉尼，怎么知道500公里外有没有闪电? 怀疑一切，只相信自己臆想的现实?

多难兴邦

”尽管纵火仍然是一个对法律的严重威胁，但是本季在新州520万公顷被烧土地中，纵火约占1%。”那么多洗地说大部分是纵火的自粉，出来走两步？

封之子

抽烟，扔烟头引发的大火不算纵火，这么说，纵火比例自然小了。总要宽以待人嘛。
不过我还是觉得大部分是非故意的人为导致的山火。不可能没事天天打雷，这么多雷，新闻也没报劈死几个啊

静好如初

原来如此。。

samljane

山火刚起的时候，媒体都在有意无意的按时其与气候变化的关联。

当时就应该担心这样的宣传会不会引起激进环保主义者恶意纵火来施加政治压力。

被抓到的永远是冰山浮出水面的一角。

MXST18

啊，原来是闪电

cangaru

不完全吧，不是说澳洲某种鸟也会纵火么，是不是政府组建个皇家委员会调查半年后的结果就是：这场席卷全澳的大火是某只鸟干的，其他人没责任

lesleywang

扯吧，纵火的每年都有，大部分着火都是人为，有意或无意

civ

先来个闪电扫盲帖吧。。不过这个1%的结论，让我很..

zflj

前阵子不是说，澳洲的鸟也会纵火的吗，以前就只知除了人，一般动物有不怕火的吗?这次火灾涨知识了，

ttbasm

早应该修改法律。严惩纵火犯，无论造成什么后果，都要严惩， 澳洲火灾至少减半！

kaien123456789

https://www.abc.net.au/news/scie ... ow-we-know/11701132

这个新闻有两个问题。

1、它用过火面积，而不是火灾数量来作为统计口径，这对于结果会产生相当大的扭曲；

2、它太过刻意强调纵火，却完全没有谈到其他非故意人类活动所引发的火灾，而这是一个非常大比例的起火成因。

由此，我对这篇新闻的作者写作动机有很大的怀疑。

bloomay

如果你和我一样想为这次火灾的受害民众献一点爱心或者支援下战斗在一线的消防员，以下捐赠地址链接或者值得你参考：


1、帮助消防员

NSW
向 NSW Rural Fire Service 捐款，直接帮助奋战在前线的消防志愿者：https://www.rfs.nsw.gov.au/about-us/fundraising

为牺牲消防志愿者的家庭捐款：http://www.rfs.nsw.gov.au/news-a ... irefighter-families

VIC
向 State’s Country Fire Association 捐款支持消防员：https://www.cfa.vic.gov.au/about/supporting-cfa#donate-cfa

2、帮助野生动物
向 NSW Wildlife Information, Rescue and Education Service (WIRES) 捐款：
https://www.wires.org.au/donate/emergency-fund

向 Port Macquarie Koala Hospital 捐款https://www.gofundme.com/f/help- ... ted-by-recent-fires

3、帮助受灾民众

向 The Salvation Army 捐款： https://www.salvationarmy.org.au ... peal=disasterappeal

向 Australian Red Cross 捐款，但是该机构表明现在没有能力去分配捐献的食品、衣物，经验表明在突发事件中，大家力所能及的捐款反而能帮助受灾社区更快地重建：https://www.redcross.org.au/camp ... ient_bushfires_none

向 St Vincent De Paul Society，帮助受灾民众应对灾后重建：https://donate.vinnies.org.au/ap ... bushfire-appeal-nsw

向 Givit 捐款，Givit 擅长物资分配，会将受灾民众需要的物品明确列出，公众可以按需捐赠，现在正为新州和昆士兰州筹集：
http://www.givit.org.au/disasters

向 Foodbank 捐款，帮助向 East Gippsland 的的消防员和社区运输救灾食物和水：
https://www.foodbank.org.au/support-us/make-a-donation/?state=vic


4、提供的免费临时住宿
新州：https://www.airbnb.com.au/openho ... _sqzW%2BhssSvUf3V6c
维州：https://www.airbnb.com.au/openho ... victoriabushfires20

redmugua

zunreal 发表于 2020-1-14 14:11
这么干旱，有云的日子都没几天，哪来的那么多闪电？

山火形成的火积云也会有闪电。

tina50

一直想知道这次的大火到底是人为的还是自然灾害

ywolf

zunreal 发表于 2020-1-14 14:11
这么干旱，有云的日子都没几天，哪来的那么多闪电？

巨大的林火会产生自己的生态，据说闪电是这么来的

tumbleweed

封之子 发表于 2020-1-14 15:37
抽烟，扔烟头引发的大火不算纵火，这么说，纵火比例自然小了。总要宽以待人嘛。
不过我还是觉得大部分是非 ...

我也有这个疑问，就是很多人可能不是故意的（180-24），还有但是无意的人为引燃了森林，算不算纵火，这种又占多少？

zunreal

redmugua 发表于 2020-1-14 16:34
山火形成的火积云也会有闪电。

第一，那么最初的山火是哪儿来的？
第二，不是闪电都能点着树的，必须低空云地放电才能点火，你那火积云都万米高空的，跟地上点火八竿子也打不着

虚心求教

胆大妄为