以色列大规模空袭黎巴嫩致至少254人死亡

wxy123

以色列太邪恶了。犹太人不知道用什么手段搞到了无穷的财富，现在要占土地了。

fayefaye

acousticguitar 发表于 2026-4-10 11:26
你不用替我总结我的逻辑，你先看看相关资料，再谈你的见解：
https://en.wikipedia.org/wiki/Homelessnes ...

怎么啦，人家还提有shelters.  

Slaking

acousticguitar 发表于 2026-4-10 11:26
你不用替我总结我的逻辑，你先看看相关资料，再谈你的见解：
https://en.wikipedia.org/wiki/Homelessnes ...

你所说的，城管连摊位都不让摆，就更别提让流浪汉搭帐篷了。你认为这两者是存在联系的常识。不让摆摊-老百姓没法活-中共赶尽杀绝。不让摆摊-更别说搭帐篷。

城管对违法摊位的管理是城市管理的一部分，违法摊位的摆设难道不会影响到其他用路用地的权益？对流浪汉的救助管理，帮扶了有能力自力更生的流浪汉返乡，也在一定程度上杜绝了发生犯罪事件的隐患。

这就证明了一件事，你的逻辑只关注在能抬美贬中上。

ralphk

acousticguitar 发表于 2026-4-10 11:31
美国人的自由权利是由美国人通过民主体制来赋予和限制的，不以你的理解和好恶来决定的，重要的是美国有一 ...

其实每一个国家的制度如果细细研究起来都可以说上三天三夜还很有道理。

可惜说得再好咱们还是要看输出，看结果，不主观，看客观，看现实。

现实就是：
其他OECD国家没有像美国这样严重的贫富差距两极分化所引起的大量无家可归者。
其他OECD国家没有像美国的所谓的枪支“自由”所导致每年几万的枪支暴力。
其他OECD国家没有像美国的所谓的强化剂止疼药自由导致的每年大几万的受害者。

你就是说得口吐莲花，天花乱坠事实也在这里摆着。

acousticguitar

Slaking 发表于 2026-4-10 11:52
你所说的，城管连摊位都不让摆，就更别提让流浪汉搭帐篷了。你认为这两者是存在联系的常识。不让摆摊-老 ...

所以你也不否认中国不让流浪者在城市内搭帐篷。
那么很多人（比如raphilk）说看不到无家可归的人搭帐篷，是因为中国没有无家可归的人，还是因为城管不让搭帐篷？

最最重要的问题是，在中国一个公民，能不能主张无家可归但是不被救助的权利？这是关于自由的最根本问题。

我的所说的这些在揭示自由到底是什么，民主到底是什么，也在说中国和美国体制对公民自由权利保障上的区别。

acousticguitar

ralphk 发表于 2026-4-10 11:59
其实每一个国家的制度如果细细研究起来都可以说上三天三夜还很有道理。

可惜说得再好咱们还是要看输出， ...

你说的这些和自由的本质，民主的本质完全没有关系，你开始无意义的重复论证，和喊口号了。

Slaking

acousticguitar 发表于 2026-4-10 12:01
所以你也不否认中国不让流浪者在城市内搭帐篷。
那么很多人（比如raphilk）说看不到无家可归的人搭帐篷， ...

你这扯的.

中国对流浪汉的救助管理(不让他们搭帐篷)，就是没有给予流浪汉搭帐篷的权利呗。说白话点，就是剥夺了成为流浪汉的权利呗。

挺无语的。烂就是要烂的其所，得先有让烂的权利，即使享有能好的机会。

acousticguitar

Slaking 发表于 2026-4-10 12:15
你这扯的.

中国对流浪汉的救助管理(不让他们搭帐篷)，就是没有给予流浪汉搭帐篷的权利呗。说白话点，就 ...

我不知道你的论点到底是什么

在中国城市看不到流浪汉的原因是：
a.中国流浪汉没有在城市露宿的权利
b.中国福利制度导致中国不存在流浪汉

你的选择是？

然后我们再来讨论

ralphk

acousticguitar 发表于 2026-4-10 12:02
你说的这些和自由的本质，民主的本质完全没有关系，你开始无意义的重复论证，和喊口号了。 ...

当人民拥有自由和民主的本质之后到底是啥样的，我昨天早上11:11(AEST)就问你，之后也一直问你，让你举个例子，你一直不说啊。

也就是大家都在不断地探索，选择不同的方式实现自由和民主的结合。
我们说它好，说它对，我们追求它，一定是对国家对社会对人民有益，对解决国家发展社会治理中遇到的问题有帮助。
这个总没有问题吧。

如果自由和民主的其中一种理解一种实现方式，不能解决贫富差距过大两极分化，大量无家可归，大量枪支暴力，大量强化剂止疼药上瘾等现实问题，那么对自由和民主的理解，实现就存在问题。

如果别的方式能够解决或者缓解这些现在社会一定会遇到的问题，那么我们认为这种对民主自由的理解，这种民主自由的实现方式更加有效。

当然你如果非说这些现实的社会治理问题跟自由民主的实现没有关系，即使民主自由实现了问题照样很严重，那么在根本上就没什么讨论了。

caini12345

danielweng 发表于 2026-4-10 09:24
什么乱七八糟的。我老家就是南方四线小城镇，从小到大，除了几个精神病的，没有看到露宿街头的群体。 而 ...

井底之蛙看到井口那么大的天空 就以为那是全世界了 你南方无家可归的再少 也比北方多

acousticguitar

ralphk 发表于 2026-4-10 12:28
当人民拥有自由和民主的本质之后到底是啥样的，我昨天早上11:11(AEST)就问你，之后也一直问你，让你举个 ...

“当人民拥有自由和民主的本质之后到底是啥样的“，这句话是病句，人民怎么会拥有两个抽象概念的本质呢？正确表达是人民拥有自由和民主。
是啥样，就是澳洲，美国，部分欧洲国家这样呗。但是你要说有绝对的自由是啥样，那我不知道，因为不存在绝对的自由。

自由的本质是什么，是人性，是与生俱来的，人类为了群居才让渡自由换取秩序，正常的原则是，除非必要，否则一个政权不能随意剥夺人与生俱来的自由。
如果你总在统治者的立场，我剥夺你的自由是为了你好，为了集体而剥夺个人自由，为了虚幻的正义剥夺个人自由，最终的结局就是共产极权或者法西斯政权。

ralphk

acousticguitar 发表于 2026-4-10 12:32
“当人民拥有自由和民主的本质之后到底是啥样的“，这句话是病句，人民怎么会拥有两个抽象概念的本质呢？ ...

哦，你说的这些国家有民主自由。

那下面是一些实际情况，请你给分析一下。

有很多移民家庭，夫妻俩其中一个有国籍，一个没有。
所以生活在一起的两口子，过着一样的生活，有国籍的那个有民主，没国籍的那个没民主。
然后比如说这个丈夫吧，他每年需要几个月在外国（不是你说的国家）工作，所以这几个月没自由，回来就有自由。

然后生活在澳洲的新西兰人，他们宁愿生活在一个他们没有民主的国家，也要离开他们有民主的国家。
生活在澳洲的不少外国人，包括各种签证，他们放弃了原来的民主，选择了这里的没民主。

有许多中年夫妻，子女大学毕业工作独立了，他们感觉自由的世界打开了大门，是因为他们选择了移民？
还有些人提前退休了，不用上班了，过着自由的生活，所以是选择了移民到更加自由的国度？

acousticguitar

ralphk 发表于 2026-4-10 12:52
哦，你说的这些国家有民主自由。

那下面是一些实际情况，请你给分析一下。

这就是价值观的问题了，有些人认为有些自由不重要，有些人可以用自由换取生活物资，卖身为奴，卖身为妓，净身当太监，这些都不是一个公权力可以随意剥夺个人自由的理由。
就是说，他可以卖，你不能抢

Slaking

acousticguitar 发表于 2026-4-10 12:26
我不知道你的论点到底是什么

在中国城市看不到流浪汉的原因是：

中国城市中流浪汉越来越少的原因是中国实施救助管理。你说中国不让流浪汉搭帐篷就是剥夺流浪汉的权利，而不去面对如何通过有效治理干预来减少流浪汉从而降低了不管是流浪汉针对别人，或是针对流浪汉的犯罪隐患，或是流浪汉获得新生的机会。

你信仰的是塔国自由。但不需要抬美贬中。

ralphk

acousticguitar 发表于 2026-4-10 12:56
这就是价值观的问题了，有些人认为有些自由不重要，有些人可以用自由换取生活物资，卖身为奴，卖身为妓， ...

你只回答了自由的问题，你没有回答民主啊。
生活在一起的两口子，一个有民主，一个没民主是吗？
在澳洲生活的各种各样的外国人，偏偏喜欢不民主是吗？

回过头来说自由，澳洲人去海外长期工作生活，包括你没提到的那些国家工作生活，比如说某些东南亚国家，这都是很正常的事情。
按照你的说法，他们选择既不自由，也不民主。是这样理解吗？
但是你为什么要用“用自由换取生活物资，卖身为奴，卖身为妓，净身当太监”这些极端表述呢？

danielweng

caini12345 发表于 2026-4-10 12:29
井底之蛙看到井口那么大的天空 就以为那是全世界了 你南方无家可归的再少 也比北方多 ...

张口就来，呱呱叫得欢。和你多说一句话都是浪费生命。好自为之吧。

acousticguitar

ralphk 发表于 2026-4-10 13:10
你只回答了自由的问题，你没有回答民主啊。
生活在一起的两口子，一个有民主，一个没民主是吗？
在澳洲生 ...

和前面说的一样，不管是自由还是民主，都是个人选择，人家可以任意选，但是你不能剥夺人选择的权利，比如强制上交护照，出国需要审批，这点你要是还不理解，那你还没理解自由的本质

acousticguitar

Slaking 发表于 2026-4-10 12:57
中国城市中流浪汉越来越少的原因是中国实施救助管理。你说中国不让流浪汉搭帐篷就是剥夺流浪汉的权利，而 ...

所以还是以为流浪汉好的名义，剥夺流浪汉自由流浪的权利，只是说的好听而已。一个不伤害别人，遵纪守法的流浪汉，可不可以被允许存在，这就是中国和美国对自由不同理解的一个典型例子。

caini12345

danielweng 发表于 2026-4-10 16:14
张口就来，呱呱叫得欢。和你多说一句话都是浪费生命。好自为之吧。

打那么多字 没有一个是讲道理的

说不过就开始骂人

黔驴技穷了吧你

Slaking

acousticguitar 发表于 2026-4-10 16:58
所以还是以为流浪汉好的名义，剥夺流浪汉自由流浪的权利，只是说的好听而已。一个不伤害别人，遵纪守法的 ...

其实在美国的流浪汉有更大的可能性是被犯罪侵害的弱势群体。空有字面的自由，实际上毫无翻身的机会甚至丧命。

你看的太窄又或是故意看的窄，因为你想要的是捧高塔式自由，贬低中国的不自由。

kogarahapt

hikeman 发表于 2026-4-9 10:33
~ “停火不包括真主党。今天它遭受了自‘传呼机事件’以来最沉重的打击。”

传呼机，多么有意思和传奇的一 ...

有共鸣。
作为一个理工男，觉得这个传呼机事件从规划到实施真的是------太性感了

ralphk

acousticguitar 发表于 2026-4-10 16:55
和前面说的一样，不管是自由还是民主，都是个人选择，人家可以任意选，但是你不能剥夺人选择的权利，比如 ...

我每年回国一两个月，可以体会到商品的极大丰富，服务也是多种多样，衣食住行生活各方面体验好极了，我的选择大大增加，按照你的说法是自由增加了还是减少了？
回到澳洲之后我的选择大大减少，也不能任意选，按照你的说法是不是反而不自由了？
我去美国，街头吃个像点样的热狗14美元，苍蝇馆子吃个饭要16美元；打个Uber，3.9 miles promotion之后还要23美元。我的选择比悉尼更少，而且我在洛杉矶街头几乎选择不了不闻大麻味，尿骚味，按照你的说法是不是自由大大减少？

acousticguitar

ralphk 发表于 2026-4-10 17:44
我每年回国一两个月，可以体会到商品的极大丰富，服务也是多种多样，衣食住行生活各方面体验好极了，我的 ...

你还是不理解自由到底是是什么，自由不是你的感受，而是你可以自由选择居住在哪里，吃什么，怎么吃。
中国和澳洲赋予公民的权利自然有不同，澳洲无疑是更好的一个，至于你的个人感受，其实不重要，因为根本不能做论据。
至于你没钱买不起私人飞机，只能选经济舱，那不叫不自由，那叫不平等。至于什么是平等，那是另一个话题。

hikeman

kogarahapt 发表于 2026-4-10 17:34
有共鸣。
作为一个理工男，觉得这个传呼机事件从规划到实施真的是------太性感了 ...

是的，想想那个画面。大部分真主党成员习惯把寻呼机别在腰间，尤其是前面，离关键部位实在太近。导致出事后，那帮哥们再也性感不起来了。好家伙，全城的医院，泌尿科瞬间悉数高挂 “今日已满，明日请早” 的大旗。它们上了天堂，即便看到72个处女，也只能干瞪眼。对恐怖分子，以色列够阴狠，好喜欢

ralphk

acousticguitar 发表于 2026-4-10 17:51
你还是不理解自由到底是是什么，自由不是你的感受，而是你可以自由选择居住在哪里，吃什么，怎么吃。
中 ...

“自由不是你的感受”？

自由是不是我的感受这点儿自由你也要定义也要决定也要否定？
你是不给我定义什么是我的自由的自由？我的自由还需要你来定义？那这还叫自由？

我前面已经举例，中年夫妻子女大学毕业工作独立之后，他们感觉到了新的自由，他们有了更多的选择，这不是他们的自由？那么之前是谁剥夺了这种自由？
而这些年轻人，出去自立门户，独立生活，也感觉到了前所未有的自由。那么之前是谁剥夺了他们的这种自由？

我不知道你有没有去过美国，如果你去过美国，你可以告诉我你是怎么体会到民主和自由的，我涨涨见识。你最好也能告诉我天黑之后你在洛杉矶市中心晃悠，你是怎么感觉到民主自由扑面而来。

acousticguitar

ralphk 发表于 2026-4-10 18:05
“自由不是你的感受”？

自由是不是我的感受这点儿自由你也要定义也要决定也要否定？

我前面说过了，自由人与生俱来的权利，你用你的感受来定义自由，那不是开玩笑吗？这样的话，你感受金字塔是圆的，金字塔就是圆的了？当然，你也可以定义朝鲜是世界上最自由的国家，美国是世界上最不自由的国家，但是说出来人们只会以为你在讲笑话。

ralphk

acousticguitar 发表于 2026-4-10 18:42
我前面说过了，自由人与生俱来的权利，你用你的感受来定义自由，那不是开玩笑吗？这样的话，你感受金字塔 ...

“自由人与生俱来的权利”
谁来定义的？谁来定义这个权力的范围界限？谁来定义自由是什么？为什么他可以定义而别人就不能提出不同意见？
为什么没有Diversified的定义而是要你来定义是还是不是？
这个定义的人或者组织是大家一人一票选出来的吗？它是一个民主的组织还是独裁的组织？

这个定义是没有时间空间的限制从古至今无论中外不管历史文化民族语言习俗一刀切吗？
这个定义是大家一人一票多数同意吗？什么时候投的票？是过几年投一次吗？还是就只能投一次而咱们错过了？

我的自由如果是别人定义我不能根据自己的感受来理解这还叫做我的自由吗？
我去一个宣称最民主最自由的国家，我看到的是联排帐篷，闻到的是大麻味尿骚味，我认为这不是自由，但是有人非跟我说这是自由，我还没自由不接受。这个叫做自由吗？

superdigua

wxy123 发表于 2026-4-10 11:47
以色列太邪恶了。犹太人不知道用什么手段搞到了无穷的财富，现在要占土地了。 ...

https://x.com/lelemSLP/status/2042364763846352914

为什么以色列和真主党之间会爆发战争？

2024年11月，以色列同意与真主党达成停火。以色列停止了行动。真主党却没有。在停火期间，真主党重建了其武器和整个恐怖基础设施。他们利用我们的克制来准备下一次袭击。这就是他们一贯的做法。

真主党不是黎巴嫩的军队。它是伊朗的军队，驻扎在一个主权国家境内。黎巴嫩政府无法解除他们的武装，无法控制他们，无法阻止他们。

当伊朗在2026年3月袭击以色列时，真主党——伊朗忠诚的代理人——立即加入战局。因为这正是他们的存在目的。从那时起，他们向以色列的城市和村庄发射了超过210枚导弹。210枚导弹。针对我们。

联黎部队——联合国本应防止此类事件发生的部队——什么也没做。真主党多次向联黎部队的人员开火，并发射了数百枚火箭弹落在联合国基地内或附近。联合国连自己的人都保护不了，更不用说我们的了。

那么我们到底该做什么呢？

我们尝试过停火。真主党利用它重新武装。我们尝试过克制。我们得到了210枚导弹。我们信任联合国履行职责。它没有。

以色列只有一个责任：保护其人民。我们没有选择这场战争。我们希望与黎巴嫩实现和平。我们从未选择这些战争。但我们会结束它。
因为没人会去做。

superdigua

lxk 发表于 2026-4-9 10:05
以色列是不会停手的

https://x.com/DanBurmawy/status/2042397345078509624

今天，在黎巴嫩内阁会议期间，黎巴嫩总理表示，“以色列对贝鲁特任何建筑物发动打击都不是没有理由的，那是因为真主党在那里储存武器，或者因为真主党领导人藏身于那里。”

这是基于内阁成员直接向这位真主党记者提供的证词。

有用的白痴和觉醒帝国正在向你撒谎。

acousticguitar

superdigua 发表于 2026-4-10 20:01
https://x.com/lelemSLP/status/2042364763846352914

为什么以色列和真主党之间会爆发战争？

所以伊朗才是中东祸乱之源