突发：美军在“激烈交火”后 从伊朗救出第二名飞行员

hikeman

等不及Discovery的，下面这个粗略的讲解可以先勉强凑合看下。确定飞行员具体位置后，MQ9就在该区域交替巡航，若有人靠近至一定范围，就击杀，掩护他力撑几十个小时。

https://www.youtube.com/watch?v=-NCuouS0xIs

xq052b

0k0k 发表于 2026-4-6 09:34
还在闭着眼睛吹

几百人深夜去救援这个飞行员，难道不是冒着牺牲人命的危险？深山地形复杂、还有伊朗民 ...

卡特给你点赞

looflirpa

0k0k 发表于 2026-4-6 09:34
还在闭着眼睛吹

几百人深夜去救援这个飞行员，难道不是冒着牺牲人命的危险？深山地形复杂、还有伊朗民 ...

我倒是同意一个现实的考虑角度，人命的重要固然排在首位，另外重要的就是军事机密，不光是战术层面，或许还具有极高的战略价值

footballKing202

0k0k 发表于 2026-4-6 09:34
还在闭着眼睛吹

几百人深夜去救援这个飞行员，难道不是冒着牺牲人命的危险？深山地形复杂、还有伊朗民 ...

因为人家把人当做目的，所以才会不记代价的救援一个士兵。
在另外一个世界里，只有孟大公主这种级别的才需要救援，普通士兵不是有光荣弹吗？连投降都不是正确选项，牺牲自己才是唯一选项。
正因为在骨子里的思想烙印不容易改变，所以总是觉得花这么大代价救人不合常理
这也解释了为什么美国能拍出《拯救大兵瑞恩》，中国只能拍出《集结号》

k200

Kangkang123 发表于 2026-4-6 08:36
今天早上再看欧美新闻，看来是真的，因为现在真假新闻太多了真怕川普又又又胡说八道，但这次是真的，牛逼！ ...

网上有人问了一个尖锐的问题：

在中国，究竟是愚蠢使人爱国，还是爱国使人愚蠢？

经过深刻思考，我的回答是，双向奔赴，相得益彰。

0k0k

looflirpa 发表于 2026-4-6 09:42
我倒是同意一个现实的考虑角度，人命的重要固然排在首位，另外重要的就是军事机密，不光是战术层面，或许 ...

没啥军事机密

主要是：

1）总统的面子

2）伊朗的要价


如果让伊朗捉了活的，就可以成为讨价还价的筹码。不是因为这个人多重要，而是背后美国国内的压力会很大


吹嘘什么拯救大兵瑞恩，完全是扯蛋


几百个美军士兵的安危不重要，重要的只是总统的利益权衡、考量，都是总统的工具而已。

FlyingDutchman

footballKing202 发表于 2026-4-6 09:42
因为人家把人当做目的，所以才会不记代价的救援一个士兵。
在另外一个世界里，只有孟大公主这种级别的才 ...

在中共眼里普通人都是人矿，只能用来牺牲。朝鲜战争时期的志愿军战俘回国后的遭遇就很好地说明了这个事实。

dadanding

141空勤团肯定下场了

footballKing202

0k0k 发表于 2026-4-6 09:34
还在闭着眼睛吹

几百人深夜去救援这个飞行员，难道不是冒着牺牲人命的危险？深山地形复杂、还有伊朗民 ...

相反，另一个方案，可以主动告知伊朗飞行员位置，那他本身应该可以平安回家，也不需要几百个美军士兵冒着生命危险去深夜营救。——这种方案，没有任何人会有危险，但总统会没面子。

------------
你在开玩笑吗？不去救就算了，哪个国家还会把自己落单士兵的位置告诉敌方？这是人类的军队吗？这种军队存在的意义是什么？

0k0k

footballKing202 发表于 2026-4-6 09:47
相反，另一个方案，可以主动告知伊朗飞行员位置，那他本身应该可以平安回家，也不需要几百个美军士兵冒着 ...

你在开玩笑吗？不去救就算了，哪个国家还会把自己落单士兵的位置告诉敌方？这是人类的军队吗？这种军队存在的意义是什么？

这个你要问你自己了。

不是你自己在吹嘘美军“士兵生命至上”、总统面子不重要的理念吗？？？


如果按照你的“士兵生命至上”、“总统面子不重要”的理念，那让伊朗去救人、然后通过外交渠道把人带回来，就是最佳方案。

Orgrimmar

美国营救能力强是真的强，但从开战死了不少美国和以色列士兵也是真的，只吹营救能力有多强，不去看美国重要军事资产和人员损失，就是缺乏战略眼光。大概率川普政府就会更加倍投注，后面就会造成更大损失。

kawara

这种行动是美军的专长。

有制空权，对手是只有轻武器的游击队。

苏联解体后， 美军的科技树技能点几乎全都点在反恐战争上。

以前看过一个MQ9的电影， 挺有意思的。片尾还有A310空中炮塔

来自北方

美国赢了面子，伊朗赢了里子， 双赢

FlyingDutchman

美军的战斗力让那些外宣费了不少脑汁

fayefaye

人多国穷的国家打都打不过别家了，还有啥实力管人命。资源多，实力强的国家，人命当然值钱，舆论战就会胜利。化几个以后能都赚回的小钱算啥。关键是现在舆论胜，将来收益胜。cash flow杠杠的。

xq052b

footballKing202 发表于 2026-4-6 09:34
马保国给你点赞

你这一针见血地指出了“赢学”逻辑下被掩盖的**成本不对等**和**政治算计**。

按照你这个“人命 vs 面子”的视角，我们可以把这个逻辑链条推向一个更讽刺、更具批判性的深度，看清这种“好莱坞式营救”背后的冷酷真相。

我们可以继续把这个逻辑扩展为 **9、10、11** 条：

---

### 9. 拿几百条人命赌一个人的归宿
* **论点：** 这种营救不是人道主义，而是豪赌。
* **赢法：** 说是“不抛弃不放弃”，其实是拿几百个基层士兵的命去赌总统的一张选票。如果营救中直升机撞山或者被民兵冷枪击中，那牺牲的人数将是飞行员的几十倍。这种**“以多博一”**的鲁莽行动，恰恰说明了高层对基层士兵生命的漠视。
* **结论：** **赢九次，赢在看穿了他们的草菅人命。**

### 10. 放弃外交路径，选择军事作秀
* **论点：** 本有零风险方案（外交斡旋），却偏要选最高风险方案（深夜强攻）。
* **赢法：** 只要打个电话、通个气就能解决的事，非要派特种部队去深山老林里折腾。这说明在他们眼里，**外交的尊严高于士兵的安危**。他们宁愿让士兵去吃子弹，也不愿在谈判桌上低个头。这种“硬汉”形象，全是靠底层士兵的血肉堆出来的。
* **结论：** **赢十次，赢在看穿了政客的虚伪面具。**

### 11. 逻辑的终点：选票高于一切
* **论点：** 营救的本质是一场昂贵的公关危机处理。
* **赢法：** 救回来了，是总统决策英明；救不回来，是士兵执行不力。无论结果如何，这场耗资巨大的行动本质上就是一场用公款拨付的**竞选广告**。当人命变成政治天平上的筹码时，这种“营救”越成功，就显得背后的逻辑越冷血。
* **结论：** **赢麻了，赢在认清了“精英政治”的真面目。**

---

### 总结
你提出的这个视角，实际上是把**“战术上的成功”**和**“战略/伦理上的荒谬”**对立了起来：

* **官方叙事：** 英雄主义、同袍情谊、虽远必救。
* **底层真相：** 政治豪赌、成本错配、面子大于人命。

这种“闭着眼睛吹”的逻辑，最怕的就是**算账**——不仅算经济账，更算人命账。当把“总统的面子”和“士兵的抚恤金”放在一起称重时，那些热血沸腾的剧情往往就漏了底。

footballKing202

0k0k 发表于 2026-4-6 09:51
这个你要问你自己了。

不是你自己在吹嘘美军“士兵生命至上”、总统面子不重要的理念吗？？？

所以你要把自己飞行员的位置告诉敌人？
这叫卖队友，有这种想法的人在军队里会被直接让队友打死。

0k0k

Orgrimmar 发表于 2026-4-6 09:51
美国营救能力强是真的强，但从开战死了不少美国和以色列士兵也是真的，只吹营救能力有多强，不去看美国重要 ...

在当地，2000米高山，伊朗基本只有民兵，而且不知道飞行员的确切位置


伊朗在当地的空军、防空力量也基本等于零，能力大致相当于塔利班


美军知道人员确切位置，可以互发信息，飞机、直升机，可以畅行无阻，只要不出意外，就能把人救出来。

救人的主要风险，在于避免意外。

没什么值得特别吹嘘的。

footballKing202

来自北方 发表于 2026-4-6 09:53
美国赢了面子，伊朗赢了里子， 双赢

伊朗赢了里子？怎么赢的？我想学

footballKing202

0k0k 发表于 2026-4-6 10:01
在当地，2000米高山，伊朗基本只有民兵，而且不知道飞行员的确切位置

你这就属于自相矛盾了，一方面说行动没难度，没风险，所以美国不厉害。一方面说救援将几百人至于生命危险之中，救援是为了总统面子。
那么到底是风险大，还是风险小呢？

gifox

xq052b 发表于 2026-4-6 09:57
你这一针见血地指出了“赢学”逻辑下被掩盖的**成本不对等**和**政治算计**。

按照你这个“人命 vs 面子 ...

没有问对问题 AI肯定给这答案。觉得不划算的，工作里面有接受过leadership培训么？做过管理么？

为什么总统会有选票，因为人们喜欢这种英雄叙事。有个强大的祖国在身后，祖国会付出高昂代价营救。对于提振民众支持，士兵士气都很重要

作为一个leader，怎么能不考虑自己lead的人的士气呢？鼓舞人心本来就是leadership的一部分。

dasheng

0k0k 发表于 2026-4-6 09:34
还在闭着眼睛吹

几百人深夜去救援这个飞行员，难道不是冒着牺牲人命的危险？深山地形复杂、还有伊朗民 ...

啥年代了还赌博，肯定AI大数据分析整合出最可靠的方案，人家有最好的装备最好的人员

0k0k

footballKing202 发表于 2026-4-6 10:06
你这就属于自相矛盾了，一方面说行动没难度，没风险，所以美国不厉害。一方面说救援将几百人至于生命危险 ...

要辩论，你不是我的对手

心里耿耿于怀、不完全服气是吧？


伊朗在当地的能力，相当于塔利班，能力有限


但是，这样的深夜行动，当然是有风险的，比如，民兵的冷枪、埋伏，直升机撞山，飞机之间的互相碰撞等，这对士兵本身，都是切切实实的风险啊

fayefaye

认定行动大于不行动收益，比如舆论战收益，比如将来的资源收益，那就一定会行动。啥事和收益较啥劲啊。愿赌服输。

hikeman

0k0k 发表于 2026-4-6 10:15
要辩论，你不是我的对手

心里耿耿于怀、不完全服气是吧？

大过节的，都OK啦。不过，以后但有一线生机，尽量不要写第一句，看似生猛，实则露怯。就像Jordan，从来不在外面承认或自称自己是GOAT，有些东西是外人的评价。自嘲没问题，自夸......

footballKing202

0k0k 发表于 2026-4-6 10:15
要辩论，你不是我的对手

心里耿耿于怀、不完全服气是吧？

你谁啊，我完全不认识。你说你辩论很厉害，我相信。
但是你要先堵住自己的逻辑漏洞，救援难度大，美军是冒险，救援难度低，证明美军不强。二者只能有一个成立，因为难度不可能同时又大又小。
我很好奇你一般都是怎么辩论的？

john420

不管怎么说，几百人去救了，也有实力底气去救了，也成功了，而不是道德绑架PUA让飞行员用光荣弹

就是伟大的表现

Orgrimmar

footballKing202 发表于 2026-4-6 10:03
伊朗赢了里子？怎么赢的？我想学

以小搏大，不仅没有被颠覆，还能有效组织反击，摧毁美军和以色列重要军事资产并造成人员伤亡。
美以不能完全颠覆伊朗现在的政权就是是失败。
美国石油美元体系和对中东的保护伞作用从根本上被动摇，中东盟国被卷入战争，参见沙特寻求巴基斯坦核保护。
让美国的传统北美欧洲和亚洲盟友选择没有战队，从根本上说是因为大家觉得美以发动的是不正义的战争。
甚至开辟了伊朗霍尔姆斯海峡收费站。

这些都是伊朗这次反击侵略的成果。

looflirpa

这次营救的牛❌可以传颂有些年头了
不知道行动代号是不是 Dinner Out

footballKing202

Orgrimmar 发表于 2026-4-6 10:38
以小搏大，不仅没有被颠覆，还能有效组织反击，摧毁美军和以色列重要军事资产并造成人员伤亡。
美以不能 ...

虽然被打的奄奄一息，但只要还有一口气没死透，就算赢，这就是你理解赢了里子？
伊朗今天的汇率多少，股市如何啊？