新州一些最富有的私校获得几千万政府拨款

nis5

Leetecit 发表于 2018-3-9 13:35
完全错误。政府不给钱给学生，学生不能支配政府的钱。要比喻买车的话，就是老爸指定的车老爸才给钱，儿子 ...

政府的教育是施舍吗？还得指定？难道私校的教育不是教育？

cangaru

nis5 发表于 2018-3-9 13:51
政府的教育是施舍吗？还得指定？难道私校的教育不是教育？

不是啊

私校的教育不必然符合澳洲标准，掺入了私货

nis5

kaien123456789 发表于 2018-3-9 13:12
看看是哪家出的新闻就知道了，左棍媒体。

说私校专门挑那几家豪门，吸引眼球，却闭口不提大部分的教会学 ...

穷人的最大问题是思维模式。天天琢磨如何让别人的钱袋里面的钱少点，无助于改变自己的经济状况。

飞儿

plainbbs 发表于 2018-3-9 12:05
你不会以为偌大的政府，单纯靠工薪族的个人所得税就支撑的起来吧
还有企业税，关税等等，才是大头 ...

各人的阅历和对经济活动税收类别的了解程度可能很不同，也有对同一个词的内涵理解甚至立场的不同，真的谁都很难说服他人。

nis5

cangaru 发表于 2018-3-9 13:52
不是啊

私校的教育不必然符合澳洲标准，掺入了私货

请指出私校的教育那里不符合澳洲标准呢？如果说澳洲标准就是培养bogan的话，那私校的确不符合。
另外所谓的私货是什么？

cangaru

nis5 发表于 2018-3-9 13:55
请指出私校的教育那里不符合澳洲标准呢？如果说澳洲标准就是培养bogan的话，那私校的确不符合。
另外所谓 ...

比如说宗教洗脑，这在公校是禁止的，私校就可以

plainbbs

cangaru 发表于 2018-3-9 12:59
比如说宗教洗脑，这在公校是禁止的，私校就可以

宗教教学，或者你称呼的洗脑，这是完完全全符合澳洲标准的，澳洲是宗教自由国家，不要用大陆的观点看问题

公校不进行宗教教学，是澳洲政教分离的体现，但公校从来也不反对学生学习宗教

这个例子可以看出，上私校的并不都是因为富有，很多上私校是为了弥补公校教学内容的缺陷，比如宗教，在很多人群中，宗教比吃饭还重要，他们不能容忍自己的子女缺少这方面的教育，因此他们才上私校，尽管他们也不富余

Leetecit

nis5 发表于 2018-3-9 13:51
政府的教育是施舍吗？还得指定？难道私校的教育不是教育？

公营服务当然是指定的了，你以为是无条件的？这关私校的教育是不是教育有啥关系。

你可以去随便买个地自己住，但政府服务不是一定得要在当地提供给你的，别说教育，就算生活基本条件的水电都有指定区域。

cangaru

plainbbs 发表于 2018-3-9 14:30
宗教教学，或者你称呼的洗脑，这是完完全全符合澳洲标准的，澳洲是宗教自由国家，不要用大陆的观点看问题 ...

洗脑这个词不能乱用

公校确实不反对有宗教课，但这是知识性的教育，比如说世界上有几大宗教，他们的教义有何异同，这并不表明承认宗教教条是对的，跟“洗脑”无关

私校的宗教是把教义当真理教的，这才配得上叫“洗脑”

澳洲作为世俗国家，绝对不可以把钱浪费在私校的洗脑上

Shanghai2000

飞儿 发表于 2018-3-8 07:49
穷人领的福利，来自纳税人交的税
公立学校的一切，都来自于纳税人的钱

同意

maxiaoc

cangaru 发表于 2018-3-9 14:41
洗脑这个词不能乱用

公校确实不反对有宗教课，但这是知识性的教育，比如说世界上有几大宗教，他们的教义 ...

别忘了，公校还有safe school, 这个躲不掉的。

这个也是洗脑。

plainbbs

cangaru 发表于 2018-3-9 13:41
洗脑这个词不能乱用

公校确实不反对有宗教课，但这是知识性的教育，比如说世界上有几大宗教，他们的教义 ...

作为不信教人士，你可以把宗教仅仅当作知识
但对于信教人士，他们就是把宗教当成生活的指南，人生的终极目的，这是我们不信教的华人不理解的
澳洲是宗教自由国家，不反对信教，自然也不能反对宗教教学，不能仅仅因为这个孩子需要宗教教学就不给其教育拨款

kaien123456789

cangaru 发表于 2018-3-9 14:41
洗脑这个词不能乱用

公校确实不反对有宗教课，但这是知识性的教育，比如说世界上有几大宗教，他们的教义 ...

真能胡扯。
政教分离又不是无神论立国，只是公权力在各种思想争端中必须绝对中立。任何公民有权决定自己的信仰，公权力不能因信仰不同而区别对待。

你这种接受有神论教育就不能享受国家资助的做法，才是违反了政教分离原则，变成了以唯物主义为国教。

Shanghai2000

老衲 发表于 2018-3-8 19:09
私校教出很多废物，比如足迹就有私校毕业考不进大学，好不容易去英国混个学位回来，找不到工作在家啃老的童 ...

你这话说的，私校出了很多废物，难道公校就没有了吗？精英学校出来的全都完美无缺了吗？

gifox

左派人士要首先面对一个简单事实，要是私校管理者都不管了，也不要政府拨款了。全部学生扔回去给政府。政府是财政上无力负担的。

飞儿

部分人士是想私校家长再每年掏多一两万学费 ，省下政府拨款给公校。。 觉得那样才公平。。

或是大家都挤公校，平均主义  至于政府能否负担，他们不知是否关心哩...

icelemontea

cangaru 发表于 2018-3-9 14:41
洗脑这个词不能乱用

公校确实不反对有宗教课，但这是知识性的教育，比如说世界上有几大宗教，他们的教义 ...

我孩子小学公校里的宗教课可不是你说的那样，是基督教课程，当然是可选的。

老衲

Shanghai2000 发表于 2018-3-9 15:01
你这话说的，私校出了很多废物，难道公校就没有了吗？精英学校出来的全都完美无缺了吗？ ...

当然有，我说的这个就在眼前啊。

icelemontea

如果私校倒闭，孩子进入公校，政府的负担就更重了。

nis5

飞儿 发表于 2018-3-9 15:14
部分人士是想私校家长再每年掏多一两万学费 ，省下政府拨款给公校。。 觉得那样才公平。。

或是大家 ...

你想多了。他们只关心富人的钱袋，至于学校，who cares。

什么? 你不是富人？你不是富人送什么私校呢？

Melbourne3CW

飞儿 发表于 2018-3-9 15:14
部分人士是想私校家长再每年掏多一两万学费 ，省下政府拨款给公校。。 觉得那样才公平。。

或是大家 ...

支持公立学校， 俺是中国公立学校大的，希望儿子都是， 但要过领导那关

cangaru

kaien123456789 发表于 2018-3-9 14:55
真能胡扯。
政教分离又不是无神论立国，只是公权力在各种思想争端中必须绝对中立。任何公民有权决定自己 ...

你那才是胡扯，政教分离的意思就是没有国教的意思，或国家禁止设立任何宗教为国教，这是世俗国家的标志

我也没说必须所有人都是无神论，宗教自由也是现代文明世俗国家的特征之一

Melbourne3CW

ARACT 发表于 2018-3-7 22:03
联邦政府，几乎不给公校拨款，本末倒置了

cangaru

plainbbs 发表于 2018-3-9 14:49
作为不信教人士，你可以把宗教仅仅当作知识
但对于信教人士，他们就是把宗教当成生活的指南，人生的终极 ...

我也没说反对宗教，我只是反对以政府名义给宗教洗脑拨款

宗教洗脑什么意思前面都说得很清楚了

cangaru

maxiaoc 发表于 2018-3-9 14:45
别忘了，公校还有safe school, 这个躲不掉的。

这个也是洗脑。

连自由党都推崇safe school，政党之间只是在具体细节上有争议，比如LGBT内容占多大比例和年龄段什么的

这个也不叫洗脑，区别前面已经说清楚了

click

gifox 发表于 2018-3-9 15:08
左派人士要首先面对一个简单事实，要是私校管理者都不管了，也不要政府拨款了。全部学生扔回去给政府。政府 ...

不可能无力负担
当然你要是说保持私校的消费标准，那就两说了

maxiaoc

click 发表于 2018-3-9 15:43
不可能无力负担
当然你要是说保持私校的消费标准，那就两说了

原因见#195 楼。

Melbourne3CW

cangaru 发表于 2018-3-9 15:39
我也没说反对宗教，我只是反对以政府名义给宗教洗脑拨款

宗教洗脑什么意思前面都说得很清楚了 ...

不同意宗教洗脑这个观点， 有神论同无神论都可以，不存在洗不洗脑的

中国教育系统出来，俺应该被洗得刚刚静静才来澳洲的

Melbourne3CW

cangaru 发表于 2018-3-9 15:41
连自由党都推崇safe school，政党之间只是在具体细节上有争议，比如LGBT内容占多大比例和年龄段什么的

...

反正大部分人为了逃避Safe school，才进教会学校的

wishpolo

plainbbs 发表于 2018-3-9 14:49
作为不信教人士，你可以把宗教仅仅当作知识
但对于信教人士，他们就是把宗教当成生活的指南，人生的终极 ...

公校允许宗教课，但不允许只宣讲特定的宗教课，比如只上基督或者只上伊斯兰课。
这里是维洲对公校要求：
“Legislative Framework
Government education to be secular

The Education and Training Reform Act 2006 (the Act) provides that government school education must be secular. Government schools must not promote any particular religious practice, denomination or sect, and must be open to adherents of any philosophy, religion or faith. Every person employed or engaged in a government school must have regard to this overriding principle of secularity.”

http://www.education.vic.gov.au/school/principals/spag/curriculum/Pages/sri.aspx

像那种要求女教师也必须戴宗教头巾的私校，显然已经违背了国民教育的标准要求。