林家血案之七十：辩方做结案陈词4：辩方说，是职业杀手杀害了林家五口人

cangaru

jasyangau 发表于 2015-10-1 10:12
樱桃好吃树难栽
不下苦功花不开
幸福不会从天降

你有功夫写打油诗，没功夫给个连接

前面你们要啥我给啥，看来我是真心服务大家啊

lovebabyhu

cangaru 发表于 2015-10-1 09:58
如果你看英文原文的报道，谢妻的话并没错，第一次她说不记得谢出去过了，后来她说是如果他出去她应该知道 ...

谢妻对谢说: 我怎么知道你去哪里? 你怎么理解这句话。

厨房的什么东西混合四个的DHA,可以脱落到谢家的地板上, 你据例子就可以。你千万别说筷子

jasyangau

cangaru 发表于 2015-10-1 10:15
你有功夫写打油诗，没功夫给个连接

前面你们要啥我给啥，看来我是真心服务大家啊 ...

俺没问你要过啥，俺要啥都是自己找的，这会儿正忙着看蒙面歌王呢，你们继续

lovebabyhu

cangaru 发表于 2015-10-1 10:08
我觉得澳洲警方虽然办案能力不高，但栽赃的可能性很小，诚信是澳洲的优势

至于DNA混合物的问题，因为不 ...

如果DNA仅仅是孩子的,说明不了什么问题。四个人DNA混和到同一个污迹里, 怎么解释。

cangaru

lovebabyhu 发表于 2015-10-1 10:15
谢妻对谢说: 我怎么知道你去哪里? 你怎么理解这句话。

厨房的什么东西混合四个的DHA,可以脱落到谢家的地 ...

"谢妻对谢说: 我怎么知道你去哪里?""

这句话请给出处

新闻里说的是，第一次问到此问题，谢妻说不清楚谢是否出去过了

至于DNA混合物，谢家事后从林家搬了很多东西回去放在车库，任何从林家公共场合沾染的DNA混合物都可能有遗留痕迹

如果是血迹的证据就会大大加强

aprilpoon

wdmznzd 发表于 2015-10-1 09:03
在证据上不是铁证。谢可以有动机有预谋，他准备好了在那天去行凶，但是等他到达现场却发现凶案已经发生， ...

你这样说的话没有一个案子能定罪了，每个辩护律师都可以说我当事人的确是想杀人去的，到了人已经死了，你看看哪个陪审团会相信？

事实上不久前悉尼就有一个案例。不记得当事双方的名字了。凶手（一年轻男人）在酒吧跟一男人搭讪，CCTV 拍到他们一起回死者家，第二天死者被发现死在床上，用刀插死的。勾搭死者的男人被控谋杀。法证印象中在媒体报道几乎没有，控方指出被告过去曾看心理医生说自己有想杀人的冲动什么的。被告辩护说那天晚上完事就走了，是碰巧其他人后来进来杀的人。最后陪审团裁定有罪

lovebabyhu

cangaru 发表于 2015-10-1 10:24
"谢妻对谢说: 我怎么知道你去哪里?""

这句话请给出处

你自己找吧  在陈词阶段,控方指谢妻撒谎的那篇。

lovebabyhu

cangaru 发表于 2015-10-1 10:24
"谢妻对谢说: 我怎么知道你去哪里?""

这句话请给出处

什么东西那么巧和可以脱落到地上。你自己给你一个例子, 不要泛泛而谈。

cangaru

lovebabyhu 发表于 2015-10-1 10:40
你自己找吧  在陈词阶段,控方指谢妻撒谎的那篇。

没找到你说的

都是控方引用谢妻和警方的问答，没有谢妻对谢说的

Gsmsl

谢就是凶手！残忍无耻！

cangaru

lovebabyhu 发表于 2015-10-1 10:42
什么东西那么巧和可以脱落到地上。你自己给你一个例子, 不要泛泛而谈。

这种可能性太多了，比如浴室里的毛巾、脸盆、凳子、洗漱用品等等，或者装这些用品的纸箱、在公共场合放置过的纸箱等等，搬运到车库，都有可能留下污染物

本身这个DNA证据就很弱，没有检测专家认定为血迹，说是混合四个人的DNA也是控方说的，没有详细的鉴定结果，如果真是四个人的应该指出哪四个人的，这都没有。新闻里只是说和小儿子的DNA可能性最大、大儿子次之

jasyangau

cangaru 发表于 2015-10-1 10:24
"谢妻对谢说: 我怎么知道你去哪里?""

这句话请给出处

你还没找到啊，太慢了吧，俺都看完节目了，给你链接估计也没啥分分，就当义务劳动了

http://www.smh.com.au/nsw/lin-fa ... 0150916-gjo13m.html

http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1145952-1-1.html

coeur

cangaru 发表于 2015-10-1 10:54
这种可能性太多了，比如浴室里的毛巾、脸盆、凳子、洗漱用品等等，或者装这些用品的纸箱、在公共场合放置 ...

你可以问问那个生物PHD，毛巾脸盆凳子洗漱用品上沾染可检测到的DNA的几率有多低，而且是10个月之后哦，还是同时混合了4个人的

cangaru

coeur 发表于 2015-10-1 11:09
你可以问问那个生物PHD，毛巾脸盆凳子洗漱用品上沾染可检测到的DNA的几率有多低，而且是10个月之后哦，还 ...

这个咱只能是瞎猜了，我觉得生物博士在这方面也没啥优势，如果是法医可能更有经验

但说10个月这个时间段，是警方发现DNA是10个月吧，DNA污染物也许存在很久了

coeur

cangaru 发表于 2015-10-1 10:54
这种可能性太多了，比如浴室里的毛巾、脸盆、凳子、洗漱用品等等，或者装这些用品的纸箱、在公共场合放置 ...

你就别着急抢辩方律师的饭碗儿了，耐心等辩方反驳吧

lovebabyhu

cangaru 发表于 2015-10-1 10:54
这种可能性太多了，比如浴室里的毛巾、脸盆、凳子、洗漱用品等等，或者装这些用品的纸箱、在公共场合放置 ...

在第二天的结案陈词里，新州检察官Mark Tedeschi QC特别着重说了这一滴已经变成棕灰色的血迹。

这一棕灰色的血迹被发现后，由法医生物学家做鉴证。

由于发现这一滴血迹是在案发后10个月，虽然虽然没有专家作证，这是人血，但是新州检察官Mark Tedeschi QC说这是“不可避免的结论”。

而且这一滴血迹有血的外观，而且经过鉴证，里面有人类的好几个人的混合DNA。

首先是一块污迹的颜色是棕灰色的, 是一滴, 那么应该液体滴落的留下的。而且有血的外观。
你的脸盆,厕所,毛巾什么样的混合物是棕灰色的, 而且还是一滴,能滴到地上的液体。

cangaru

jasyangau 发表于 2015-10-1 11:04
你还没找到啊，太慢了吧，俺都看完节目了，给你链接估计也没啥分分，就当义务劳动了

http://www.smh.com ...

首先感谢你给了连接

我看了，是说一个叫华杰的人把他的箱子搬到谢家，并说“自己的箱子没有血迹”，这跟谢妻说林家的物品八杆子打不着啊

cangaru

lovebabyhu 发表于 2015-10-1 11:18
在第二天的结案陈词里，新州检察官Mark Tedeschi QC特别着重说了这一滴已经变成棕灰色的血迹。

这一棕灰 ...

你还是说的是控方的观点，并不必然是客观事实，事实是没有任何鉴定专家说这是一滴血

jasyangau

cangaru 发表于 2015-10-1 11:19
首先感谢你给了连接

我看了，是说一个叫华杰的人把他的箱子搬到谢家，并说“自己的箱子没有血迹”，这跟 ...

两种搬箱子的说法，都被排除了

cangaru

coeur 发表于 2015-10-1 11:14
你就别着急抢辩方律师的饭碗儿了，耐心等辩方反驳吧

我当然不会在乎辩方如何辩护

是网友问我问题，我帮着分析一下各种可能性

cangaru

jasyangau 发表于 2015-10-1 11:22
两种搬箱子的说法，都被排除了

你给的中文连接里只说了华杰这个箱子吧

英文的我打不开，IT把SMH给封了，能给一段话，我狗一下看看

coeur

cangaru 发表于 2015-10-1 11:23
我当然不会在乎辩方如何辩护

是网友问我问题，我帮着分析一下各种可能性 ...

你都说了，自己是瞎猜。法医鉴定，还是很严谨的，可不是外行人那么好瞎猜的，又不是写玄幻小说

coeur

cangaru 发表于 2015-10-1 11:23
我当然不会在乎辩方如何辩护

是网友问我问题，我帮着分析一下各种可能性 ...

针对DNA，辩方的辩护也是基于专家论证的基础上。律师应该不至于那么蠢，亲自上场，说点针对DNA检测的外行话的

jasyangau

cangaru 发表于 2015-10-1 11:26
你给的中文连接里只说了华杰这个箱子吧

英文的我打不开，IT把SMH给封了，能给一段话，我狗一下看看 ...

The wife of accused murderer Robert Xie told "abject lies" and deliberately avoided answering direct questions while giving evidence in his trial because she was willing to "say anything to protect him", the Crown prosecutor in the case has declared.
As he continued his closing address to the jury in Mr Xie's trial over the 2009 Lin family murders, prosecutor Mark Tedeschi, QC, repeatedly attacked the credibility of Mr Xie's wife, Kathy Lin, who has steadfastly maintained his innocence.
"You cannot give any credence at all to the evidence that Kathy Lin gives," Mr Tedeschi said in relation to a key aspect of the woman's evidence.
Prosecutor Mark Tedeschi has cast doubt on Kathy Lin's evidence.
Prosecutor Mark Tedeschi has cast doubt on Kathy Lin's evidence. Photo: Ben Rushton
"She has shown time and time again that she will lie to protect her husband."
Advertisement

Mr Tedeschi said Mrs Lin had "lied on her oath" when she said she had not seen Mr Xie destroy evidence in the case in the months after the murder.
The incident – secretly recorded by police – involved Mr Xie cutting up shoe boxes and flushing them down the toilet.
It occurred just hours after the NSW Crime Commission told Mrs Lin during an interrogation that the killer had left bloodied footprints at the murder scene that came from a particular size and style of Asics sports shoe.
Despite the video showing Mrs Lin standing in the same room as her husband while he cut up the boxes, she told the court she had no memory of what he was doing.
"Kathy Lin was telling abject lies to you in court about what she saw, even while the video was being played to her," Mr Tedeschi said of her evidence.  
"The accused was destroying cogent evidence, evidence which he thought was the last link between him and the shoes."
Mr Tedeschi then turned his attention to the small reddy-brown smudge found on Mr Xie's garage floor, which the prosecution says is the blood of his victims transferred from the murder scene.
Anticipating that Mr Xie's defence barrister would argue the sample was irrelevant because the Crown could not conclusively prove it was blood, Mr Tedeschi said there was "no other reasonable explanation".
"Is it likely that four people have come into that garage and deposited their DNA by spitting or shedding their skin cells all on that one spot?" he said.
"The accused ... inadvertently left this very small stain on his floor ... 10 months later the three forensic biologists have come in and found it."
Mr Tedeschi said Mrs Lin had tried to protect her husband from the incriminating effects of this evidence by suggesting the DNA-rich sample could have come from boxes that had been moved from the Lin family home to Mr Xie's home.
He also said that throughout her evidence Mrs Lin had been hostile while being examined by the Crown but then exhibited a "complete change of attitude" when being questioned by the defence.
She said she had replied to "perfectly straightforward questions" with "stock answers" or "mantras" such as "I was [in] shock" or "I very upset".  
"Mrs Lin has shown that she will say anything to protect her husband," Mr Tedeschi said.
The trial continues.

朱古丽豆D

控、辩双方和陪审团真该来足迹看看。。。技术含量不亚于他们的开庭审理

cangaru

coeur 发表于 2015-10-1 11:26
你都说了，自己是瞎猜。法医鉴定，还是很严谨的，可不是外行人那么好瞎猜的，又不是写玄幻小说 ...

在没有任何具体证据的时候，所有人不都是瞎猜么，如果这个词合适的话

关于DNA的检测，事实是没有任何鉴定专家说那是血迹，剩下的其他细节，包括控方说是血迹什么的，或是DNA混合物如何到车库的，所有人的分析都可以说是猜测

cangaru

jasyangau 发表于 2015-10-1 11:30
The wife of accused murderer Robert Xie told "abject lies" and deliberately avoided answering dire ...

多谢给贴出全文了

我仔细看了一下，没有任何驳斥谢妻说搬箱子沾染DNA不可能的事

控方唯一能做的是提出谢妻是不可信的，这是他们的策略

jasyangau

cangaru 发表于 2015-10-1 11:44
多谢给贴出全文了

我仔细看了一下，没有任何驳斥谢妻说搬箱子沾染DNA不可能的事

suggesting the DNA-rich sample could have come from boxes

看不出检察官嘲笑的语气么？人家在地上检测到的sample的是DNA-rich的，谢妻的说法已经挑战常识了

Ashley13

原来以为猫秀的下限是底线，今天一看才知道鼠秀出了底线下面还有一坑儿

littlemonkey25

cangaru 发表于 2015-10-1 10:08
我觉得澳洲警方虽然办案能力不高，但栽赃的可能性很小，诚信是澳洲的优势

至于DNA混合物的问题，因为不 ...

4种DNA混在一起的可能性微乎其微,