林家血案之四十五：谢连斌对发现多具尸体感到吃惊

ItsThere

click 发表于 2015-5-24 06:29
这种话题，大早上的，居然看笑了
医生都是队长吗

这么早就能笑出来，不错啊

pan123au

海の沙 发表于 2015-5-24 00:31
如果是谢干的，案发后几个月再写封威胁谢妻的信，有可能是转移视线，但是手段有些低端了，有点此地无银三百 ...

不是要钱，12。8万对贩毒就是一别小钱，人死债务一笔勾销。这是警告他们能杀林家，也能杀谢家。

feelingwei

都是推测，如果是他，难道找不出一点硬性证据吗？就那双鞋子，花纹还不一样的。

为了个破书报摊，杀5人？
为了占有侄女，杀5人？
为了面子，杀5人？

这个以前澳洲dingo吃掉小孩，母亲却判坐十几年牢的翻版。当时全是推理，没有证据。

英国小女孩在西班牙失踪案，警察推理为父母误杀。

这几例都是警察无能。

心碎时不要逃跑

Georgie 发表于 2015-5-24 02:24
以前是说洗车库，没说换鞋的事。换鞋是新证词。有点怪。

这是2012年的报道，不是新证词。不知道这次庭审会不会再翻这件事出来，到时或许我们可以了解更多。

心碎时不要逃跑

博闻 发表于 2015-5-24 01:55
什么叫清洁车库地面？扫地算么？墩地呢？还是全面冲洗？以前说的好像谢全面清洗了车库，现在又说清洁地面 ...

到目前为止没看到有确凿证据说明谢那天早上洗了车库，辩方律师也没在这个问题上和控方有交锋。

海の沙

pan123au 发表于 2015-5-24 07:11
不是要钱，12。8万对贩毒就是一别小钱，人死债务一笔勾销。这是警告他们能杀林家，也能杀谢家。 ...

这是你自己的臆想罢了，你推断的依据是什么？
人家杀谢家干嘛？ 如果真是这样，谢家一家收到信后那么淡定，真是难以理解啊！

jasyangau

这么多人忙着喊证据弱都急啥呢，检方从来都把重磅的东西放后面的，前面都是布局先，没看完就急着喊冤还不如多关注点其他新闻，不然只能在这里留下怨念哈

Acu

jasyangau 发表于 2015-5-24 08:45
这么多人忙着喊证据弱都急啥呢，检方从来都把重磅的东西放后面的，前面都是布局先，没看完就急着喊冤还不如 ...

有道理。估计检方手头还是有些料的，否则形象荡然无存啊 。

jasyangau

Acu 发表于 2015-5-24 08:47
有道理。估计检方手头还是有些料的，否则形象荡然无存啊 。

必须的，像程序这么冗长的审讯，到陪审团做判断的时候差不多都不记得头几周的情况了。
好像连小型案件也都往往把嫌犯的警局笔录放在最后，因为很少有嫌犯能把谎圆得滴水不漏，等笔录念完马上接结案陈词，检方就可以直接攻击嫌犯笔录跟前面的证据inconsistent，让陪审团印象深刻。

aprilpoon

SoftSome 发表于 2015-5-23 20:54
那你能不能只说一个你认为最强的铁证，再只说一个你认为最强的不是铁证的证据？ ...

定罪不定罪不是靠一两个铁证非铁证，否则陪审团不用在那儿坐半年了。记住，这里大家看到的都不是全部

心碎时不要逃跑

jasyangau 发表于 2015-5-24 08:45
这么多人忙着喊证据弱都急啥呢，检方从来都把重磅的东西放后面的，前面都是布局先，没看完就急着喊冤还不如 ...

网友评论案情都是根据版主的几十篇连载或其它媒体的新闻，我们又不是警察或局中人，根据个人经验阅历有不同的分析完全可以理解。没看完就急着喊冤固然有欠严谨，没看完就急着认定谢是凶杀就更不对了，对当事人及其家庭很不公平。

玫瑰星子

aussky 发表于 2015-5-22 16:47
同意。看了一间有尸体，是不会再去让老婆看其它间的。常理是马上跑出来大喊引起他人注意以保证安全。即使 ...

那晚有亚洲人在外私语被人听到。说明极有可能是雇凶杀人，之后凶器交由谢灭罪。谢第二天早有心理准备。但可能他没想杀小孩，但是被杀手一同杀死，所以后来他有内疚。

矮脚虎

tinaking666999 发表于 2015-5-23 19:38
他要真这么说那就更不能信了，医生的第一反应是上去查看人还能不能救！ ...

也有道理

pan123au

海の沙 发表于 2015-5-24 08:35
这是你自己的臆想罢了，你推断的依据是什么？
人家杀谢家干嘛？ 如果真是这样，谢家一家收到信后那么淡定 ...

只要谢不乱讲就无危险

海の沙

pan123au 发表于 2015-5-24 11:19
只要谢不乱讲就无危险

你的推断依据是什么？
你说的这些，都是你自己想的啊！

jasyangau

心碎时不要逃跑 发表于 2015-5-24 10:27
网友评论案情都是根据版主的几十篇连载或其它媒体的新闻，我们又不是警察或局中人，根据个人经验阅历有不 ...

两种直接定论都不对。不过说到本案的最终结果，如果谢被判有罪我不会感到意外，而如果他被判无罪我会很意外。

博闻

jasyangau 发表于 2015-5-24 11:33
两种直接定论都不对。不过说到本案的最终结果，如果谢被判有罪我不会感到意外，而如果他被判无罪我会很意 ...

我不知道检方还有没有更加有力的证据。我只按照现在已知的证据判断。如果基于现有这样的证据，就可以判定谢杀人，说明澳洲司法中的无罪推定根本就是个笑话。

心碎时不要逃跑

博闻 发表于 2015-5-24 11:39
我不知道检方还有没有更加有力的证据。我只按照现在已知的证据判断。如果基于现有这样的证据，就可以判定 ...

严重同意。

ItsThere

博闻 发表于 2015-5-24 11:39
我不知道检方还有没有更加有力的证据。我只按照现在已知的证据判断。如果基于现有这样的证据，就可以判定 ...

有人是唐吉柯德，把人家分明还没“判定”的事情拿出来按照“判定”来说。

ItsThere

心碎时不要逃跑 发表于 2015-5-24 11:48
严重同意。

jasyangau

博闻 发表于 2015-5-24 11:39
我不知道检方还有没有更加有力的证据。我只按照现在已知的证据判断。如果基于现有这样的证据，就可以判定 ...

我们都不知道还有什么证据出来，也不可能全都知道。
但是有一点，陪审团选的都是正常人，最终判断的时候除了证据还有对被告的品格判断。
林女对被告加上的性侵指控几乎可以秒杀被告的品格了，陪审团会对无辜者被冤枉谋杀产生心理负担，但是对送娈童者进监狱不会有不良感觉的。

flyingf4u

SoftSome 发表于 2015-5-22 15:17
反过来想，若谢是凶手，趁此合理合法机会把手上身上鞋上弄上所有人的血才更有利，否则，万一杀人时留的血没 ...

because he knows he didn't leave any blood that nite.

猫儿不笨

aprilpoon 发表于 2015-5-24 09:19
定罪不定罪不是靠一两个铁证非铁证，否则陪审团不用在那儿坐半年了。记住，这里大家看到的都不是全部 ...

别忘了若没有硬证据，即使陪审团判有罪，上诉到最高法，一样给无罪释放。

其实警方知道这一点。还这样做的原因，在于他们只在乎最高法之前的判决结果。陪审团判有罪了，就等于控方成功了。

dootbear

猫儿不笨 发表于 2015-5-24 12:14
别忘了若没有硬证据，即使陪审团判有罪，上诉到最高法，一样给无罪释放。

其实警方知道这一点。还这样做 ...

反过来也一样行！

心碎时不要逃跑

jasyangau 发表于 2015-5-24 12:06
我们都不知道还有什么证据出来，也不可能全都知道。
但是有一点，陪审团选的都是正常人，最终判断的时候 ...

谢有没有性侵林女是一回事，谢有没有连杀5人又是另外一回事。陪审团若是正常人，应该有正确的理解。

jasyangau

心碎时不要逃跑 发表于 2015-5-24 12:20
谢有没有性侵林女是一回事，谢有没有连杀5人又是另外一回事。陪审团若是正常人，应该有正确的理解。 ...

这就是理论跟实际的差距，人的心理难免受其他因素影响

flyingf4u

红豆冰山 发表于 2015-5-22 15:55
检方的问题就是没有实质性的证据，全都是推测。

在西方陪审团司法制度下，所有细小的推测都能影响陪审团最后的判断。

猫儿不笨

海の沙 发表于 2015-5-24 08:35
这是你自己的臆想罢了，你推断的依据是什么？
人家杀谢家干嘛？ 如果真是这样，谢家一家收到信后那么淡定 ...

这问题相信在庭上辩护律师会盘问控方，只是因为报道少，公众知道的极少。
但到了这时候，即使警方工作没做到家，也不可能因此停审重做。
这些双方之间的交锋，在于争取陪审团。

猫儿不笨

dootbear 发表于 2015-5-24 12:16
反过来也一样行！

是的，关键还在于硬证据。
但这案子如果陪审团判无罪，警方就不能上诉了是不是？

aprilpoon

猫儿不笨 发表于 2015-5-24 12:14
别忘了若没有硬证据，即使陪审团判有罪，上诉到最高法，一样给无罪释放。

其实警方知道这一点。还这样做 ...

据我所知上诉review的是程序，不是证据。就是说如果谢被陪审团判有罪他上诉，上诉法院看的是整个审判程序有没有出错和不公，如果没有就维持原判，不是看陪审团为什么“证据不足判有罪”，因为用陪审团的assumption 本来就是相信公民集体的判断力