家有神童怎么培育？大家来讨论

moody

209#：
表急表急。
我们家是反神童，不是美女堆里的。有点歪嘴瘸腿。上下两千年也混不成美人。
怪只怪标题误导。
强烈要求改标题！

[ 本帖最后由 moody 于 2010-6-4 13:35 编辑 ]

Christy_BJ

原帖由 moody 于 2010-6-4 13:33 发表
209#：
表急表急。
我们家是反神童，不是美女堆里的。有点歪嘴瘸腿。上下两千年也混不成美人。
怪只怪标题误导。
强烈要求改标题！

我也觉得标题不合适

改为Gifted Children 会比较合适
毕竟这是一个量化了的，不太有争议

Christy_BJ

原帖由 moody 于 2010-6-4 13:33 发表
209#：
表急表急。
我们家是反神童，不是美女堆里的。有点歪嘴瘸腿。上下两千年也混不成美人。
怪只怪标题误导。
强烈要求改标题！

我也建议你看看GT教育方面的数和资料，里面重点都是处理emotion和social的信息
这样孩子的家长要更操心，更耗精力和金钱，big challenge

moody

想了想要求改标题也不对。
西施大会，东施也想露个脸，还要求改名。
不能这样。

dell007

原帖由 Christy_BJ 于 2010-6-4 13:31 发表



看来你跟仔细看帖子，讨论也没有意义

这里没有神童，有的只是某些方面与众不同的普通孩子，他们终究是孩子，怎样教育他们，理解他们是有这样孩子的父母操心的事
每个父母都有教育自己孩子的方式和权利，大 ...

我相信每个小孩都是特别的，都是唯一的。但他们都是一张张白纸，并不因为这张白纸面积大小而有所区别。搬出一套理论来说明A3比A4好，或者A4比A3优越，本就是很无聊的事情。

我也相信每个父母都认为自己的教育理念是最好最先进的——20年前信IQ教的父母是这样，10年前信EQ教的父母是这样，一直到现在信莫里阿提教授标准的或Toyota教学法的都一样。这样的新名词新概念每过几年都会换个包装推陈出新，每批父母都会遇上，每批父母都会认为自己掌握了最新办法而对之前的嗤之以鼻。

人一辈子流流长，与其去做这些快餐式的概念理论的白老鼠，去捧这些似是而非的专家学者“成功故事”的臭脚，不如好好教会孩子最基本，最重要的道理，怎样做一个人，怎样做一个正值善良的人——光这些基本东西，能教好的话，做父母的已经成功了大半了。

毕竟到最后，我们都是普通人。

Christy_BJ

原帖由 dell007 于 2010-6-4 13:58 发表


我相信每个小孩都是特别的，都是唯一的。但他们都是一张张白纸，并不因为这张白纸面积大小而有所区别。搬出一套理论来说明A3比A4好，或者A4比A3优越，本就是很无聊的事情。

我也相信每个父母都认为自己的教育 ...

那您找找这贴那句话说那个孩子比那个孩子好了吗，或者更优越吗？？

不是都在讨论怎么教育吗？

Christy_BJ

原帖由 dell007 于 2010-6-4 13:58 发表


我也相信每个父母都认为自己的教育理念是最好最先进的—

没有吧？都认为自己先进会泡这里？？回家自己偷偷先进去了

这里来的都是保证交流和学习的心态

要么您开帖子给我们讲讲怎么把孩子培养成踏踏实实，成功，善良。。之类的
我们一定来捧场，虚心学习

moody

其实，有的小孩gifted一下就能知道，而有一些很难界定。
我的大儿经过考试考察问卷作为gifted学生被学校录取。
但我们认为他只是个质优生，他是中庸的，绝对不是天才。
他的成长他的人生基本可以预测。
但我小儿却是不平衡发展的。
大概上帝创造人时赋予人的总能力是一样的，一部分能力的不足必以另一部分能力的满盈而补偿。就像盲人的听觉特别敏锐一样。
gifted实在是一种畸形的表现啊！

Christy_BJ

有空来讲讲老二的故事吧，作家长怎么能不操心呢，都一样

dell007

原帖由 Christy_BJ 于 2010-6-4 14:03 发表


那您找找这贴那句话说那个孩子比那个孩子好了吗，或者更优越吗？？

不是都在讨论怎么教育吗？

你没懂我意思，我意思是指这种看似很科学的评估标准或理念，其实只是种快餐式的商品而已，没必要很认真地把自己的孩子放在这些似是而非的条框里来衡量，然后得出个什么结论，然后决定采取什么样的教学方法去特别针对。

所谓的神童（or gifted child or talent or whatever you name it）的评判标准没有什么统一的指标，所有人都可以在这上面玩花招抽水，不高兴的各位妈咪们可以自己封一套理论出来证明自己的孩子就是gifted child。所以有理由怀疑当年搞EQ出来的那个人，肯定是自己孩子IQ不过关一不服气搞个新标准出来

这些一套套的东西，就像时尚一样，今年流行扎脚（IQ），明年可能就改为流行直筒（EQ）。但问题是你买了衣服过时了可以不穿，但对小孩的培养可能吗？

floodp

为了世界的发展，上帝总还是会眷顾个别人，象Bill Gates之流，能不能摊上就是个人的造化了。

destine

您不喜欢不接受这套理论就不接受呗，谁也没说这就是真理。

同样，相信这些的家长们，也有自己的理由相信，您没必要强求别人认同你的观点吧？

floodp

原帖由 destine 于 2010-6-4 14:25 发表
您不喜欢不接受这套理论就不接受呗，谁也没说这就是真理。

同样，相信这些的家长们，也有自己的理由相信，您没必要强求别人认同你的观点吧？

家有神童就这么拽，人家dell007也没强求你认同啊。

destine

原帖由 floodp 于 2010-6-4 14:29 发表

家有神童就这么拽，人家dell007也没强求你认同啊。

不好意思，本人单身，家也没神童。看不过去来说句话而已。

moody

Bill Gates有自闭症的一种，叫作Asperger syndrome。

Christy_BJ

原帖由 dell007 于 2010-6-4 14:23 发表


你没懂我意思，我意思是指这种看似很科学的评估标准或理念，其实只是种快餐式的商品而已，没必要很认真地把自己的孩子放在这些似是而非的条框里来衡量，然后得出个什么结论，然后决定采取什么样的教学方法去特别 ...

您可以不相信国际上标准的测试方法，就算最新版本的测试也都不能真实反映孩子的实际情况，孩子越小就越不可靠
这也都是一个参考，很多时候并不是父母要测，而是学校要求孩子测，因为各种原因

我们讨论的并不是智商本身，而是孩子身心不平衡发展带来的教育问题。
有这样的孩子，家长该怎么办？？你说的把孩子培养成什么什么，我们也都知道，怎么培养，具体措施，什么学校
跳不跳级，要不要homeschool，怎么教孩子fit in..等

我等您的贴子我们好学习

Christy_BJ

原帖由 moody 于 2010-6-4 14:31 发表
Bill Gates有自闭症的一种，叫作Asperger syndrome。

是呀。你没有让心理医生给孩子判断一下吗？

dell007

原帖由 destine 于 2010-6-4 14:30 发表


不好意思，本人单身，家也没神童。看不过去来说句话而已。

呵呵，我非单身，也非雌性，只是从专业范畴来看这些一代代不同的换了包装的营销策略而已。

Christy_BJ

原帖由 dell007 于 2010-6-4 14:38 发表

呵呵，我非单身，也非雌性，只是从专业范畴来看这些一代代不同的换了包装的营销策略而已。

哦，我们等您的帖子呢，不要光说不练


好像文明和科技也在不停的进步吧？/没有什么是一成不变的
现在的教育和以前的就不一样了
中国的教育又跟这里的不一样
多看看多讨论，也没什么坏处

zuozuo

两千年以前孔子就 提出‘因材施教’了。可见不同的孩子是不一样的。每一个孩子都有可能成才，只是看成长的方式或所受的教育的适当不适当。
之所以很多人反对‘应试教育’，也是因为这种方式未必适合所有的孩子。
当然，不适当的教育不如不教育，想想以前的父母，也没几个花大心思去培养孩子，更不可能帮助孩子们学习和应付考试，可是出现的人才也并不少见。
现代的父母这么花心思的去教育孩子，也未必就能培养出更多的人才。有人说，我们这一代父母有可能是最累也最平庸的父母。

dell007

原帖由 Christy_BJ 于 2010-6-4 14:35 发表



您可以不相信国际上标准的测试方法，就算最新版本的测试也都不能真实反映孩子的实际情况，孩子越小就越不可靠
这也都是一个参考，很多时候并不是父母要测，而是学校要求孩子测，因为各种原因

我们讨论的并 ...

“因为各种原因”很多时候就只有一个原因，钱。

举个例子，如果我只卖两种馒头，大的和小的，那和千千万万的馒头店一样，收益非常有限。但如果我某天突然灵机一动，首先在报纸杂志或“馒头月刊”等行业权威刊物上发文，说根据酱爆博士的最新研究成果，吃馒头应该根据我定的标准，也就是不同的人群加以区分，再加上最新科技研究成果制成的馒头，这样才能达到最好效果。此文一出举世瞩目。这时我再把我的馒头包装一下，大的叫原自然生态天然粗面馒头，小的叫进口精加工手工馒头。再市场细分一下，有针对学龄前儿童特制益智馒头，有青少年发育特供馒头，那销售就完全不同一回事了。另外还令我想不到的就是我的这一举措还带旺了一水的下游企业和周边行业，下至面粉厂擀面棍厂上至广告商，大家都笑口常开。

至于家长们么，也很开心，卖这些东西给家长其实就和卖化妆品一样，是卖一个消费者自己去憧憬的未来。反正小孩子长成人是十几年后的事，到时万一真成才了我就像什么“英雄杨利伟儿子就读的幼儿园”一样来抽水，成凡人了就肯定是当年没多吃我的青少年发育特供馒头，或者没用我酱爆专利的馒头烤炉。

把这个例子里面的馒头换成各种“培训班”“HONDA教学法”“奥数”之类的，各位就可能更明白了。

moody

231#：
你明知你是跑题王，还来我们处搅局。
把他拉出去！

dell007

原帖由 Christy_BJ 于 2010-6-4 14:42 发表


哦，我们等您的帖子呢，不要光说不练


好像文明和科技也在不停的进步吧？/没有什么是一成不变的
现在的教育和以前的就不一样了
中国的教育又跟这里的不一样
多看看多讨论，也没什么坏处

我质疑这台手机没有发传真功能，我并不需要拿一台传真机出来证明自己的质疑是对的，况且一个有效的质疑成立的基础并不只有一种。

我很同意讨论，只要是理性的讨论都欢迎。来这个论坛不久，知道水很深，所以不敢在其他板块多发言，只好在妇孺面前卖弄一下啦。

我打字不快，而且一般都会想好再写，加上今天是周末在办公室吞pop，所以回复得不快～

Christy_BJ

原帖由 dell007 于 2010-6-4 14:59 发表


“因为各种原因”很多时候就只有一个原因，钱。

举个例子，如果我只卖两种馒头，大的和小的，那和千千万万的馒头店一样，收益非常有限。但如果我某天突然灵机一动，首先在报纸杂志或“馒头月刊”等行业权威刊 ...

建立起来的都是以大量实践数据得出来的，或者效果明显的（比如补习），你一句话就否定了，谁会信你呢，除了你自己？？

还是一雄厚的实事有力的证据和实用的经验来教育我们这些糊涂父母吧

期待您的大作！！

Christy_BJ

原帖由 moody 于 2010-6-4 15:03 发表
231#：
你明知你是跑题王，还来我们处搅局。
把他拉出去！

口水战也很有意思

等下班呢，没事可干:)

Christy_BJ

[quote]原帖由 dell007 于 2010-6-4 14:59 发表


“因为各种原因”很多时候就只有一个原因，钱。

很多都是学校出钱测，难道学校钱多烧的？

dell007

原帖由 Christy_BJ 于 2010-6-4 15:12 发表


建立起来的都是以大量实践数据得出来的，或者效果明显的（比如补习），你一句话就否定了，谁会信你呢，除了你自己？？

还是一雄厚的实事有力的证据和实用的经验来教育我们这些糊涂父母吧

期待您的大作！！

讨论到这里如果再一次要把讨论焦点转移到个人身上，而不是事情身上，就没意义了，你觉得呢？

你不用相信谁。这20年来多少批父母都在前赴后继地证明着这些一天一个样的理论的无厘头，你不会是最后一批。IQ教派的年代没人会怀疑它就是最准确最科学的测量标准，是经过最多实验证实的，拥有最多数据支持的，直到EQ出现。

你可以高大一点，你可以帅一点，你可以是百万富翁，你可以是大科学家，你可以是平易近人车建车载，你可以唱歌很好听。但你不可能又高大又帅魅力无限又是赚了百万的科学家的同时嗓音也很好听。前面有同学说了，上天多给你一些，你就肯定会少其他一些。这个世界每样东西的与众不同，都是要拿其他东西作为代价的。只要记得大家都只是凡人，我的子女也都是凡人，一切也就释然了。

dell007

原帖由 Christy_BJ 于 2010-6-4 15:15 发表
[quote]原帖由 dell007 于 2010-6-4 14:59 发表


“因为各种原因”很多时候就只有一个原因，钱。

很多都是学校出钱测，难道学校钱多烧的？

恩，我的馒头论文都是我出钱登的，广告包装也是我出钱做的，难道是我酱爆钱多烧的？我最后目的是叫你们来看我的论文还是买我的包子？

Christy_BJ

原帖由 dell007 于 2010-6-4 15:29 发表


讨论到这里如果再一次要把讨论焦点转移到个人身上，而不是事情身上，就没意义了，你觉得呢？

你不用相信谁。这20年来多少批父母都在前赴后继地证明着这些一天一个样的理论的无厘头，你不会是最后一批。IQ教派 ...

我没有攻击你个人
所有的父母都是想把孩子教育好，无可置疑
你不过是否定智商一说，认为智商是没有区别的

在说，生的漂不漂亮，高不高大，聪不聪明，都不是我们能决定和选择的
孩子生下来什么样就什么样，只能因材施教

Christy_BJ

原帖由 dell007 于 2010-6-4 15:29 发表


讨论到这里如果再一次要把讨论焦点转移到个人身上，而不是事情身上，就没意义了，你觉得呢？

你不用相信谁。这20年来多少批父母都在前赴后继地证明着这些一天一个样的理论的无厘头，你不会是最后一批。IQ教派 ...

这里的讨论就是怎样弥补孩子的不足，同时兼顾特长