工党的税改法案在上下两院都获通过

potter.leon

Seawave 发表于 2026-6-26 11:16
最直接的方法是让中国的建筑工人带中国的材料来建，建筑成本可以降至少50%。可惜房价中有39-50%是土地成本 ...

澳洲工会答应吗？

xq052b

Seawave 发表于 2026-6-26 11:16
最直接的方法是让中国的建筑工人带中国的材料来建，建筑成本可以降至少50%。可惜房价中有39-50%是土地成本 ...

准入要收钱啊，要符合澳州标准啊，否则保险不保的

我仔细研究过的，买国内的建筑材料过来，其实省不了几个钱

在最理想的情况下，用国内的材料大概便宜15%左右

但是风险狠大，而且海运的波动狠大，如果赶工期很可能亏本的

peachlpy

maatthew 发表于 2026-6-26 10:50
英国没救主要是指什么呢 分享一点具体的东西吧

英格兰人一直都靠金融中心伦敦供养，伦敦越来越养不起了，其他地方也没有能力自己自足。新兴产业有，但是规模不行；欧洲衰落，伦敦就很难再次伟大。剩下苏格兰，北爱尔兰和威尔士，穷的穷，乱的乱，有资源的吧，整天想着独立，多少会影响投资和就业；没资源的就更惨了，公共支出少了就会大乱，公共支出多了又不发展。简单来说就是英国人不是怎么花钱的问题，是怎么来钱的问题。而且英国人还是多，不算短期移民也多。澳洲好处是人少，挨着亚洲吧。

footwear

sarahlin 发表于 2026-6-26 10:02
首先这个不需要和民众商量，就像这次预算案也不需要商量，只要议会通过就行。如果什么都要商量那还搞什么 ...

代议制民主当然不是事事公投，但不代表政府可以对一个几十年 数千亿澳元 绑定外交国防路线的决定只做内部拍板。Aukus这种长期战略承诺一旦签下 后面政府和纳税人都很难退出，当然更需要事前公开解释 成本论证 风险评估和议会充分辩论。
说涉及国家安全所以不用商量 国家安全可以保护机密细节，但不等于连大方向 成本 机会成本 对主权的影响都不能讨论。买几艘潜艇不是战术机密，而是国家路线选择。民主国家讨论国防预算 军事联盟 海外驻军都很正常，不讨论才危险。
最后这个合约自由党只给了工党几个小时征求意见，你告诉我这不是故意的？里面没有猫腻？

zl5431

不起码跌个两成好意思不？

摩尔公园

pan123au 发表于 2026-6-26 11:12
买房子的价格里面包括 土地价格和房子建筑价格 加上装修价格，房子和装修是有使用年限的，一般以40年为准 ...

好，就按照你说的是亏损。那么你是不是抵扣了收益。最后卖出的时候不加回去？哪个企业这么做账的，按照原值算所得税吗？你有逻辑吗？现在是说卖的时候连你以前折旧的都折了50%，不是套利？如果企业也能这么干，天天啥事别干就炒房也可以赚钱了。

peachlpy

potter.leon 发表于 2026-6-26 10:56
一个国家应该能让人感到自由安全公平，如果有人总盯着你的钱袋子，你心里毛不毛？这是左派一直在做而又不 ...

不知道为什么你认为左派右派可以解释这个世界所有复杂的经济政治问题，似乎这个世界上存在一类一模一样的人叫左派，天生道德上高人一等，就喜欢劫富济贫。如果你能理解，相信私有制的人是因为认定人性利己、私有产权能激发效率和创造力，而不是因为他们偏爱占有本身、喜欢让少数人攥着资源；那你就应该能理解，相信高税高福利的人是因为认定安全网能带来稳定、降低风险、让人敢冒险和接受产业转型，从而托住长期增长，而不是因为他们偏爱平均、喜欢把钱从能干的人手里拿走。别让意识形态毁了思考能力。

potter.leon

peachlpy 发表于 2026-6-26 11:36
不知道为什么你认为左派右派可以解释这个世界所有复杂的经济政治问题，似乎这个世界上存在一类一模一样的 ...

这不是我的理解，这是哈耶克的理解，如果你不知道，算我没说。

potter.leon

peachlpy 发表于 2026-6-26 11:36
不知道为什么你认为左派右派可以解释这个世界所有复杂的经济政治问题，似乎这个世界上存在一类一模一样的 ...

“高税高福利”是不会“让人敢冒险”的，逻辑上就说不通。而且事实上也不是这样，你看最爱冒险最爱创新的美国人是“高税高福利”吗？

united123

peachlpy 发表于 2026-6-26 11:36
不知道为什么你认为左派右派可以解释这个世界所有复杂的经济政治问题，似乎这个世界上存在一类一模一样的 ...

据我观察，他其实分不清左右

peachlpy

potter.leon 发表于 2026-6-26 11:45
这不是我的理解，这是哈耶克的理解，如果你不知道，算我没说。

我真的笑出了声！刚看完了Hayek’s Bastards，抽象的文字通过你变成现实展示在我面前了。

potter.leon

peachlpy 发表于 2026-6-26 11:36
不知道为什么你认为左派右派可以解释这个世界所有复杂的经济政治问题，似乎这个世界上存在一类一模一样的 ...

左派右派很好分，注重私产保护个人的是右派，个人主义，注重公产保护集体的是左派，集体主义。这是定性问题，没那么复杂。

united123

potter.leon 发表于 2026-6-26 11:50
左派右派很好分，注重私产保护个人的是右派，个人主义，注重公产保护集体的是左派，集体主义。这是定性问 ...

哈哈，就跟你觉得民主的对立面是自由一样，奇特～

potter.leon

peachlpy 发表于 2026-6-26 11:48
我真的笑出了声！刚看完了Hayek’s Bastards，抽象的文字通过你变成现实展示在我面前了。 ...

[yt]7xtwowWZRUY[/yt]

pan123au

摩尔公园 发表于 2026-6-26 11:36
好，就按照你说的是亏损。那么你是不是抵扣了收益。最后卖出的时候不加回去？哪个企业这么做账的，按照原 ...

装修折旧和银行利息，中介费用，为什么没有加到最后价格里，

potter.leon

peachlpy 发表于 2026-6-26 11:48
我真的笑出了声！刚看完了Hayek’s Bastards，抽象的文字通过你变成现实展示在我面前了。 ...

好奇你是读完哈耶克再读的这本书吗，还是直接就读这本书？《中国不高兴》和《中国可以说不》是不是也是你书架上的？

szren

victorzero 发表于 2026-6-25 18:51
你连中文都看不懂了么?
还是故意胡搅蛮缠?
投资 和 纯投资者 都分不清?

你跟工党卧底啰嗦什么？

united123

szren 发表于 2026-6-26 12:16
你跟工党卧底啰嗦什么？

你是一国党卧底？

摩尔公园

pan123au 发表于 2026-6-26 11:57
装修折旧和银行利息，中介费用，为什么没有加到最后价格里，

这个问题要不你去问问你会计，不行问问ai也可以。我不负责给你解释基础的财务知识。

united123

szren 发表于 2026-6-26 13:04
我投票的时候是画五星红旗的，你该洗洗你的屁股，大军到时就是你的末日。 ...

怎么这么多发帖颠三倒四的账号最近，税改对炒房客的打击真的这么大吗？

pg09

NZAUS 发表于 2026-6-25 17:26
希望房价平稳，有利于社会，但是不希望群友口中的20% 30%暴跌

很难理解那些希望房子跌的人是什么心态，还真有人希望自己的房子前脚买后脚就跌啊

博闻

potter.leon 发表于 2026-6-26 11:47
“高税高福利”是不会“让人敢冒险”的，逻辑上就说不通。而且事实上也不是这样，你看最爱冒险最爱创新的 ...

你想要体验美国的斩杀线吗？一次大病就能让你破产。

博闻

Seawave 发表于 2026-6-26 11:16
最直接的方法是让中国的建筑工人带中国的材料来建，建筑成本可以降至少50%。可惜房价中有39-50%是土地成本 ...

50%？你想多了，如果放开政策，中国工厂生产房子直接打包集装箱运到澳洲，拿出来拼一下就可以住。成本可以降低80%。

博闻

potter.leon 发表于 2026-6-26 11:50
左派右派很好分，注重私产保护个人的是右派，个人主义，注重公产保护集体的是左派，集体主义。这是定性问 ...

你错了，左派注重基本人权。右派是恃强凌弱。

博闻

potter.leon 发表于 2026-6-26 10:56
一个国家应该能让人感到自由安全公平，如果有人总盯着你的钱袋子，你心里毛不毛？这是左派一直在做而又不 ...

你觉得你支持的一族党能让这个国家更自由安全公平吗？这是什么脑回路？

sarahlin

footwear 发表于 2026-6-26 11:31
代议制民主当然不是事事公投，但不代表政府可以对一个几十年 数千亿澳元 绑定外交国防路线的决定只做内部 ...

这个不是内部拍板，都是辩论以后提案然后表决通过以后变成实际政策的，你可以质疑是不是流程上有没有漏洞，但是本身来说这个提案过议会没有任何问题，根本不需要和民众讨论，因为这个是代议制民主的基本原则— 民众投票选出议员，议员就有充分的权利来治理国家。

如果有异议那下次拿手中的票吧不喜欢的议员赶下台就好。

footwear

sarahlin 发表于 2026-6-26 13:56
这个不是内部拍板，都是辩论以后提案然后表决通过以后变成实际政策的，你可以质疑是不是流程上有没有漏洞 ...

说这不是内部拍板其实恰恰相反 AUKUS从谈判到宣布，整个过程高度保密，绝大多数议员甚至内阁成员都事前并不知情。莫里森把国家安全事务高度集中在自己和极少数部长手里，后来更被曝光秘密兼任多个部长职位，什么卫生 财政 资源 内政和国库等五个部长职务，而这些兼任很多连相关部长都不知道。这恰恰反映了决策权高度集中，而不是广泛协商。

yx.zhang

peachlpy 发表于 2026-6-26 09:48
我真的笑出了声！刚看完了Hayek’s Bastards，抽象的文字通过你变成现实展示在我面前了。 ...

语录本们不懂的 他们只会搜集标签 签辱臣死...

另外吐个槽 为什么民间经济学爱好者喜欢海耶克 因为不需要数学

xunhua

这些庆祝的除了福利党，就是等着上车的，期望翻身的。天朝瓷国现在房价跌没跌，降没降？有人上车吗？有人翻身了吗？

期望共别人产的最后结果就是大家都变成奴隶，都没有产，除非你祖上姓赵。

如果一条路跑下去，瓷国，朝鲜，古巴，南非，就是澳大利亚的未来。