以色列大规模空袭黎巴嫩致至少254人死亡

zhongbingo

以色列已经百倍杀了敌人， 该收手了

ralphk

acousticguitar 发表于 2026-4-10 10:19
萝莉岛是法律范畴，不是自由的范畴。任何人都可以犯罪，但是都要承担法律后果，即便有人逃过法律的惩罚， ...

他们有自由利用法律的问题，有自由跳出法律的范畴，你有这样的自由吗？

acousticguitar

fayefaye 发表于 2026-4-10 10:03
矮油，大法和大美有的地方已经开始拆啦，有些流浪的开始东躲西藏啦，大法和大美开始非法治阶段啦？  哈哈 ...

有的地方在拆也正常，你把帐篷搭到马路中间，公园游乐场，自然会被法律禁止。
你在澳洲生活，知道澳洲有些地方是允许无家可归者搭帐篷的，有些地方是不允许的。
另外，请像个成年人一样说话，不知道你多大年纪了，还矮油呢，牙都让你酸倒了

acousticguitar

ralphk 发表于 2026-4-10 10:21
他们有自由利用法律的问题，有自由跳出法律的范畴，你有这样的自由吗？ ...

你说他们有跳出法律的自由，不受法律制裁的自由，那你需要论证出来，给出证据

fayefaye

acousticguitar 发表于 2026-4-10 10:25
有的地方在拆也正常，你把帐篷搭到马路中间，公园游乐场，自然会被法律禁止。
你在澳洲生活，知道澳洲有 ...

又正常啦。人嘴两张皮。Ｎ标万岁。哈哈哈哈

maxinfang

acousticguitar 发表于 2026-4-10 10:25
你说他们有跳出法律的自由，不受法律制裁的自由，那你需要论证出来，给出证据 ...

你已经加入自由宗了

acousticguitar

ralphk 发表于 2026-4-10 10:19
人均7万美元，大几十万人无家可归，平均寿命只有几年，不是因为社会制度不公平贫富差距大两极分化，不是 ...

社会制度没有绝对公平的，这不是你的看法吗？
美国是一个建立在自由基础上的国家，不是建立在公平之上的国家。
建立在公平之上的国家，最后都以完全不公平收场，比如苏联

acousticguitar

fayefaye 发表于 2026-4-10 10:26
又正常啦。人嘴两张皮。Ｎ标万岁。哈哈哈哈

你试一试在国内主张一下自由无家可归的权利就知道了，在这呈口舌之快啥用没有。

清风不写字01

qingfengsan 发表于 2026-4-9 10:13
美国果然是拖后腿，没了美国，以色列早扫平中东了什么嫩，什么球，，统统恐怖分子 ...

你是认真的？ 没有美国的武器和资金支持，以色列能活到现在？

ralphk

acousticguitar 发表于 2026-4-10 10:25
你说他们有跳出法律的自由，不受法律制裁的自由，那你需要论证出来，给出证据 ...

他们已经在享受这种自由，你还在论证这个自由的存在吗？

Slaking

生命诚可贵，自由价更高。若要我舍命，咱俩有的唠。

清风不写字01

以色列就是要把美国拖死在中东啊！

maxinfang

acousticguitar 发表于 2026-4-10 10:27
社会制度没有绝对公平的，这不是你的看法吗？
美国是一个建立在自由基础上的国家，不是建立在公平之上的 ...

民主完全右倾 就是法西斯 民主完全左倾就是共产主义
民主最厉害的就是切割 把失败的 切去出了自己一生清白

1928年5月选举：纳粹党仅获得 2.6% 的选票（12个席位），当时被视为无足轻重的极右边缘组织。
1930年9月选举：得票率飙升至 18.3%（107个席位），一跃成为国会第二大党。
1932年7月选举：得票率达到 37.3%（230个席位），成为国会第一大党
从民主到法西斯也不过几年

民主最会改历史 人民选择错了 就把那个党做出一个切割 独裁 澳洲处于第二阶段 如果经济崩盘 也会走很远的
人有吃穿 才谈文明

acousticguitar

maxinfang 发表于 2026-4-10 10:27
你已经加入自由宗了

没什么宗不宗的，只是看论坛上有几个人张嘴闭嘴自由民主，充满了轻蔑和不屑，但是其实根本没弄清自由是什么，民主是什么，只会跟着喊口号，很不习惯。

acousticguitar

maxinfang 发表于 2026-4-10 10:35
民主完全右倾 就是法西斯 民主完全左倾就是共产主义
民主最厉害的就是切割 把失败的 切去出了自己一生清 ...

民主是一种现实执政权力的一种手段，一个工具而已，有什么左右之分？民主只有真假之分
你这段话准确的表达是：极右翼利用民主机制，取得了政权，实行法西斯统治，极左翼利用民主机制，取得了政权，实行共产主义极权统治。

ralphk

acousticguitar 发表于 2026-4-10 10:27
社会制度没有绝对公平的，这不是你的看法吗？
美国是一个建立在自由基础上的国家，不是建立在公平之上的 ...

这个自由是谁的自由？

自由的总量是有限度的，有些人得到了超量的自由，就会影响甚至剥夺另外一些人的自由。

你不能说他们有被剥夺的自由，因为他们失去了享受公平的自由。

fayefaye

acousticguitar 发表于 2026-4-10 10:29
你试一试在国内主张一下自由无家可归的权利就知道了，在这呈口舌之快啥用没有。 ...

一个社会制度好，就应该没有无家可归啊。制度不好，才会有大量无家可归啊。难道无家可归是种很了不起的权利。呵呵。

acousticguitar

ralphk 发表于 2026-4-10 10:39
这个自由是谁的自由？

自由的总量是有限度的，有些人得到了超量的自由，就会影响甚至剥夺另外一些人的自 ...

你说的太笼统，具体哪项什么自由可以被其他人超量获得？

acousticguitar

fayefaye 发表于 2026-4-10 10:45
一个社会制度好，就应该没有无家可归啊。制度不好，才会有大量无家可归啊。难道无家可归是种很了不起的权 ...

不了不起啊，但是有人投资失败，看破红尘，宗教原因等等原因无家可归，政府没有权力禁止吧？
而不会是为了制造一个社会制度好的假象，而强制收容无家可归者

fayefaye

acousticguitar 发表于 2026-4-10 10:49
不了不起啊，但是有人投资失败，看破红尘，宗教原因等等原因无家可归，政府没有权力禁止吧？
而不会是为 ...

可以上山当全职和尚啊。再说了，即然说是法治，占用道路，占用公共资源搭帐篷，大美法律是要治还是不要治呢？ 是没人治呢？还是大美法律对这条没规定呢？如果没规定，那为啥现在在某些地方又赶人呢？所以说，人嘴两张皮，Ｎ标万岁哈。

ralphk

acousticguitar 发表于 2026-4-10 10:46
你说的太笼统，具体哪项什么自由可以被其他人超量获得？

人均7万美元，大几十万人无家可归者，他们的享受正常生活的自由哪去了？

acousticguitar

fayefaye 发表于 2026-4-10 10:54
可以上山当全职和尚啊。再说了，即然说是法治，占用道路，占用公共资源搭帐篷，大美法律是要治还是不要治 ...

人嘴两张皮也不该用在我身上啊，国内自媒体，牢A，爱国大V们发过无数次了美国到处流浪汉，到处是无家可归的人，前面ralphk也说他亲眼看到美国到处是帐篷，你俩能不能先对对词儿？你要不要我给你发一些美国到处流浪汉的视频资料？
美国要治理啊，但是不会像中共那种赶尽杀绝，城管连摆摊都不让，还能让你搭帐篷，这些都是常识，你也是中国来的，不要装外宾不了解情况的样子。

acousticguitar

ralphk 发表于 2026-4-10 10:57
人均7万美元，大几十万人无家可归者，他们的享受正常生活的自由哪去了？ ...

合着我前面讲那么多都白讲了，你就认这个死理了。
朝鲜是均贫富的国家，大家一起过穷日子，除了金三胖家，就都一样自由了，也除了金三胖家，是吗？

fayefaye

acousticguitar 发表于 2026-4-10 11:00
人嘴两张皮也不该用在我身上啊，国内自媒体，牢A，爱国大V们发过无数次了美国到处流浪汉，到处是无家可归 ...

那你是对大美熟，还是对天朝熟呢？ 还是只对自媒体熟呢？

acousticguitar

fayefaye 发表于 2026-4-10 11:08
那你是对大美熟，还是对天朝熟呢？ 还是只对自媒体熟呢？

差不多了，就这样吧

ralphk

acousticguitar 发表于 2026-4-10 11:03
合着我前面讲那么多都白讲了，你就认这个死理了。
朝鲜是均贫富的国家，大家一起过穷日子，除了金三胖家 ...

你把美国和朝鲜相比太极端了。

咱们就用OECD国家作为比较：
其他OECD国家没有像美国这样严重的贫富差距两极分化所引起的大量无家可归者。
其他OECD国家没有像美国的所谓的枪支“自由”所导致每年几万的枪支暴力。
其他OECD国家没有像美国的所谓的强化剂止疼药自由导致的每年大几万的受害者。

这就是国家治理能力不行，所以归咎于人民的“自由”，无家可归住街边的自由，枪支“自由”，强化剂止疼药大麻然后逐渐升级最后万劫不复的自由。

fayefaye

acousticguitar 发表于 2026-4-10 11:10
差不多了，就这样吧

哦，这是都熟呢？都不熟呢？呵呵呵

Slaking

fayefaye 发表于 2026-4-10 11:08
那你是对大美熟，还是对天朝熟呢？ 还是只对自媒体熟呢？

他的熟是建立他自己的认知上。就好比国内城市流浪汉少见，是因为都被赶尽杀绝了。这个时候，塔国的流浪汉再多，也比中国强，因为在中国，连在城市搭帐篷的权利都没有。

这就是他的认知逻辑。

acousticguitar

Slaking 发表于 2026-4-10 11:18
他的熟是建立他自己的认知上。就好比国内城市流浪汉少见，是因为都被赶尽杀绝了。这个时候，塔国的流浪汉 ...

你不用替我总结我的逻辑，你先看看相关资料，再谈你的见解：
https://en.wikipedia.org/wiki/Homelessness_in_China

acousticguitar

ralphk 发表于 2026-4-10 11:12
你把美国和朝鲜相比太极端了。

咱们就用OECD国家作为比较：

美国人的自由权利是由美国人通过民主体制来赋予和限制的，不以你的理解和好恶来决定的，重要的是美国有一系列的法律和制度保证公民的自由权利。至于这些自由是好是坏，那是主观的东西，与自由本身无关。