廖婵娥两年前在采访中鄙视LGBTI，现在她说那是假新闻

simoninaustrali

idlepoison 发表于 2019-4-18 11:52
教育。。。这词用的。。。

为什么凭什么LGBT有权利去“教育”家长？

不是有权利，我认为是有义务。您的孩子可能会是lgbt需要家长的支持，您的孩子可能不是lgbt但受到您的影响而霸凌lgbt的同学，也许两者都不是但有同学是lgbt，当他们受到欺负时他们会产生困惑，可以选择加入霸凌，袖手傍观，或者成为保护者，作为家长，我个人希望您可以教导您的孩子最起码不要成为霸凌的一方。

simoninaustrali

icelemontea 发表于 2019-4-18 13:15
媒体影视书籍报刊早就在轰炸大洗脑了，你还想着先从父母入手，活动家们是成人孩子双管齐下呢。所以说你做 ...

我认为社会媒体的宣传不够个人化

icelemontea

bbjvc 发表于 2019-4-18 12:47
https://www.legislation.gov.au/Details/C2014C00002 -最新版
Sex Discrimination Act 1984

只说不可因性取向而歧视或mistreat, 我只是想看在twitter上说不希望同性恋老师教自己的孩子的言论是否违法。

idlepoison

simoninaustrali 发表于 2019-4-18 14:20
不是有权利，我认为是有义务。您的孩子可能会是lgbt需要家长的支持，您的孩子可能不是lgbt但受到您的影响 ...

您的孩子可能不是lgbt但受到您的影响而霸凌lgbt的同学，也许两者都不是但有同学是lgbt，当他们受到欺负时他们会产生困惑

就是挂出来给大家乐和乐和

强行关联真是尴尬啊。。。

idlepoison

hgaox 发表于 2019-4-18 13:36
现在澳洲法律和行政也是强制种族主义者接受种族平等的

种族平等我很支持啊，可是这和LGBT绑架整个社会去强迫接受他们的价值观有什么关系？

jhsun3

bbjvc 发表于 2019-4-18 12:17
Sex Discrimination Act 1984 里面 5A 是针对LGB（性向），5B是针对T（性别认同）。都是包括在反歧视法里 ...

5A 是针对LGB（性向）:

5A  Discrimination on the ground of sexual orientation

             (1)  For the purposes of this Act, a person (the discriminator) discriminates against another person (the aggrieved person) on the ground of the aggrieved person’s sexual orientation if, by reason of:

                     (a)  the aggrieved person’s sexual orientation; or

                     (b)  a characteristic that appertains generally to persons who have the same sexual orientation as the aggrieved person; or

                     (c)  a characteristic that is generally imputed to persons who have the same sexual orientation as the aggrieved person;

the discriminator treats the aggrieved person less favourably than, in circumstances that are the same or are not materially different, the discriminator treats or would treat a person who has a different sexual orientation.

             (2)  For the purposes of this Act, a person (the discriminator) discriminates against another person (the aggrieved person) on the ground of the aggrieved person’s sexual orientation if the discriminator imposes, or proposes to impose, a condition, requirement or practice that has, or is likely to have, the effect of disadvantaging persons who have the same sexual orientation as the aggrieved person.

             (3)  This section has effect subject to sections 7B and 7D.

我广义的不支持同性恋，和我鄙视你，因为你是同性恋。。。两者是有区别的。。。要不，你去把澳洲保守党给告了吧。

hgaox

idlepoison 发表于 2019-4-18 13:49
种族平等我很支持啊，可是这和LGBT绑架整个社会去强迫接受他们的价值观有什么关系？ ...

性取向平等与种族平等一样重要

让种族主义者接受种族平等可能比让某些异性恋接受同性性取向还难呢？

作为少数族裔华人的你，受益于种族平等，同样作为少数族群的LGBTI也受益于性取向平等

bbjvc

jhsun3 发表于 2019-4-18 13:51
5A 是针对LGB（性向）:

5A  Discrimination on the ground of sexual orientation

麻烦你给我解释一下广义反对同性恋和歧视同性恋的区别。

jhsun3

bbjvc 发表于 2019-4-18 13:54
麻烦你给我解释一下广义反对同性恋和歧视同性恋的区别。

我觉得我已经讲的很清楚了，你理解不了，　那我帮不了你。。。

华人广义的不喜欢穆斯林，印度人，但不代表看到他们就要谩骂，鄙视，　因为他们是印度人，穆斯林。。。要不把全体华人都告了？

idlepoison

hgaox 发表于 2019-4-18 14:53
性取向平等与种族平等一样重要

让种族主义者接受种族平等可能比让某些异性恋接受同性性取向还难呢？

我不反对性取向平等啊，我反对的是强迫所有人接受少数人的观点去接受没有必要的“教育”。

这和个人信仰自由不冲突，当然前提是不要影响其他社会人的前提下。

如果素食主义者不霸占CBD你觉得有多少人会反对他们继续吃素呢？

选个PM还分好几个党派参选呢

也没见到说哪党派选民要教育其他党派的

bbjvc

jhsun3 发表于 2019-4-18 13:57
我觉得我已经讲的很清楚了，你理解不了，　那我帮不了你。。。

华人广义的不喜欢穆斯林，印度人， ...

按你的解释，就是实际上歧视，但是因为太怂，不敢当面说出来，于是只能腹诽或者在网上匿名批判.....

怂倒是不犯法，毕竟没有诛心的法律....

hgaox

idlepoison 发表于 2019-4-18 13:59
我不反对性取向平等啊，我反对的是强迫所有人接受少数人的观点去接受没有必要的“教育”。

这和个人信仰 ...

【我反对的是强迫所有人接受少数人的观点去接受没有必要的“教育”】

有没有必要很难依据个人的感受判断

比如种族主义者可以依据自己的主观判断不让自己的子女接受种族平等的教育吗？

【如果素食主义者不霸占CBD你觉得有多少人会反对他们继续吃素呢？】

即使素食主义者做出了出格的事情，他人也很难反对他们（素食主义者）继续吃素，他人只能是对自己是否吃素做出决定，很简单的常识吧

hgaox

idlepoison 发表于 2019-4-18 13:59
我不反对性取向平等啊，我反对的是强迫所有人接受少数人的观点去接受没有必要的“教育”。

这和个人信仰 ...

【当然前提是不要影响其他社会人的前提下】

种族主义者可以说种族平等影响了他们自身利益（或者特权）吗? 所以种族平等就不要实施了？

idlepoison

hgaox 发表于 2019-4-18 15:11
【我反对的是强迫所有人接受少数人的观点去接受没有必要的“教育”】

有没有必要很难依据个人的感受判断 ...

所以作为一个有权利独立思考的个人一个包容的社会应该是允许存在差异性。

正是这个包容的社会和允许个体思想的差异型允许了LGBT团体的存在，并且在这个前提下通过了公投。

如果没有这些，LGBT现在还是处于中世纪被石头砸死的状态。

但是现在LGBT正在做的是推翻这个培养和允许他们存在的摇篮，不在允许其他人有思考，不允许有任何思想上的偏差，这叫法西斯。


LGBT和种族歧视不是一样的问题强行绑在一起没有可比性。

何况种族歧视者也并没有天天上街叫嚣着教育其他人去接受他们的观点。

idlepoison

hgaox 发表于 2019-4-18 15:14
【当然前提是不要影响其他社会人的前提下】

种族主义者可以说种族平等影响了他们自身利益（或者特权）吗 ...

第一，种族歧视者没有证据可以表明他们的自身利益因为其他不种族歧视者的观点受到影响
第二，请不要偷换概念，反对用社会资源为了少数人的利益强行接受教育不代表不实施。LGBT当前法律并没有禁止LGBT结婚以及各种日常生活。

hgaox

idlepoison 发表于 2019-4-18 14:19
所以作为一个有权利独立思考的个人一个包容的社会应该是允许存在差异性。

正是这个包容的社会和允许个体 ...

【但是现在LGBT正在做的是推翻这个培养和允许他们存在的摇篮，不在允许其他人有思考，不允许有任何思想上的偏差，这叫法西斯。】

不对 你看看本论坛上现在至今还有很多人认为同性性取向是【非正常】的，异性性取向才是正常的

如果允许有偏差，允许种族主义的思想偏差出现吗?

hgaox

idlepoison 发表于 2019-4-18 14:25
第一，种族歧视者没有证据可以表明他们的自身利益因为其他不种族歧视者的观点受到影响
第二，请不要偷换 ...

请问你有什么证据表明你的自身利益因为同性性取向而受到影响？

【反对用社会资源为了少数人的利益强行接受教育不代表不实施】

一个前提是任何人（即所有人）都不可能在任何时候都属于多数派，总有属于少数派的时候，平等对待少数派，就是平等对待每一个人（所有人）。


【请不要偷换概念】
请问具体我哪里偷换概念了？

simoninaustrali

idlepoison 发表于 2019-4-18 13:49
就是挂出来给大家乐和乐和  

强行关联真是尴尬啊。。。

被bully而自杀的孩子不少，你可能觉得这件事很可笑。如果你有孩子的话希望你给他们做一个好的对社会有益的榜样。

idlepoison

hgaox 发表于 2019-4-18 15:33
【但是现在LGBT正在做的是推翻这个培养和允许他们存在的摇篮，不在允许其他人有思考，不允许有任何思想上 ...

你不可能把所有人的思想都统一，连希特勒都没做到。

所以这个社会并没有规定有种族歧视思想的人都必须死刑

但是如果做出了种族歧视的行为，那么会有相对应的处罚。

如果一个法律或者社会要管到思想，你懂的，那几个国家可能不是很适合LGBT的生存

现在论坛里很大一部分声音是因为LGBT正在利用特权反向歧视。

就好比叫嚣着所有不赞同的人都要受再教育的那位

hgaox

idlepoison 发表于 2019-4-18 14:19
所以作为一个有权利独立思考的个人一个包容的社会应该是允许存在差异性。

正是这个包容的社会和允许个体 ...

【LGBT和种族歧视不是一样的问题强行绑在一起没有可比性】

都是关注少数族群族裔的平等 当然有可比性

澳洲反歧视法也特意表明反对种族和性取向歧视，对吧？

hgaox

idlepoison 发表于 2019-4-18 14:41
你不可能把所有人的思想都统一，连希特勒都没做到。

所以这个社会并没有规定有种族歧视思想的人都必须死 ...

但是如果做出了性取向歧视的行为，那么会有相对应的处罚

idlepoison

hgaox 发表于 2019-4-18 15:42
但是如果做出了性取向歧视的行为，那么会有相对应的处罚

对，这点我很同意。

现行法律也同意啊

hgaox

idlepoison 发表于 2019-4-18 14:41
你不可能把所有人的思想都统一，连希特勒都没做到。

所以这个社会并没有规定有种族歧视思想的人都必须死 ...

【如果一个法律或者社会要管到思想，你懂的，那几个国家可能不是很适合LGBT的生存】

澳洲显然对LGBTI很宽容 适合ta们生活，对吗？

公开歧视和有罪化同性性取向的国家 不是没有 俄罗斯 文莱 你愿意去吗？

hgaox

idlepoison 发表于 2019-4-18 14:43
对，这点我很同意。

现行法律也同意啊

此事件为什么会成为新闻呢？你思考过吗？

hgaox

idlepoison 发表于 2019-4-18 14:41
你不可能把所有人的思想都统一，连希特勒都没做到。

所以这个社会并没有规定有种族歧视思想的人都必须死 ...

【现在论坛里很大一部分声音是因为LGBT正在利用特权反向歧视】

具体什么特权？

本论坛歧视和偏见同性性取向的言论很多吧？

idlepoison

hgaox 发表于 2019-4-18 15:44
此事件为什么会成为新闻呢？你思考过吗？

这新闻骂她骂的没问题啊，作为一个政客发表这种政治不正确的言论早该引咎辞职。

但是这和其他不赞同LGBT的人有什么关系呢？

他们在思想上不同意不代表他们需要受洗脑再教育啊

hgaox

idlepoison 发表于 2019-4-18 14:41
你不可能把所有人的思想都统一，连希特勒都没做到。

所以这个社会并没有规定有种族歧视思想的人都必须死 ...

【如果一个法律或者社会要管到思想】


你选择来澳洲肯定不认为澳洲是管到思想的国家吧?

idlepoison

hgaox 发表于 2019-4-18 15:43
【如果一个法律或者社会要管到思想，你懂的，那几个国家可能不是很适合LGBT的生存】

澳洲显然对LGBTI很 ...

对，适合，所以我不明白为什么还有人叫着需要达到大统一。

所以不同意LGBT的人都要受教育

这样的人不是更加适合去这些国家么？

只有这样的国家里才能达到100%统一啊

idlepoison

hgaox 发表于 2019-4-18 15:45
【现在论坛里很大一部分声音是因为LGBT正在利用特权反向歧视】

具体什么特权？

论坛的问题建议@ astina

如果你觉得不同意或者被冒犯，每个帖子都有举报按钮。

hgaox

idlepoison 发表于 2019-4-18 14:49
对，适合，所以我不明白为什么还有人叫着需要达到大统一。

所以不同意LGBT的人都要受教育

这是因为此类观念的普及才导致对LGBTI的包容

观点是可以区分对错的