无法达成判决，林家血案陪审团被解散

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2015-12-1 20:20
说明是有一些证据的，所以没法释放，陪审团也无法一致裁定无罪。

什么都说明不了。

如果真要猜想，我估计孤女因素，谢的外貌，还有作为普通人的陪审员对车库污迹DNA的专家证据意义的不理解，是陪审团无法达成判决的主要原因。

doubleseven

我的天

irenezh

晕，会有真相大白的那天吗

netstat

aprilpoon 发表于 2015-12-1 19:21
这种事你老人家就少操心吧，肯定律师已经告知过了，马上就要申请保释了，律师也不是白吃的。未来的legal  ...

律师的职业操守，一切以最大化他自己的利益为第一


几个真实故事：1. 一个朋友给一个小老板打工，老板没有帮他付super，工资条，工资转账记录，包税数据都在，简简单单的一个case。找了个律师，律师大人先一顿海吹，说对方不但应该付super，而且工资给的不够，算来算去应该陪1w多2w。

朋友听了当然开心，好，搞之。搞了3，4个月，律师就写了几封信，打了几个电话催钱。一分钱没要到，先花去律师费4，5千。现在律师意见是：要么上庭，先预付律师费就要1w多，要么放弃。

2. 是以前的一个邻居，买过一个apartment，交房没多久，就发现建筑质量问题，strata就跟房产商打关系，官司打了2年，结局是律师费花去30几w，拿到的赔偿只有几w。


要说什么东西比无耻的骗子更可恶，就是这种下作律师。

aprilpoon

博闻 发表于 2015-12-1 20:22
他们没有任何有效的证据，纯粹因为自己的好恶，毁了女儿一家人。这里边除了检察官最垃圾，就数他们了。 ...

胡说，老人家说明家人间的关系就是他们的证据，他们的好恶就是证据。如果谢和他们关系不好，经常吵架，他们要说出来，这就是证据。如果谢跟他们关系很好，是模范女婿，他们也要说出来，这也是证据。你还不说谢毁了人家儿子一家呢？我看这里最垃圾的就是你了

aprilpoon

netstat 发表于 2015-12-1 20:40
律师的职业操守，一切以最大化他自己的利益为第一

这个我同意，无良律师我也见过很多。不过刑事案件律师告知当事人基本权利我还是不质疑的

netstat

coeur 发表于 2015-12-1 17:59
如果一点证据都没，xie更可能直接无罪释放

这点我也很不理解，如果说陪审团无法达成有罪的判决，那么就应该做无罪处理，难道可以达成一个“可能”有罪的判决？那不是拖也把人拖死了。

doubleseven

不太懂法律。
能不能问，为什么第二次因为法官sick陪审团就解散。。。。。。陪审团制度是完全依赖某一个特定人员嘛

suxjcn

pink_maomao

doubleseven 发表于 2015-12-1 20:45
不太懂法律。
能不能问，为什么第二次因为法官sick陪审团就解散。。。。。。陪审团制度是完全依赖某一个特 ...

主审制，法官就是大BOSS。

netstat

aprilpoon 发表于 2015-12-1 20:41
胡说，老人家说明家人间的关系就是他们的证据，他们的好恶就是证据。如果谢和他们关系不好，经常吵架，他 ...

老人的想法是可以因为这种大事情而发生变化的。

案发前一晚，他们所有人还聚在一起吃饭，如果说关系恶劣，可能吗？

这个案子绝就绝在，如果按推理， 大概率是熟人作案，分析来分析去，只能是谢。但是一点有利证据也没，警方搞了这么多年也是围绕一颗说不清道不明的“血迹”。

但是大千世界，无奇不有，如果恰恰是那1%的几率而是他人作案，谢的人生可就是个悲剧了。

老衲

pink_maomao 发表于 2015-12-1 20:48
主审制，法官就是大BOSS。

钱才是大BOSS

netstat

xhchris 发表于 2015-12-1 16:24
如果弱到没有，陪审团就一致决定无罪了。

我不清楚这边陪审团的判案，到底是判有罪还是判无罪？

如果陪审团达不成有罪判决，是不是就该当作无罪处理？

还是陪审团达不成无罪判决，就当成有罪处理？

aprilpoon

Levi 发表于 2015-12-1 19:35
对这个话题感兴趣的同学感觉不是太多，认为谢无罪的明显多啊

你关注得比较迟啊，七十多集的连载，该吵得都吵完了。有罪无罪感觉是6：4 或七三吧。本来以为总算有个了结，谁知道是这样一个没结局的结局。再审我希望媒体不要再报道了，否则红版再来一个几十集跟上次雷同的连播，人都要疯掉

pink_maomao

老衲 发表于 2015-12-1 20:50
钱才是大BOSS

    不要老是钱啊钱的，跟中国大妈学的。

     你的逻辑行不通，法官不缺钱，哪怕是有钱了也不能花，所有的财务必须透明，直到死亡为止。

     

coeur

netstat 发表于 2015-12-1 20:44
这点我也很不理解，如果说陪审团无法达成有罪的判决，那么就应该做无罪处理，难道可以达成一个“可能”有 ...

如果是这样，恐怕会有很多罪犯可以逍遥法外了

猫儿不笨

有个感觉。辩护律师的风格不太合适这马拉松式审讯，尤其当对手是喋喋不休，咄咄逼人，巨细不漏，富有感染力和想象力的 Mark时。对付Mark，辩护律师也应该巨细无遗，逐一反驳控方所有大小起诉证据，再针对陪审团容易忽略误解的要点仔细分析，重复强调。因为面对的是一群普通人，普通人中总有部分人理解力欠佳，需有针对性的重复解释。

辩护律师当上诉律师会很合适，那时面对的是一小群法官。

netstat

coeur 发表于 2015-12-1 20:52
如果是这样，恐怕会有很多罪犯可以逍遥法外了

但是如果因为无法达成一致，就把嫌疑人无限期关押，也有违公平原则吧。

老衲

pink_maomao 发表于 2015-12-1 20:51
不要老是钱啊钱的，跟中国大妈学的。

     你的逻辑行不通，法官不缺钱，哪怕是有钱了也不能花，所 ...

没钱用legal aid，那不是等于认罪吗？

pink_maomao

老衲 发表于 2015-12-1 20:54
没钱用legal aid，那不是等于认罪吗？

  谁跟你说legal aid很弱的？大律师和小律师的差距不到5%，但有钱人愿意花几百万买这个5%，这叫精品超额利润。

   

tinaking666999

不看了，这简直是澳洲公检法的耻辱。

coeur

netstat 发表于 2015-12-1 20:53
但是如果因为无法达成一致，就把嫌疑人无限期关押，也有违公平原则吧。 ...

这样的案例应该不多吧。而且，林家案子拖着么久，陪审团不能达成一致，只不过是压死骆驼的最后一根稻草。

老衲

coeur 发表于 2015-12-1 20:52
如果是这样，恐怕会有很多罪犯可以逍遥法外了

如果下一轮，谢用legal aid被定罪了，大家心里会不会哇凉哇凉的。

coeur

老衲 发表于 2015-12-1 20:54
没钱用legal aid，那不是等于认罪吗？

如果真的有信心能赢，找个大状，事后索赔55分，应该不难吧

pink_maomao

老衲 发表于 2015-12-1 20:54
没钱用legal aid，那不是等于认罪吗？

    然后你的美剧看多了，澳洲是理性资本主义国家，英美法虽然出自同源，但有很大的不同，光在媒体操纵上，澳洲的大律师也很难做到操纵媒体。

coeur

老衲 发表于 2015-12-1 20:56
如果下一轮，谢用legal aid被定罪了，大家心里会不会哇凉哇凉的。

maybe，for somebody

老衲

pink_maomao 发表于 2015-12-1 20:55
谁跟你说legal aid很弱的？大律师和小律师的差距不到5%，但有钱人愿意花几百万买这个5%，这叫精品超额 ...

我擦，原来富人都是傻蛋。不带这么骂人的。

老衲

coeur 发表于 2015-12-1 20:59
maybe，for somebody

呵呵，不怕一万，就怕万一。

pink_maomao

老衲 发表于 2015-12-1 20:59
我擦，原来富人都是傻蛋。不带这么骂人的。

    富人本来就傻么，花几百万买个和丰田一样大小的车，花几倍的钱坐一样的飞机。

    你不会理解富人的思维的。

老衲

coeur 发表于 2015-12-1 20:58
如果真的有信心能赢，找个大状，事后索赔55分，应该不难吧

找不到咋整？冤死。