林家血案之七十：辩方做结案陈词4：辩方说，是职业杀手杀害了林家五口人

wdmznzd

jasyangau 发表于 2015-10-1 08:04
进过现场也没有用的，警方的标准程序就是进过现场所有人的衣物鞋袜立刻脱除留在警方证物室，没有机会带回 ...

这个是建立在嫌疑人就是罪犯的前提下的，如果罪犯另有其人，警方根本就不知道呢？

jasyangau

wdmznzd 发表于 2015-10-1 08:49
这个是建立在嫌疑人就是罪犯的前提下的，如果罪犯另有其人，警方根本就不知道呢？ ...

警方不分是嫌犯受害人还是打酱油的，只要去过现场的都一样要留下衣物鞋袜

jasyangau

Maobama 发表于 2015-10-1 08:41
所以，谢某理论上不可能在到过现场后把血迹带回家，这样一来，4人dna的血滴就是铁证。 ...

是的，我们都在翘首盼望辩方大状对dna的defence呢，这个说不过去的话不信谢能过关

wdmznzd

jasyangau 发表于 2015-10-1 08:53
警方不分是嫌犯受害人还是打酱油的，只要去过现场的都一样要留下衣物鞋袜 ...

罪犯另有其人，警方没有抓到，难道他还会把衣服鞋袜留给警方？

海の沙

ameng00 发表于 2015-9-30 20:22
什么时候否认性侵了？你贴个出处啊！

他的意思是说，没有对女性死者的性侵吧

Maobama

wdmznzd 发表于 2015-10-1 08:56
罪犯另有其人，警方没有抓到，难道他还会把衣服鞋袜留给警方？

都好几年了，这么长时间的拘押，没有排除其他可能的话，哪个法官会同意拘押这么长时间？这么长的拒绝保释的拘押期，就是说明法官，检察，陪审，警察，辩护律师在嫌疑认定和排他上是一致，只是在证据和程序上有分歧，辩护律师唯一可做的就是质疑证据和以假设拖延。

wdmznzd

Maobama 发表于 2015-10-1 08:41
所以，谢某理论上不可能在到过现场后把血迹带回家，这样一来，4人dna的血滴就是铁证。 ...

在证据上不是铁证。谢可以有动机有预谋，他准备好了在那天去行凶，但是等他到达现场却发现凶案已经发生，人都已经被杀了，所以他匆忙回到家里，他什么也不敢说因为怕说不清，但是他没有杀人。警方和控方的证据能不能证伪？否则就是存疑。

jasyangau

wdmznzd 发表于 2015-10-1 08:56
罪犯另有其人，警方没有抓到，难道他还会把衣服鞋袜留给警方？

我们完全可以先看看辩方怎么辩解车库地上的混合dna来历的再说，同时符合罪犯profile的几个条件的人很少的。

wdmznzd

Maobama 发表于 2015-10-1 09:03
都好几年了，这么长时间的拘押，没有排除其他可能的话，哪个法官会同意拘押这么长时间？这么长的拒绝保释 ...

别说长时间拘押就是错判都是屡见不鲜啊

Maobama

wdmznzd 发表于 2015-10-1 09:05
别说长时间拘押就是错判都是屡见不鲜啊

至少目前为止没有出现推翻性的新证据。

wdmznzd

Maobama 发表于 2015-10-1 09:06
至少目前为止没有出现推翻性的新证据。

只需要证明现有证据不充分就可以了。

Maobama

wdmznzd 发表于 2015-10-1 09:07
只需要证明现有证据不充分就可以了。

不是你说可以就可以的，这个是要公，检，法，陪同时认定的，如果能证明现有证据不充分，辩护律师早就会做了，谢某也不必蹲牢房赏菊花了。

wdmznzd

Maobama 发表于 2015-10-1 09:10
不是你说可以就可以的，这个是要公，检，法，陪同时认定的，如果能证明现有证据不充分，辩护律师早就会做 ...

这么说的话就不应该有错判和冤案了。实际上连陪审团都不需要了，直接判就是了。

wdmznzd

如果我们不相信政府说的都是真的，那我们有多大把握说公检法做的都是对的，说的都是真的？作为普通人对拥有权利的机构够应该保持怀疑。

cangaru

jasyangau 发表于 2015-10-1 09:04
我们完全可以先看看辩方怎么辩解车库地上的混合dna来历的再说，同时符合罪犯profile的几个条件的人很少的 ...

这个前面都讨论很久了

首先那不是血迹，或说没有任何鉴定专家说那是血迹，这只是控方的猜测

然后林妹被问到这个DNA的时候，她猜测是因为他们从林家搬回来大量物品放在车库，所以有可能有DNA污染物

这都是新闻里说过的

jasyangau

cangaru 发表于 2015-10-1 09:34
这个前面都讨论很久了

首先那不是血迹，或说没有任何鉴定专家说那是血迹，这只是控方的猜测

第一，我没有提那是血迹
第二，说搬箱子沾回混合dna的说法已经被驳过了，回去找新闻就看到了

georgeHo

真相只有一个

猫儿不笨

jasyangau 发表于 2015-10-1 09:04
我们完全可以先看看辩方怎么辩解车库地上的混合dna来历的再说，同时符合罪犯profile的几个条件的人很少的 ...

退一步讲，若真是谢半夜从作案现场带回车库的，污迹含4个人的DNA包括Henry的，是不是多了一些？Henry的死因明显是窒息/被勒死的。

我还在纳闷为什么专家们都拒绝证实那污迹是血迹的意义。会不会有专家就怀疑那是后来植到车库地板上去的呢？

看看#202 那控方明显作假栽赃的例子，令人不敢排除车库那污迹也是作假出来的。别忘了警方第一天就怀疑谢了。

lovebabyhu

cangaru 发表于 2015-10-1 09:34
这个前面都讨论很久了

首先那不是血迹，或说没有任何鉴定专家说那是血迹，这只是控方的猜测

能称谢妻为林妹,她不都配,说谎太多。警察在他家录到她和谢的谈话, 谢问她: 是否知道那天晚上去哪里了, 谢妻说:我怎么知道你去那里了。可是在庭却说: 谢一直睡在她身边。她的什么话都不可信。枉为林家人呀, 只能称为谢妻。什么样的物品可以把四个人的DNA积聚到一起,还落到地板。没有任何东西。大家可以想。

cangaru

jasyangau 发表于 2015-10-1 09:39
第一，我没有提那是血迹
第二，说搬箱子沾回混合dna的说法已经被驳过了，回去找新闻就看到了 ...

谁驳过的，是控方，还是这的网友

如果是后者，我就洗洗睡了

jasyangau

cangaru 发表于 2015-10-1 09:54
谁驳过的，是控方，还是这的网友

如果是后者，我就洗洗睡了

当然是控方，你以为网友的话能上新闻啊？

batibati

lovebabyhu 发表于 2015-10-1 09:48
能称谢妻为林妹,她不都配,说谎太多。警察在他家录到她和谢的谈话, 谢问她: 是否知道那天晚上去哪里了, 谢 ...

林家二老不是一直主张，嫁出去的女儿泼出去的水么。哎

cangaru

lovebabyhu 发表于 2015-10-1 09:48
能称谢妻为林妹,她不都配,说谎太多。警察在他家录到她和谢的谈话, 谢问她: 是否知道那天晚上去哪里了, 谢 ...

如果你看英文原文的报道，谢妻的话并没错，第一次她说不记得谢出去过了，后来她说是如果他出去她应该知道，前后不必然矛盾

至于混合DNA的东西可能性太多了，比如每家每户的公共部分都有家里人DNA的混合物，比如厨房、餐厅、浴室、厕所等等，有大量的DNA混合物

jasyangau

猫儿不笨 发表于 2015-10-1 09:46
退一步讲，若真是谢半夜从作案现场带回车库的，污迹含4个人的DNA包括Henry的，是不是多了一些？Henry的死 ...

你也是整天分析案件的，就不知道死于窒息不能说明只有一种伤痕吧？Henry最后死于窒息前明显受到其他打击的。

cangaru

jasyangau 发表于 2015-10-1 09:56
当然是控方，你以为网友的话能上新闻啊？

那好办啊，给了连接咱可以看看控方是怎么驳的，有没有道理

lovebabyhu

猫儿不笨 发表于 2015-10-1 09:46
退一步讲，若真是谢半夜从作案现场带回车库的，污迹含4个人的DNA包括Henry的，是不是多了一些？Henry的死 ...

DNA包含几个人,和死因关系不大。举个例子, 一个受伤了,满身血, 但是因为肺部受伤比较严重,不能呼吸。这个人的死因就是肺部受伤引起的窒息死亡。

cangaru

猫儿不笨 发表于 2015-10-1 09:46
退一步讲，若真是谢半夜从作案现场带回车库的，污迹含4个人的DNA包括Henry的，是不是多了一些？Henry的死 ...

我觉得澳洲警方虽然办案能力不高，但栽赃的可能性很小，诚信是澳洲的优势

至于DNA混合物的问题，因为不是血迹，这完全有可能是其他物品造成的，而且两家交往甚密，尤其两个孩子经常在车库玩，加大了这种DNA污染物的存在可能

如果谢和林家以前没任何关系，这个证据的作用就会大大加强了，但现在不是这样

jasyangau

cangaru 发表于 2015-10-1 09:59
那好办啊，给了连接咱可以看看控方是怎么驳的，有没有道理

樱桃好吃树难栽
不下苦功花不开
幸福不会从天降
想看新闻自己来
大家都这么忙，找链接的活儿好意思向别人开口么？

coeur

坐等辩方解释DNA