*****

夏沫儿

原帖由 janet668 于 2010-8-24 14:37 发表
如果先直行后停了,对面车有绿箭头可走, 那时应该速度不快, 可避免的. ...

同意这个说法,

garysu

你就吓回对方呗，就说对方做伪证，要上庭

保险公司的人会两边都调查的，既调查自己的客人，也调查事故的另一方。你坚持的话，他们可能会去再和客人谈谈，看到底是怎么回事。

一路向北

lz,我今儿开车的时候又想到一个问题,如果对方witness坚持说他看到对方是绿灯起步的话,即便你们说自己是黄灯驶过也有点不利自己因为你无法证明,所以你应该坚持已知的事实,那就是对方在纯绿情况下,在路口等待拐弯,是绝对不可能等到右绿灯亮的.

路在脚下

现在的情况是，对方说的所谓的证人，证明是绿箭头的时候拐的，拐的同时黄灯亮了。
但如果按他所说，这个时候相撞的话，那我老公应该在红灯线以外等了至少三十秒再开出来的。又不是故意谋杀，为什么可能撞上而且还撞得这么严重呢。
所以，这就能证明对方明显在撒谎

路在脚下

原帖由 garysu 于 2010-8-26 12:32 发表
你就吓回对方呗，就说对方做伪证，要上庭

保险公司的人会两边都调查的，既调查自己的客人，也调查事故的另一方。你坚持的话，他们可能会去再和客人谈谈，看到底是怎么回事。 ...

现在的情况是，不知道这个保险公司的人傻呢，还是欺负我们是个人，感觉根本不把我们的解释放在心上，仍然坚持他们的足够的证据证明我们错。不知道他已经说了那些情况后，还如何有新的情况能证明他们没错，不是撒谎

grove

看了好半天，遇见这事是挺闹心的~
我感觉保险公司那些鬼佬是没有心思算红绿灯的关系的，所以你现在给他解释什么他都认定是你的错。
我的建议是根本不要浪费钱去请律师，把你自己的材料整理准备好，然后通知对方保险公司要求赔偿你的修车费用，当然人家可能不赔，然后就不用理他。同时打电话给对方车主，告诉他有充分的证据告他做为证，让他等待上庭，然后就不再理他。
接下来就该干啥干啥去，如果对方真缺心眼把你告上了法庭，那么就拿出你的证据，据理力争，赢了最好，退一步就是输了，提前做好准备证明，说明自己的收入不够，还要供养国内父母什么的理由，分期付款，每周5刀。到此为止，生活继续吧~

路在脚下

如果打赢了的话，那律师费不可以要对方付的吗

grove

庭审的费用输家付，但是律师的费用应该自付吧~

iloverenee

原帖由 grove 于 2010-8-26 15:04 发表
看了好半天，遇见这事是挺闹心的~
我感觉保险公司那些鬼佬是没有心思算红绿灯的关系的，所以你现在给他解释什么他都认定是你的错。
我的建议是根本不要浪费钱去请律师，把你自己的材料整理准备好，然后通知对方保险公司要求 ...

是这个理

garysu

原帖由 路在脚下 于 2010-8-26 13:39 发表

现在的情况是，不知道这个保险公司的人傻呢，还是欺负我们是个人，感觉根本不把我们的解释放在心上，仍然坚持他们的足够的证据证明我们错。不知道他已经说了那些情况后，还如何有新的情况能证明他们没错，不是撒谎 ...

保险公司应该只是走走既定的程序，他们的客人说你at fault，那他就措辞强硬点来指责你。等你还击了，他们再花点时间调查一下。这我感觉倒不是针对你，只是他们一贯的处理方法。

路在脚下

我们已经很详细地解释了当时的经过，和他那边所谓证人的不可能性了。
他还是说，他们有足够的证据。
我觉得这就不是程序的问题了吧

grove

祝LZ好运吧~~

路在脚下

昨天咨询了一下一个当地的律师，说是很多保险公司即使没理也会冒险打官司，，看法官怎么判的。
看来目击证人对我们非常重要。

水中鱼

又进来关注一下这个帖子，祝lz好运

路在脚下

原帖由 waterxiny 于 2010-8-27 13:16 发表
又进来关注一下这个帖子，祝lz好运

谢谢关注与祝福。
如果最终还是要走法律程序的话。我想我会来收集祝福的。
谢谢！

donner

事情搞定没有？

北北贝贝

这种事情真的很难办。。支持lz~

napolian

bless~~~~~~~~~~~~~~~~`

huazhb

希望楼主好运阿, 这事太闹心了

yanmin2k

到底是上COURT （法庭）还是 TRIBUNAL (民事调解）？
民事调解不一定要律师，请了也是自己掏腰包，即使赢了。

路在脚下

谢谢大家的关心！
事情还在闹心地进行中……

我的观点是要打官司。因为对方明显在撒谎。但苦于我们还没有找到目击证人，所以，
老公倾向于和对方调解（不请律师）
因为对方修车费超过10，000，上庭的话，如果我们输，就有可能付对方律师费。对方律师费还是个无底洞。再加上我们自己的律师费。那可能就不下20，000了。

我呢，是觉得太不服气了。对方明明找了个“所谓”的证人，就能推倒事实了吗？

我们又去过事故的路口多次。也摄像了。像对方说的对方车主是在有green arrow时拐，拐的时候，有了yellow arrow这种情况绝对是在撒谎。

但我们就是苦于没有目击证人啊。否则，我认为我老公也会倾向于打官司的。毕竟，对方修车费要价10，000多，如果协商，没有5000可能下不来。

我们现在就想找到好的实在的律师能问问。问了几个华人律师，感觉不是很专业。又不知道哪个西人律师好。我们还可以参考参考。

在异国他乡，真不能遇上这种事。

[ 本帖最后由 路在脚下 于 2010-9-17 11:52 编辑 ]

路在脚下

对了，我曾经请版主帮我的贴置顶，可是没有得到回复。
我觉得如果能置顶，让更多的人能看到的话，说不定会找到证人，或者是好的律师呢。

Y叔

先咨询律师，各州的法律都不一样，论坛里的观点只可做为参考。一旦确认责任方不在你们，坚决要求法庭上解决，宁可花点钱也不要被对方吓倒。你的态度越坚决，越有可能把对方吓倒。

路在脚下

现在是，我的态度还很坚决。因为对方明显理亏。
我老公让我理性的看问题，他说，如果协商，他能接受5000，因为，如果请律师还得要这个数吧。但不协商请律师，如果输的话，就不是5000了。

路在脚下

对了，还有一事比较奇怪。
对方是悉尼
对方保险公司是QLD
对方保险公司请的律师行是VIC的

Y叔

你只有坚持上法庭，迫使对方就范，才有可能在庭外解决时掌握主动。

Y叔

声言上法庭，最后不一定真的上，先吓唬吓唬再说。

路在脚下

我现在就是在想，是不是对方保险公司就是猜我们会有我老公这样的考虑，所以才会明明理亏还这么强硬的。

路在脚下

原帖由 ys98 于 2010-9-17 14:46 发表
声言上法庭，最后不一定真的上，先吓唬吓唬再说。

这如何做到呢？就是回一封信“see you in the court"？

路在脚下

原帖由 ys98 于 2010-9-17 14:45 发表
你只有坚持上法庭，迫使对方就范，才有可能在庭外解决时掌握主动。

说起来容易做起来难啊。这么做需要律师吗？还是很简单，我们能自己解决。

[ 本帖最后由 路在脚下 于 2010-9-17 15:24 编辑 ]