习特会之后，赖清德说台湾不会被牺牲的

flyinfree

千事可乐 发表于 2026-5-20 18:43
中共想让一些人捍卫它，却不给这些人真实的信息，搞的这些捍卫它的人很辛苦。
4000人也好，4000万也好， ...

不敢呢，改开这几十年算是成果显著，但也都不敢趁机把锅盖到太祖头上然后彻底洗白，毕竟苏共的下场就在前面，赫鲁晓夫捅了慈父之后苏共的某种光环就破灭了，土共的“锅”可不比苏共少多少。

所以嘛，搞到现在，【国家机密】越来越多。。。。。弄得连飞机失事也可以是【国家机密],你还能幻想什么呢？然后一堆跳出来洗白的，还觉得这是正常的。。。随便吧，反正咱们也就吃瓜而已，中国人也就咱这一代了，下代就只剩下历史情怀罢了。

bombhuauto

flyinfree 发表于 2026-5-20 19:01
不敢呢，改开这几十年算是成果显著，但也都不敢趁机把锅盖到太祖头上然后彻底洗白，毕竟苏共的下场 ...

结论我基本同意，

但是拿着那种显然假的4千万的作为论据，你觉得有帮助吗？
再沦落下去也要和某功一样喊4亿了吗？

另外我们不生活在美国，如果关注美国红脖子券的网红，他们也在抱怨政府处处隐瞒（51区，蜥蜴人等等）。

所以强制义务教育好啊。

flyinfree

bombhuauto 发表于 2026-5-21 08:37
结论我基本同意，

但是拿着那种显然假的4千万的作为论据，你觉得有帮助吗？

史家一般有孤证不立或存疑的说法，可这饿死四千万叫“假的”？

原国家统计局局长李成瑞明确指出：“我国经常性人口统计资料，是通过公安部门的户口登记取得的。关于‘大跃进’和随后的经济困难时期的户口登记数字，长期没有公布。特别是由于这些数字中显示1960年全国人口比1959年净减1000万，所以当时把他们作为绝密资料。直到1983年，国家统计局报请国务院批准，才将这些数字列入了1983年出版的《中国统计年鉴》，第一次向国内外公布了1949年到1982年户口登记的每个年度的人口数字。”（李咸瑞：《“大跃进”引起的人口变动》，载《中共党史研究》1997年第2期）
李成瑞先生的这段话明确了一个重要的基本事实：我国三年困难时期的人口统计数据在当时确实是“绝密档案”，但是这些“绝密档案”在1983年已经经国务院批准，向国内外“解密”了。并且随后国家统计局和公安部在《中华人民共和国人口统计资料汇编》更加完整地公布了这些数据。


以下是一些相关领域的学者及专家的发言：
彭希哲说：“1959～1961年”的非正常死亡人数为2,300万；
　　
丁抒说：“1959～1961年”的非正常死亡人数为3,500～4,400万；
　　
金辉说：“1959～1961年”的非正常死亡人数为4,060万；
　　
丛进说：“1959～1961年”的非正常死亡人数为4,000万左右；
　　
文聿说：“1959～1961年”的非正常死亡人数为4,000万左右；
　　
曹树基说：“1959～1961年”的非正常死亡人数为3,245万；

还有杨继绳的《墓碑》的汇总来呢，你有看过此书否？你是当这些都是假的？？？？？？？？？？？

香港的你要不要参考一下？https://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/media/online/0805050.pdf

bombhuauto

flyinfree 发表于 2026-5-21 11:05
史家一般有孤证不立或存疑的说法，可这饿死四千万叫“假的”？

原国家统计局局长李成瑞明确指出：“我国 ...

这些不评论，我只是指出那张“报纸”上王沪宁的文章是假的，嫁接上去的

syd360

台湾的帖子这么热闹啊

flyinfree

bombhuauto 发表于 2026-5-21 15:49
这些不评论，我只是指出那张“报纸”上王沪宁的文章是假的，嫁接上去的 ...

OK，仅这个方面的话，的确这里没有直接证据。

不过，仅此而已，我还是认为饿死三四千万是真实的。因为我妈和我说过那时的情景，即便那时家中靠海，也时不时有些海外接济，但是她的一个比较亲的长辈也在那时饿死了。我爸没直接说，毕竟是资深党员，但是根据他和我谈的经历，如果那时他不是已经考中本科去了省城上学，省了家里一大口饭并且能在学校里包吃包和时不时省点钱寄回去，估计我爷爷也熬不过那几年。