一国党Farrer胜利引发政治地震

Laker2

红泥小火炉 发表于 2026-5-11 12:45
看完AI这个解释，我算是能稍微理解为什么有些有色人种还能支持一国党。

AI的根本设计原理就是要自圆其说。你给他4任何一个预设前提或倾向，它都能给你解释得头头是道。况且AI内部还有政治正确的审核导向。

你那AI回复里漏洞百出，但图片没法引用、逐一驳斥，就不驳斥了

TOPHEAD

千事可乐 发表于 2026-5-11 12:47
“ 工党，自由党固然有各种不足，但这两党成功领导了澳洲百余年，”

你对澳洲历史需要多看看。

你要曲解我的话，那就曲解吧，我懒得解释。

有些人是不见棺材不落泪，

如果HANSON上台，我估计我已经二次移民了。

blankzhou

历史存在或发生的，并不代表其具有“正当性”，
说：过去发生过，你现在就可以“重拾”！
那当年的澳洲殖民者对原住民的屠杀是正当的吗？
现在你可以说：历史上发生过屠杀原住民，今天你还能做嘛？

xq052b

红泥小火炉 发表于 2026-5-11 12:45
看完AI这个解释，我算是能稍微理解为什么有些有色人种还能支持一国党。

那么今天的一国党是否还坚持白澳政策呢

blankzhou

“历史发生过不代表正当，更不代表可以重拾”

blankzhou

“历史存在 ⇒ 当代可执行”

这个在逻辑上是无效推理

blankzhou

历史事实只提供“发生过”的信息，不提供“合理性”或“可重复性”的任何推导依据。

千事可乐

TOPHEAD 发表于 2026-5-11 13:53
你要曲解我的话，那就曲解吧，我懒得解释。

有些人是不见棺材不落泪，

如果你觉得别人曲解你，恐怕是由于你因为对澳洲历史知识的欠缺而盲目的崇拜和赞美在过去一百二十年间大部分时间里推行白澳政策的自由党前身和工党这两个党派。

你看看自己这番言论：“真搞笑，你自己个黄皮肤黑眼睛去站台XXX，人家可不会管你政治倾向，非我族类，必有异心，懂么？你不会连老祖宗这点祖训都丢 了吧？内心白化没用的，人家首先得看你皮肤是不是白的。”

尖酸的话语简直就是嘲笑自己。

其实澳洲建国之后就是白人为主要人口，而白人历史上就曾经排斥过其他种族，甚至做出杀死土著和抢夺下一代这种事。而目前澳洲两大党都曾经积极参与这些。如果你家里有小孩在澳洲上学，澳洲从小学开始就讲这段历史，可能孩子对澳洲历史的认识比你还要全面。

为了打击1997年成立的一国党而吹捧120年前推动白澳政策的自由党前身和工党，显得很荒谬。

红泥小火炉

xq052b 发表于 2026-5-11 14:18
那么今天的一国党是否还坚持白澳政策呢

现代澳大利亚有《反种族歧视法》了，如果一国党直接白纸黑字说白澳，那肯定是非法的啊，等于自断生路。

所以他们现在叫“文化同化”，要求所有人的精神、语言、宗教和生活方式必须符合传统白人社会的定义。一国党是想“退回”到一个假想中的、纯粹的、更封闭的旧时代澳大利亚，这怎么可能呢，人权与尊严是不应建立在排他性这个基础上的

这跟种族歧视本质上没有分别啊。

TOPHEAD

千事可乐 发表于 2026-5-11 15:00
如果你觉得别人曲解你，恐怕是由于你因为对澳洲历史知识的欠缺而盲目的崇拜和赞美在过去一百二十年间大部 ...

不是坏就是蠢，故意歪曲，

现在工党，联盟党还在执行“白澳”政策吗？

他们难道不是成功领导了澳洲百多年，让澳洲欣欣向荣，

他们也摒弃了过时的 种族主义的“白澳”政策，我们这些非白人移民才得以蜂涌而入，

以成为“澳洲人”而自豪。现今的ONP要开倒车，拥抱改头换面的种歧政策，

你不去骂ONP，还倒打一耙在工党联盟党头上，真是颠倒黑白，毫无逻辑，常识可言。

千事可乐

TOPHEAD 发表于 2026-5-11 15:31
不是坏就是蠢，故意歪曲，

现在工党，联盟党还在执行“白澳”政策吗？

韩森说“澳洲面临被亚裔淹没的风险”是30年前的言论，之后20年一国党毫无起色。
10年前韩森说“澳洲面临被穆斯林淹没的风险”，之后迅速崛起，在邦迪枪击案后更是势不可挡。

韩森的观点也在转变，你为什么只揪住她30年前的言论不放，而不关注她最近真对极端穆斯林的动向，一味在这里恐吓大家一国党要针对亚裔呢？

你在自由党和工党的白澳政策上显得“与时俱进”，果断翻篇；但在一国党的问题上却是固步自封，耿耿于怀。

所以，很难说你是在用客观的态度看问题。也许就用你说的话“不是坏就是蠢”。

TOPHEAD

千事可乐 发表于 2026-5-11 15:46
韩森说“澳洲面临被亚裔淹没的风险”是30年前的言论，之后20年一国党毫无起色。
10年前韩森说“澳洲面临 ...

三十年前说亚裔，十年前说穆斯林，不点名你这个亚裔了，你就高兴坏了，是不是觉得被HANDSON恩赏了一个免死金牌？

对HANDSON感激涕泠，要跪谢天恩了。也要说服别人相信ONP， 相信HANDSON对亚裔改变态度了，与时俱进了，是不？

千事可乐

TOPHEAD 发表于 2026-5-11 17:31
三十年前说亚裔，十年前说穆斯林，不点名你这个亚裔了，你就高兴坏了，是不是觉得被HANDSON恩赏了一个免 ...

你言谈间似乎对曾经推动白澳的自由党前身和工党充满感激之情，“ 他们也摒弃了过时的 种族主义的“白澳”政策，我们这些非白人移民才得以蜂涌而入”。

是不是骨子里就是用这种“恩赏观”看待问题的？自由党和工党“恩赏”了你移民澳洲的机会，你“才得以”来到澳洲？

你不仅对自由党工党和一国党的历史采取双标，好像这种感恩式的思维也很有问题啊。

xq052b

红泥小火炉 发表于 2026-5-11 15:23
现代澳大利亚有《反种族歧视法》了，如果一国党直接白纸黑字说白澳，那肯定是非法的啊，等于自断生路。

...

icesun

支持韩森 下次大选投一国党

博闻

红泥小火炉 发表于 2026-5-11 15:23
现代澳大利亚有《反种族歧视法》了，如果一国党直接白纸黑字说白澳，那肯定是非法的啊，等于自断生路。

...

你不知道自由党曾经想废掉反种族歧视法的关键条款吗？只是参议院里工党联合绿党和独立议员给拦下了。如果右翼拿到参众两院，反种族歧视法就会被废掉或者被阉割。

博闻

千事可乐 发表于 2026-5-11 18:11
你言谈间似乎对曾经推动白澳的自由党前身和工党充满感激之情，“ 他们也摒弃了过时的 种族主义的“白澳” ...

是工党废除了白澳政策，起码他们用行动证明他们改了。如果韩森立法加强反种族歧视法，并且40年都反对种族歧视，我也许会给她个机会。但现实是她一直在煽动种族歧视。

huangyiming

这是一个反移民，守旧的，保守的，搞内循环的政党。说不好听的，自己上了船把舱门焊死的保守政党。不会投他，话说回来，他们这理念也上不了台。
一国党政治理念：
1. 移民与边境政策（最核心立场）
减少移民数量
强化边境控制
更严格的难民政策
优先本地澳洲人的就业与福利
2. 经济理念
限制外国资本购买澳洲土地
支持澳洲制造
反全球化
对自由贸易保持怀疑
3. 对“建制派”的反感
一国党很强调：
“普通人被精英忽视”
批评堪培拉政客
批评大型媒体
批评官僚体系
因此它经常吸引：
对传统两党（工党/自由党）失望的人
地区和乡村选民
对生活成本、能源价格不满的人
4.. 社会文化立场
强调传统价值观
强调国家认同
对“政治正确”文化反感
批评部分多元文化政策。

1642743766

https://youtu.be/PL9LV00br1s?si=sthUq8e2-n3lAylr

千事可乐

博闻 发表于 2026-5-11 19:26
是工党废除了白澳政策，起码他们用行动证明他们改了。如果韩森立法加强反种族歧视法，并且40年都反对种族 ...

自由党前身和工党推动和执行了70年的白澳政策，当然应该由他们改正并向澳洲人民道歉。

但是韩森30年前关于亚裔的言论在社会上根本没有什么影响，接下来整整20年一国党都没什么起色。足以说明基于种族特别是亚裔的言论在澳洲没有市场。

最近一国党的兴起，其实不是针对种族，而是针对极端宗教和意识形态的。穆斯林一词指的是信仰特定宗教的人群，而这个人群包括多个种族，也包括一些白人。巴尔干半岛、高加索地区都有白人穆斯林，美国澳洲欧洲都有皈依者。

博闻

千事可乐 发表于 2026-5-11 22:27
自由党前身和工党推动和执行了70年的白澳政策，当然应该由他们改正并向澳洲人民道歉。

但是韩森30年前关 ...

你可以推动他们就白澳政策道歉啊，我支持。但是韩森这30年不是没影响，只是她没上台，影响小罢了。但那些当街殴打谩骂华人的，也是一族党的支持这。如果一族党上台，那么对华人的影响就会非常巨大。

cathyqk

千事可乐 发表于 2026-5-11 15:46
韩森说“澳洲面临被亚裔淹没的风险”是30年前的言论，之后20年一国党毫无起色。
10年前韩森说“澳洲面临 ...

韩森的一族党最近的崛起是经济原因，就像1989年六四一样，不是因为她转移了打击目标族群。

cathyqk

huangyiming 发表于 2026-5-11 19:50
这是一个反移民，守旧的，保守的，搞内循环的政党。说不好听的，自己上了船把舱门焊死的保守政党。不会投他 ...

这是它网站上写的表面上的诉求，深层次的种族清洗目标是通过韩森等人的历史演讲显示出的。

千事可乐

博闻 发表于 2026-5-11 22:41
你可以推动他们就白澳政策道歉啊，我支持。但是韩森这30年不是没影响，只是她没上台，影响小罢了。但那些 ...

“一族党”是你臆想出来的。

一国党过去30年的沉浮历史已经说明了现在澳洲的民意是怎样的：大家关注的是极端宗教和极权意识形态的威胁，而不是基于种族的威胁。

民主国家的政党上升前提是反映民意。政党所做的是陈述其主张，能否当选由选民做出选择。不是政党左右民意，而是民意选择政党。

你思维模式的问题在于，认为政党上台后会凌驾于民意之上，这错误的思维模式多半是来自于那个搞假民主的独裁政权。

你利用了大陆假民主政权所营造的错误逻辑，加上对意识形态与种族概念的故意混淆，形成了一种苍白的恐吓，并不得不臆想出“一族党”这个名称来实现逻辑自洽。其实很幼稚。

blankzhou

国家长期竞争力，通常取决于：

“有没有足够规模、足够年轻、足够受教育的人口，并且国家制度能否把这些人口有效转化成生产力与创新能力。”

Evo

blankzhou 发表于 2026-5-12 09:38
国家长期竞争力，通常取决于：

“有没有足够规模、足够年轻、足够受教育的人口，并且国家制度能否把这些人 ...

澳洲有能力把大量的年轻人培养成tradie，不用背HECS，而且学徒期以后很快就能挣到高薪

blankzhou

现代经济体系更看重的是：

“你现在能否参与并贡献于这个社会的运转。
并不取决于你是不是最早的移民者！

blankzhou

现代民主国家通常会尝试建立一种新的合法性逻辑：

不是：“谁移民血统更早”

而是：“谁接受共同规则，并共同建设这个国家”。

红泥小火炉

博闻 发表于 2026-5-11 19:24
你不知道自由党曾经想废掉反种族歧视法的关键条款吗？只是参议院里工党联合绿党和独立议员给拦下了。如果 ...

我也没讨论自由党啊
一国党奇葩也不等于两大党是什么好东西啊