[NSW] 林家血案之四十七：Kathy林说，她担忧警察“安插”证物指控谢连斌 [复制链接]

发表于 2015-6-22 22:31 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

aprilpoon 发表于 2015-6-22 22:11
你这样说颇有不妥。没错，检控官的责任是竭尽全力给疑犯定罪，但不是“不分青红皂白”。不要忘了警察char ...

对，也许把“不分青红皂白”改成原来在#96用的“竭尽全力”为妥。

不过你也不用责怪辩护律师，就像我现在不责怪检察官一样，是这系统安排他们这样做的，系统的安排，使得他们都不考虑是非，因为理论上就是因为是非不明才需要审，他们考虑也没用。

现在我也明白了为什么一开始认为谢是罪犯的足迹上占绝大多数。因为几乎都来自中国，那里的警察没有合理严重的证据是不会冤枉人的，因为不存在一个真实有效的辩护律师系统，那里的警察要同时当爹妈。所以同学们都理所当然认为谢案的控方肯定有理。

醒来吧，同学们！！

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
pan123au	+ 2	我很赞同

查看全部评分

发表于 2015-6-22 22:36 |显示全部楼层

此文章由 pan123au 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不跟你玩了。没劲

touwa

草鞋族

发表于 2015-6-22 22:36 |显示全部楼层

此文章由 touwa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 touwa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2015-6-22 22:11
很喜欢你的回答，至今你是第一个心平静气与我讨论这问题的，而且很有条理和逻辑。

有一点我知道的，是As ...

“警察搜查时明确知道这鞋盒属于哪一种鞋。”

以上怎么能证明呢？就像我们都在猜一样，是没有办法证明的。至于他老婆有没有被诱导，也是没有办法证明，但不要忘记，她可是请了很好的律师的，稍加指点就可以把自己说成受害者了。

唯一可以看到的证据就是谢毁灭证据，一个很有可能证明他有罪的证据。

肥羊

圣靴族

发表于 2015-6-22 22:37 |显示全部楼层

此文章由肥羊原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者肥羊所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

山大爷发表于 2015-6-22 16:29
不管你信不信，反正足迹某些人早信了。

难道有人在足迹卧底

山大爷

头像被屏蔽

发表于 2015-6-22 22:39 来自手机 |显示全部楼层

此文章由山大爷原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者山大爷所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

touwa 发表于 2015-6-22 22:36
“警察搜查时明确知道这鞋盒属于哪一种鞋。”

以上怎么能证明呢？就像我们都在猜一样，是没有办法证明的 ...

还有车库的一滴混合多人受害者的血液。

发表于 2015-6-22 22:41 |显示全部楼层

此文章由 pan123au 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

touwa 发表于 2015-6-22 22:36
“警察搜查时明确知道这鞋盒属于哪一种鞋。”

以上怎么能证明呢？就像我们都在猜一样，是没有办法证明的 ...

她好象是控方的证人，不是辩方证人

回眸一笑

发表于 2015-6-22 22:45 |显示全部楼层

此文章由回眸一笑原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者回眸一笑所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

还是关闭评论功能比较好。新闻里就几句话就可以引发一大段的。发言不靠谱，偏执性格的人很多，强烈建议关闭评论功能

猫儿不笨

发表于 2015-6-22 22:49 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由猫儿不笨于 2015-6-22 23:00 编辑

touwa 发表于 2015-6-22 22:36
“警察搜查时明确知道这鞋盒属于哪一种鞋。”

以上怎么能证明呢？就像我们都在猜一样，是没有办法证明的 ...

不是猜。Assics这鞋自成一统，盒子挺有讲究的，盒子上信息齐全。
试看看那些类似的鞋子鞋盒吧，现在很少没有信息的。

还有一点警方也认真说了，谢剪毁的鞋盒，就是属于现场凶手穿的那双鞋。这你怎么解释呢？信警察吧，那也得信我说的“警察搜查时明确知道这鞋盒属于哪一种鞋”

很明显警方在这里矛盾多多，你想帮他们解释都难。

发表于 2015-6-22 22:58 |显示全部楼层

此文章由 jasyangau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2015-6-22 20:29
如果这模特自杀，身体坠落过程碰到峭壁上稍微突出的东西，也可以被弹出老远一段距离吧，那悬崖挺高的。
...

又自己设想了，实验是悉尼大学教授做的，不信结果的话可以去挑战权威。
那么多前男友里，只有这个知道出事地点的，只有这个出了事立马跑路到大英帝国直到引渡他回来。

陪审团由人民的代表组成，这也是民主社会的基石。陪审团制度以后要是过度到几个法官说了能算，判案的时候就又回到了人民大众期待包青天的状态了。我认为权力就是应该归于人民。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
pan123au	+ 2	你讲话真象工厂书记可会说的

查看全部评分

发表于 2015-6-22 23:13 |显示全部楼层

此文章由 pan123au 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 pan123au 于 2015-6-22 23:16 编辑

jasyangau 发表于 2015-6-22 22:58
又自己设想了，实验是悉尼大学教授做的，不信结果的话可以去挑战权威。
那么多前男友里，只有这个知道出 ...

陪审团由人民的代表组成，这也是民主社会的基石。陪审团制度以后要是过度到几个法官说了能算，判案的时候就又回到了人民大众期待包青天的状态了。我认为权力就是应该归于人民。

你的发言真象我们大队书记开会说的，有水平

猫儿不笨

发表于 2015-6-22 23:16 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jasyangau 发表于 2015-6-22 22:58
又自己设想了，实验是悉尼大学教授做的，不信结果的话可以去挑战权威。
那么多前男友里，只有这个知道出 ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Caroline_Byrne

看看上引子的appeal ,关于对专家意见的评议。

“那么多前男友里，只有这个知道出事地点”这个有明显逻辑错误。这些人当然都这样说。如果说知道，可以带警方去那地点来证明是对的。说不知道，你能证明吗？不可能。所以这句话根本做不了证据，也因为这样，经验老到的律师们想都不想就笑了。

发表于 2015-6-22 23:17 |显示全部楼层

此文章由 jasyangau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

pan123au 发表于 2015-6-22 23:13
陪审团由人民的代表组成，这也是民主社会的基石。陪审团制度以后要是过度到几个法官说了能算，判案的时候 ...

屁股坐哪边立场就在哪边，自己是平民老百姓，就该向着老百姓这头说话。
只有法官律师才巴不得能踢开陪审团自己能独断呢。

lancy

皮靴族

发表于 2015-6-22 23:22 |显示全部楼层

此文章由 lancy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lancy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

感觉很多在扯皮。警方调查这么多年也没有力的证据。能破案吗？

发表于 2015-6-22 23:26 |显示全部楼层

此文章由 pan123au 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jasyangau 发表于 2015-6-22 23:17
屁股坐哪边立场就在哪边，自己是平民老百姓，就该向着老百姓这头说话。
只有法官律师才巴不得能踢开陪审 ...

我也坐你那边，书记说啥就是啥，领导大家一起买卖镂花，先富起来

发表于 2015-6-22 23:34 |显示全部楼层

此文章由 jasyangau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2015-6-22 23:16
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Caroline_Byrne

看看上引子的appeal ,关于对专家意见的评议。

看到搞文科的普通法法官批判悉尼大学搞物理专家的实验“unsophisticated”，我实在憋不住哈

发表于 2015-6-22 23:36 |显示全部楼层

此文章由 jasyangau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

pan123au 发表于 2015-6-22 23:26
我也坐你那边，书记说啥就是啥，领导大家一起买卖镂花，先富起来

说怪话有意思么？不如摆明车马，告诉大家你支持法官独断，也算的是光明磊落

头像被屏蔽

发表于 2015-6-22 23:55 |显示全部楼层

此文章由 flyingf4u 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyingf4u 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

pan123au 发表于 2015-6-22 16:31
是啊，没有判决之前，只能说他是嫌疑人，不能说他是虾仁饭。那翻译每次都说他是虾仁饭。 ...

我的原话是性侵犯，杀人嫌疑犯。你乱说话也被告诽谤的。

签名被屏蔽

大成若缺

发表于 2015-6-22 23:59 来自手机 |显示全部楼层

此文章由大成若缺原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大成若缺所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

牛掰，接下去应该是指控警方布局陷害好人。这思路，神了！

头像被屏蔽

发表于 2015-6-23 00:03 |显示全部楼层

此文章由 flyingf4u 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyingf4u 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

pan123au 发表于 2015-6-22 17:13
你去看一看他讲的陪审制度和物证，还有犯罪纪录，整个大家看都要笑掉牙，我还截了图，他自己都无言以对 ...

笑死个人。你打体力工谁要看你犯罪记录啊？澳洲上市公司，银行，跨国公司，哪个不要犯罪记录。你在版主封版前写的那些无知回复都都不屑回你了。现在终于知道你怎么这么没常识了，原来澳洲找的几十份工都是不需要无犯罪记录的啊。这层次也难怪。

签名被屏蔽

头像被屏蔽

发表于 2015-6-23 00:17 |显示全部楼层

此文章由 flyingf4u 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyingf4u 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2015-6-22 20:29
如果这模特自杀，身体坠落过程碰到峭壁上稍微突出的东西，也可以被弹出老远一段距离吧，那悬崖挺高的。
...

你说的什么乱七八糟，什么“三个律师做出判决”，律师能判决吗？没法律常识就不要码这么多字，到时候又被打脸。

签名被屏蔽

头像被屏蔽

发表于 2015-6-23 00:21 |显示全部楼层

此文章由 flyingf4u 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyingf4u 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

求知发表于 2015-6-22 19:47
关押谢的理由太牵强，完全可以假释或定期向警方报到。没理由在证据不足下被关押5年。华人英文再好，在法 ...

谢的律师可以提出保释申请，只是被法庭否决败诉而已。

签名被屏蔽

头像被屏蔽

发表于 2015-6-23 00:24 |显示全部楼层

此文章由 flyingf4u 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyingf4u 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

博闻发表于 2015-6-22 20:24
根据无罪推定的原则，只有检方提出有力证据的前提下，嫌犯才会被证明有罪。

不给出有力证据当然可以去作 ...

西方法律很公正。谢律师提出保释请求，败诉。前面有过报导。

签名被屏蔽

头像被屏蔽

发表于 2015-6-23 00:31 |显示全部楼层

此文章由 flyingf4u 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyingf4u 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

pan123au 发表于 2015-6-22 22:18
不要忘了警察charge 一个疑犯前是要证据的，那么审判一个人，难道不要证据？你的话怎么前后矛盾 ...

你说得对！法官同意开庭审理，必须是检控方提出有力证据。没证据谁给你开庭啊。

签名被屏蔽

头像被屏蔽

发表于 2015-6-23 00:37 |显示全部楼层

此文章由 flyingf4u 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyingf4u 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

pan123au 发表于 2015-6-22 22:41
她好象是控方的证人，不是辩方证人

这句话让我彻底惊呆了。谢妻是控方证人？这控方要有多白痴才会请嫌疑犯的枕边人为控方作证，指证自己的亲老公啊？你让我领教了“颠倒黑白”这句成语。

签名被屏蔽

发表于 2015-6-23 07:14 |显示全部楼层

此文章由 pan123au 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jasyangau 发表于 2015-6-22 23:36
说怪话有意思么？不如摆明车马，告诉大家你支持法官独断，也算的是光明磊落 ...

你又偷换概念，我说的是你的讲话很象党委书记的讲话。至于支持谁断案，我只支持正确断案，不要冤枉人就可以。

发表于 2015-6-23 07:28 |显示全部楼层

此文章由 pan123au 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

flyingf4u 发表于 2015-6-23 00:03
笑死个人。你打体力工谁要看你犯罪记录啊？澳洲上市公司，银行，跨国公司，哪个不要犯罪记录。你在版主封 ...

对的，我打体力工的，我每天坐在那里看着悉尼大桥，品味茶，看新足迹，每天几个亿流量从指尖划过。

发表于 2015-6-23 07:32 |显示全部楼层

此文章由 pan123au 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

flyingf4u 发表于 2015-6-23 00:31
你说得对！法官同意开庭审理，必须是检控方提出有力证据。没证据谁给你开庭啊。 ...

那为什么无证据也能审判，这可是你和他说过的，他还举了例子