悉尼挟持事件人质Katrina Dawson被确认死于警方子弹

jacey

david72s 发表于 2015-1-29 21:31
真逗，澳洲警察从来没遮遮掩掩，因为这种事经过聆听最后都会公诸于众，大众有知情权。什么英雄、夺枪都是媒 ...

如果使用正确的枪支， 弹头是不会这么到处乱跳， 破碎造成二次杀伤的。 这是非专业人士都会知道的常识。

jacey

hilldean 发表于 2015-1-29 20:46
我感觉之前夺抢英雄，替朋友挡子弹，警察英雄形象 都是媒体杜撰的
然后现在来个180度大转弯，人家好想一 ...

从来没有一个名字叫媒体的人。那么一群人， 一部分记者一开始跳出来称赞警察， 另一部分记者的质疑声音被压制。 现在另一部分人能说话了， 说了相反 的观点而已。

jacey

T@0T13 发表于 2015-1-29 17:04
警察也不知道碎片会飞向哪里

那就请使用不会产生子弹碎片的低枪口动能的枪械与子弹。 这种枪一大把，价格还比他们的M4便宜。

aimili424

每次看见警察查票就觉得不务正业，应该培训一批铁路专职查票队伍，警察有空多训练，提高能力。

ymf9901071

事实证明，当时的舆论，都是幻想的，没一句是真的

fengliu1234

RIP

南行者

dingdingdong 发表于 2015-1-29 11:41
那是散弹枪近距离射杀的。不过这也不能全怪警方，任何解救人质的行动都不能绝对成功，当时那样混乱的情况 ...

对付人数只有一个的恐怖分子，让警察用散弹枪？
看来克拉玛依大火只死两三百个学生真是喊“让领导先走”的领导太领导有方了，++!

南行者

fufeng 发表于 2015-1-29 12:18
这个看当时的视频当时就判断到了 没啥希奇的

猪一样的警察！
媒体都拍到凶手拖着人质在店里走来走去了，就死不安排狙击手把对手一枪爆头。

南行者

click 发表于 2015-1-29 15:18
是子弹碎片，而不是子弹直接命中，很难说是警察的责任，毕竟谁也控制不了碎片的方向。
值得注意的是那个经 ...

谁也控制不了碎片的方向，那警察们可以朝自己肥肚皮开枪啊！
这样万一有碎片可以弹到凶手身上，或者直接感化凶手缴械投降呢？

南行者

dubu2003 发表于 2015-1-29 15:27
下次警察可以威胁劫匪，马上投降，否则连同人质一起击毙。

不，警察应该说：如果你不投降，那我就进来，咱们警匪人质三方一起同归于尽！

南行者

johnny.j 发表于 2015-1-29 16:52
是啊。

澳洲各方面的整体水平差是不争的事实，还好有个相对好点的制度来保障，不然的话连三流国家都比不 ...

johnny.j

南行者 发表于 2015-1-30 07:00
对付人数只有一个的恐怖分子，让警察用散弹枪？
看来克拉玛依大火只死两三百个学生真是喊“让领导先走” ...

是啊，散弹枪，碎片，这些都太不可思议了。

散弹枪的目的不就是一枪打一片吗？

ivy-liao

到底哪个版本是真的？昨天另外一个新闻说是绑匪打死的

LittleBigPlanet

WEIB 发表于 2015-1-29 21:45
警察的表现不错啊，换你去说不定被劫持者打死呢。

感谢警察不杀之恩,感谢恐怖分子不杀之恩系列?

卡落琳0000

悲哀

原液

BreakingBad 发表于 2015-1-29 12:09
Johnson是被以行刑的模式杀掉的，难道之前的英雄说也要被更正了

从开始这个英雄说就是YY..不过这倒是一个机会塑造一对男女英雄。可是澳洲没考察过邱少云雷锋的人造过程

雁塔

哎

dingdingdong

南行者 发表于 2015-1-30 07:00
对付人数只有一个的恐怖分子，让警察用散弹枪？
看来克拉玛依大火只死两三百个学生真是喊“让领导先走” ...

你看清楚了承前的问题，男人质是被劫匪用散弹枪近距离行刑式打死的，不是要警方用散弹枪

MIRECA

警方没有授权主动行动，最后冲进去，流弹伤人也实在没什么过多指责。应该反思的是是否可以授权主动解决事件。

zgz128

dubu2003

南行者 发表于 2015-1-30 07:12
不，警察应该说：如果你不投降，那我就进来，咱们警匪人质三方一起同归于尽！ ...

可是警察怕死啊

南行者

dubu2003 发表于 2015-1-30 09:33
可是警察怕死啊

++! 小学教科书上可不是这么教的啊！

redragonfly

不是英雄又怎样，人都没了。。。愿逝者安息

南行者

MIRECA 发表于 2015-1-30 08:55
警方没有授权主动行动，最后冲进去，流弹伤人也实在没什么过多指责。应该反思的是是否可以授权主动解决事件 ...

当时好像前后折腾了将近20个小时。如果去租以色列的特种部队来一枪崩了凶手，也来得及啊。

结果是弄一堆身宽体胖的交警堵在门外，等对方先下手后 再乒乒乓乓地往里乱扔致盲闪光雷和乱打枪 。
SHAME！

南行者

chenyunsun 发表于 2015-1-29 17:27
有些网友认为警察选用的武器错误

最近的三任澳洲总理和澳洲警察（除了交警），都是错误的选择

Halsey

唉！

凯奇碧山

真相终于出来了。CCTV当时的报道就说了警方不愿公开人质死亡原因，当时我发的质疑帖子还被斑竹茶馆了，斑竹要不要解释一下？西方媒体编的故事大家都当真，CCTV报道个庆功会大家就骂。通过这件事，彻底揭露了西方媒体的虚伪本质。

xaec203

南行者 发表于 2015-1-30 10:05
当时好像前后折腾了将近20个小时。如果去租以色列的特种部队来一枪崩了凶手，也来得及啊。

结果是弄一堆 ...

阿宝说，请人可以，自掏机票。

kksp

凯奇碧山 发表于 2015-1-30 10:15
真相终于出来了。CCTV当时的报道就说了警方不愿公开人质死亡原因，当时我发的质疑帖子还被斑竹茶馆了，斑竹 ...

没必要太激动了
当时有质疑过警察和事件应对的没几个人没被人喷过的

上书房行走

jacey 发表于 2015-1-29 23:50
我都懒得说那句： 我早就说过。。。。

哎 还是比较同情警察的。失败了背负骂名。不行动也会被骂。

对历史上的军事行动了解得越多，越有这种感慨：计划都是扯淡的，到最后一定会有变数。

不是简单换个武器的问题。就比如换只杀伤力低的枪，万一歹徒穿了避弹衣怎办？他挨了三四枪还是活蹦乱跳？

而且当时炸弹排爆的人都到场，就是不清楚他身上是不是绑了炸弹。这些都是需要综合考虑的。