新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 日本的照片(一)—— 樱花 (京都,东京) (2010-5-15) 老陶 · 【三刀厨侠争霸赛】开胃小菜 主菜 饭后甜点 (2008-9-22) anitallyy
· 全部更新好了---全家3代金秋18日房车新西兰欢乐自驾游 (2014-8-30) qingdaojiejie · 【晒晒我家的年夜饭】 十一口人新年第一餐 (2024-2-12) ayeeda
Advertisement
Advertisement
楼主:lingyang

[财经新闻] 如果负扣税被取消了 [复制链接]

发表于 2013-12-30 18:23 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 博闻 于 2013-12-30 18:26 编辑
deen 发表于 2013-12-30 17:45
维持了澳洲相对文明的社会环境,抑制社会贫富分化。是好事,但过头的话就很难说了。

并不反对增加工资, ...


澳洲不可能在工资水平上和中国竞争。就像日本的农民不可能在工资水平上和中国竞争一样。澳洲的汽车产业需要保护。因为这个制造业体系不仅对现在有意义,对澳洲的未来也有意义。可以为澳洲保留未来发展的机会。如果把这些熟练的工程师和技术工人都转去做别的,把他们的技术都荒废掉,等澳币汇率降下来,再想重启制造业的时候就晚了。汽车制造业是战略性的行业,阿宝任其自生自灭是极端不负责任的。

把汽车业搞垮的,不是工会,而是矿业。矿业畸形繁荣造成的澳元高企,把澳洲的制造业都搞垮了。本来政府应该向矿业收税来补贴其它产业,但是在自由党的反对下,没有实现。
签名谢绝外连
Advertisement
Advertisement

发表于 2013-12-30 18:35 |显示全部楼层
此文章由 按时的按时的 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 按时的按时的 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2013-12-30 18:23
澳洲不可能在工资水平上和中国竞争。就像日本的农民不可能在工资水平上和中国竞争一样。澳洲的汽车产业需 ...

汽车制造业是战略产业那是针对有相对完整的生产线的国家而言,澳洲这个最多只能算汽车加工业或者汽车组装业。而且所谓的战略性,关键的一点无非是可以提供军用的研究环境和资金设备用于更高科技的研发,然后在必要时候将民用转为军用,或者是科技成熟时将军用转为民用,但是澳洲的军队能力估计最多也就欺负一下印尼。。。

发表于 2013-12-30 19:16 |显示全部楼层
此文章由 jeffxia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jeffxia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tld128 发表于 2013-12-30 13:43
每10个缴税的就有一个是负扣税,怎么都不止2、30万吧?

澳洲可是有2千多万人口,超过1半人有工作并缴税 ...

谁退给你税?是税务局。税务局哪儿来的钱?全体纳税人缴的。税金才是全体民众的钱。

澳洲税务局2010/2011财政年度数据显示,12,637,623 人报税,9,416,002 需要交税, 1,811,174 投资房地产,其中1,213,595负扣税。

这两年悉尼房租上升百分之二十,银行利息下降百分之三十,真正符合负扣税条件的到底有多少?





发表于 2013-12-30 19:24 |显示全部楼层
此文章由 beanxyz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 beanxyz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
只有自住房,随便动手吧

发表于 2013-12-30 20:42 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
按时的按时的 发表于 2013-12-30 18:35
汽车制造业是战略产业那是针对有相对完整的生产线的国家而言,澳洲这个最多只能算汽车加工业或者汽车组装 ...

汽车制造业关系到上游很多有科技含量的中小企业的生存。如果汽车制造业消失了,澳洲更什么都没有了。这种产业不加保护,任其自生自灭,是非常短视的行为。
签名谢绝外连
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-12-30 21:13 |显示全部楼层
此文章由 funning 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 funning 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 funning 于 2013-12-30 21:14 编辑
格美 发表于 2013-12-30 16:10
富人当家,所谓搞经济,就是用钱赚钱,赚人的钱,最先砍福利动穷人的保障,工作的人多,税多,企业的利润更 ...


穷人在富人眼里就是狗屎,只是制造大粪和赚取剩余价值的机器,所以古人早就说了,为富不仁,几千年的人类历史早已揭示了人的本质,如果他们真是觉得人们的忍耐无极限和社会动乱不影响他们的话,他们才不管下层人们的死活呢!
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-12-30 21:25 |显示全部楼层
此文章由 Gaucho 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gaucho 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Gaucho 于 2013-12-30 20:27 编辑
按时的按时的 发表于 2013-12-30 17:35
汽车制造业是战略产业那是针对有相对完整的生产线的国家而言,澳洲这个最多只能算汽车加工业或者汽车组装 ...


现在取消NG的呼声的确与国防有关,FINANCIAL REVIEW上有美国砖家指出美国期望澳洲海军战时能参与封锁南中国海的,而澳洲按现在的国防预算战时根本不可能有实质性贡献,而NG现在的支出相当于国防开支的一半。这是TONY集团不得不开始动这块奶酪的根本原因。
签名被屏蔽

发表于 2013-12-30 21:53 |显示全部楼层
此文章由 Dan.and.Andy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Dan.and.Andy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
If it's not broke, don't fix it. 澳大利亚各界政府的一贯标准,这个比澳大利亚搞共和制还难,Financial Review 的发行量和面向群体很窄很小。不过都是专业人士,一个论点而已。

发表于 2013-12-30 21:54 |显示全部楼层
此文章由 jacey 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jacey 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 jacey 于 2013-12-30 22:00 编辑
tld128 发表于 2013-12-30 11:13
当然,换个位置思考一下,没有了负扣税,房东的损失找谁要?

一个方式是卖掉房子,让可以买房子的人买; ...


很多华人其实是住在自己的投资房中,拿负扣税的。如果取消了,对大家会有多大影响?

发表于 2013-12-30 21:59 |显示全部楼层
此文章由 jacey 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jacey 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jeffxia 发表于 2013-12-30 19:16
谁退给你税?是税务局。税务局哪儿来的钱?全体纳税人缴的。税金才是全体民众的钱。

澳洲税务局2010/201 ...

很多华人其实是住在自己的投资房中,拿负扣税的。如果取消了,对大家会有多大影响?

发表于 2013-12-30 22:04 |显示全部楼层
此文章由 按时的按时的 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 按时的按时的 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Gaucho 发表于 2013-12-30 21:25
现在取消NG的呼声的确与国防有关,FINANCIAL REVIEW上有美国砖家指出美国期望澳洲海军战时能参与封锁南中 ...

这其实就是我想表达的,有些人觉得取消汽车业会压缩对技术的开发,而实际上澳洲汽车业基本没有技术可言,无论是对军用和民用的贡献都是相当小,所以还不如把钱留下来上缴给山母大叔,多买些飞机舰艇之类的,这样万一有军事行为发生的时候就可以上演“爸爸去哪儿”了
Advertisement
Advertisement

发表于 2013-12-30 22:10 |显示全部楼层
此文章由 jeffxia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jeffxia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jacey 发表于 2013-12-30 21:59
很多华人其实是住在自己的投资房中,拿负扣税的。如果取消了,对大家会有多大影响? ...

啊?!住在自己的投资房里?没有搞错!

发表于 2013-12-30 22:10 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
funning 发表于 2013-12-30 21:13
穷人在富人眼里就是狗屎,只是制造大粪和赚取剩余价值的机器,所以古人早就说了,为富不仁,几千年的人类 ...

在中国那种社会,你可以这么说。在澳洲谁上台大选决定。关键在于大家是否吸取教训,弄清楚谁才可能代表自己的利益。
签名谢绝外连

发表于 2013-12-30 22:10 |显示全部楼层
此文章由 slothmu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 slothmu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ng我也不喜欢,搞得人人一有点钱都想买房,烦死了

发表于 2013-12-30 22:19 |显示全部楼层
此文章由 jacey 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jacey 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jeffxia 发表于 2013-12-30 22:10
啊?!住在自己的投资房里?没有搞错!

很多人就是这么搞的啊!买房的时候让中介硬做成投资房的交易。然后,声称房子租不出去,或者租金太少。换取NG。好多朋友就是这么搞的。而且,据说,投资房能贷到更多的钱。按照自住房算,银行不给批那么多。

发表于 2013-12-30 22:28 |显示全部楼层
此文章由 jeffxia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jeffxia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jacey 发表于 2013-12-30 22:19
很多人就是这么搞的啊!买房的时候让中介硬做成投资房的交易。然后,声称房子租不出去,或者租金太少。换 ...

我不赞成投资房地产,其实还有一个更重要的理由:这个领域在税务上不清不楚、乱七八糟、后患无穷,你说的只是一个方面,还有贷款方面、出租方面、出售方面。。全都有偷税漏税的问题。


我不是什么假正经,说的是大实话,长久来看,被税务局抓住的机会太高,罚一下,十年白干,这么危险的买卖回报还这么低,傻子才干哪
Advertisement
Advertisement

发表于 2013-12-30 22:53 |显示全部楼层
此文章由 ysihaoy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ysihaoy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
西北农夫 发表于 2013-12-30 09:46
取消副扣税,政府把增加的税补给租客。

租客再把钱还给房东

发表于 2013-12-30 22:57 |显示全部楼层
此文章由 ysihaoy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ysihaoy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tld128 发表于 2013-12-30 10:13
当然,换个位置思考一下,没有了负扣税,房东的损失找谁要?

一个方式是卖掉房子,让可以买房子的人买; ...

工党因为碳税被选民干掉,估计如果联盟党玩火,那么就会因为负扣税而被选民干掉

多党执政的政府的优越性体现出来了

发表于 2013-12-30 22:58 |显示全部楼层
此文章由 amtfkatie8 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 amtfkatie8 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
清咖一杯 发表于 2013-12-30 01:31
“有钱人,那些年收入超过180,000澳币的人群的受益的负扣税低于11%付扣税总额”

这个结果有点意思,是因 ...

同问

发表于 2013-12-30 22:59 |显示全部楼层
此文章由 ysihaoy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ysihaoy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jeffxia 发表于 2013-12-30 10:41
取消负扣税,有怒火的选民可能有二三十万;看家庭医生收六块,有怒火的选民应该有一千万;提升GST的范围 ...
在澳大利亚全国有一百二十万选民是享受房屋负扣税政策的


这就已经是百万以上了,再加上因此政策而被提高房租的租房客,怎么也不是你所说的二三十万这么简单吧

发表于 2013-12-30 23:01 |显示全部楼层
此文章由 ysihaoy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ysihaoy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
righttang 发表于 2013-12-30 11:09
可以分部来么,今年NG 限额6000,明年3000,后年取消,这样租金上涨也是缓慢的,房东也有时间把手里亏损的 ...

该取消的那年也该大选了,你太有才了
Advertisement
Advertisement

发表于 2013-12-30 23:09 |显示全部楼层
此文章由 Jusmine爱生活 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Jusmine爱生活 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
点点妞 发表于 2013-12-30 07:36
不是说以前取消过一次,结果房租暴涨,租房市场一片混乱,然后就被叫停了。 ...

谢谢你的解释,我看到这篇文章的第一个想法也是租金增加到收支平衡的状态,那么租房的人就比较惨了。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-12-30 23:12 |显示全部楼层
此文章由 Gaucho 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gaucho 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ysihaoy 发表于 2013-12-30 21:57
工党因为碳税被选民干掉,估计如果联盟党玩火,那么就会因为负扣税而被选民干掉

多党执政的政府的优越性 ...

如果是美国干爹要求的,那么它一定不会因为这个原因被干掉,美国有足够的能量摆平澳洲的政治局势。
签名被屏蔽

发表于 2013-12-30 23:16 |显示全部楼层
此文章由 jeffxia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jeffxia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Jusmine爱生活 发表于 2013-12-30 23:09
谢谢你的解释,我看到这篇文章的第一个想法也是租金增加到收支平衡的状态,那么租房的人就比较惨了。  ...

政府会有配套措施,比如在郊区释放大量廉价土地以压制房租暴涨

发表于 2013-12-30 23:21 |显示全部楼层
此文章由 ysihaoy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ysihaoy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
deen 发表于 2013-12-30 14:12
房价的高涨,你认为对澳洲的零售业有帮助?对澳洲经济有帮助?世界上绝大多数国家没NG,那,发展商就不造 ...

澳洲和中国还有香港的区别太大了,中国没有澳洲的高福利也没有澳洲的高税收;欧洲国家尽管有好的福利,可惜没有移民国家。

只有澳洲这一个奇葩国家屹立在南半球,有这沉重赋税的纳税人的这一点负扣税再没有了,那你看看对澳洲的经济影响有多大。

事实上几年前的取消加恢复已经说明了这一点

发表于 2013-12-30 23:27 |显示全部楼层
此文章由 jeffxia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jeffxia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2013-12-30 18:23
澳洲不可能在工资水平上和中国竞争。就像日本的农民不可能在工资水平上和中国竞争一样。澳洲的汽车产业需 ...

imf的意见是:澳洲房价太高,工资太高
Advertisement
Advertisement

发表于 2013-12-30 23:35 |显示全部楼层
此文章由 ysihaoy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ysihaoy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Gaucho 发表于 2013-12-30 22:12
如果是美国干爹要求的,那么它一定不会因为这个原因被干掉,美国有足够的能量摆平澳洲的政治局势。 ...
美国有足够的能量摆平澳洲的政治局势。


先摆平自家的政治局势吧

发表于 2013-12-30 23:43 |显示全部楼层
此文章由 WS---兔宝宝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WS---兔宝宝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有利有弊

发表于 2013-12-31 00:13 |显示全部楼层
此文章由 lynddnyl 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lynddnyl 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
印花税在量级上远高于负扣税吧
不过,负扣税地区效率低,征收起来

发表于 2013-12-31 00:19 |显示全部楼层
此文章由 bluemm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bluemm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jeffxia 发表于 2013-12-30 23:16
政府会有配套措施,比如在郊区释放大量廉价土地以压制房租暴涨

会吗

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部