经济学家：劳动与投资不应同等征税

kaiak

aulaoda 发表于 2026-6-2 17:07
这什么论调？是让投机者、资本家、富人低税率？辛勤的劳动者高税率？
实在难以让广大辛勤的劳动者接受！！ ...

1楼那个主题经济学家提出观点的理由之一:
劳动工资他不去投资，他消费了只能征一次税,那就争的高一点。
资本作为资本利得 ,每一次资本利得都会被征税，所以可以征得少一点。
这样才算相对公平。

另一个理由之一是你对资本征税高的话，它会跑到其他税率低的地方，这样的话对你本国的经济是有伤害的。经济学家会用一堆复杂的数学模型告诉你：“如果对资本征税高了，资本就会外逃，经济就会崩溃，所以为了大局，我们必须对资本宽容。”

但是这个论点其实你往上捋，就是资产阶级法权的一种体现。Bourgeois Right.

资本的神圣化：资本主义要运转，核心动力就是“资本必须源源不断地增殖”。因此，资产阶级法律必须把“资本”当成下蛋的母鸡、社会财富的源泉来小心呵护。体现在税法上，就是给资本极低的税率，甚至允许它通过质押贷款来“合法免税”，以此来鼓励和保障资本的自由流动和疯狂积累。

劳动的工具化：与之相反，在资产阶级法权眼里，工人的劳动力只是一种被购买的“商品”或“消耗品”。既然是消耗品，就应该在发工资的环节直接把国家运行所需的税收成本（维持军队、警察、法院等国家机器）给扣除掉。

这就形成了 ：越是 资本食利者，越受到法律法权的层层保护和减免；越是流血流汗的直接财富创造者，在法律上被剥离的剩余价值就越多。

如今全球都在讨论的“对富人征收财富税（直接清算总资产）”，其实就是试图打破这种资产阶级法权的一次尝试。

maxinfang

kaiak 发表于 2026-6-2 17:17
1楼那个主题经济学家提出观点的理由之一:
劳动工资他不去投资，他消费了只能征一次税,那就争的高一点。
...

这不就是万恶的 资本主义

united123

maxinfang 发表于 2026-6-2 17:15
失业了不是有 失业补贴
可以对等一个 投资失败补贴给投资客们
有风险的脑力劳动 也是劳动嘛 ...

不用一项一项比了，高风险对应高收益，道理很简单，都是个人选择。你选投资没问题，他选打工，也没问题。

但没有理由投资赚的钱比劳动赚的钱要更高贵，要享受特殊的税收优惠。

kaiak

maxinfang 发表于 2026-6-2 17:19
这不就是万恶的 资本主义

你这个玩意儿没法做道德的价值判断。尤其是在足迹网的语境下。饿不饿的咱没必说，咱们又不是要怎样。明白机制运行怎么回事就行。

stanthefat

united123 发表于 2026-6-2 17:04
为什么投资的税率就要比劳动的收入更优惠呢？

因为每一个打工人严格来说都是投资的人养的 就算你是政府工严格来说也是 打击投资积极性最终是害了打工人 你可以说某一项资产特定时候不能投资 比如国防或者现在的住宅地产  但是in general 基本经济学就是这样的投资应该鼓励

澳洲汉族

united123 发表于 2026-6-2 17:04
为什么投资的税率就要比劳动的收入更优惠呢？

在过去的二十几年，澳洲的税率总体没有太大变化，你完全可以先打几年工存点钱，然后边打工边投资，如果看好一个机会，可以直接全职投资或开自己的公司。如果投资生意失败，回头来接着出去打工，这个流程不是个人的选择吗？决定打工保险就打工，觉得有机会就投资。把一个个人选择利弊的问题直接搞成了阶级对立，资本家是喝人血，打工人是活雷锋。有人拿着枪要你只能打工吗？过去20年投资这么好做你为什么不做呢？别人做了你没胆还眼红吧

szbq

united123 发表于 2026-6-2 17:19
不用一项一项比了，高风险对应高收益，道理很简单，都是个人选择。你选投资没问题，他选打工，也没问题。 ...

CGT最低30%的税率是歧视投资者

united123

stanthefat 发表于 2026-6-2 17:22
因为每一个打工人严格来说都是投资的人养的 就算你是政府工严格来说也是 打击投资积极性最终是害了打工人 ...

别扯淡了，没有打工人，资本家也生意全得完，搞的好像在做慈善似的，忽悠鬼呢。。。大家按合同彼此交易而已。

united123

szbq 发表于 2026-6-2 17:24
CGT最低30%的税率是歧视投资者

但投资者享受了通胀扣除，而且30%的税率实际影响的人群很小

united123

澳洲汉族 发表于 2026-6-2 17:22
在过去的二十几年，澳洲的税率总体没有太大变化，你完全可以先打几年工存点钱，然后边打工边投资，如果看 ...

你这玩意只是在自己的叙事里重复自己，我上面都驳斥过了。

stanthefat

united123 发表于 2026-6-2 17:25
别扯淡了，没有打工人，资本家也生意全得完，搞的好像在做慈善似的，忽悠鬼呢。。。大家按合同彼此交易而 ...

没有私人投资的时候有啊 中国52到76年 现在朝鲜 很简单 没有人说慈善你出力 被人出钱承担风险 各取所的

szbq

united123 发表于 2026-6-2 17:26
但投资者享受了通胀扣除，而且30%的税率实际影响的人群很小

退休人群，边际税率低于30%的人群，这是一大批选民啊

united123

stanthefat 发表于 2026-6-2 17:28
没有私人投资的时候有啊 中国52到76年 现在朝鲜 很简单 没有人说慈善你出力 被人出钱承担风险 各取所的  ...

对啊，各取所需，所以大家都合理承担税收，资本收益不要老是嚷嚷着要享受税收优惠

kaiak

澳洲汉族 发表于 2026-6-2 17:22
在过去的二十几年，澳洲的税率总体没有太大变化，你完全可以先打几年工存点钱，然后边打工边投资，如果看 ...

法律以其崇高的平等，同时禁止富人和穷人睡在桥洞下、在街上乞讨和偷面包

当然，那是以前的老话。


澳洲还算可以了:昆士兰有人睡桥洞底下 州长还去跑去慰问了。承诺做出改善。问题是钱从哪来？税改？ 哇，这已经扣题了。

maxinfang

united123 发表于 2026-6-2 17:19
不用一项一项比了，高风险对应高收益，道理很简单，都是个人选择。你选投资没问题，他选打工，也没问题。 ...

所以分开计算呗 如果只能2选一的话
各自累计 大家都公平
没必要 拿投资的盈利 玷污劳动income的税蓝

united123

szbq 发表于 2026-6-2 17:29
退休人群，边际税率低于30%的人群，这是一大批选民啊

退休人群， 收入的边际税率低于30%，然后还有投资收入，能有多少人？

0k0k

Fsc 发表于 2026-6-2 15:40
正确的做法，是要避免double taxing. 股票投资的资金都是税后资金进场的，利得应该被抵消一部分才公平 ...

什么叫double taxing?

打工人上班，一个月赚1万块，这里面：

- 他交通成本200
- 吃饭成本1000
- 折旧成本2000块
- 房租2000块
- 。。。

总成本8500块

实际上他的利润只有1500块

但是，他交的税呢？1万 x 33% ，他是连成本都交税了的啊

stanthefat

united123 发表于 2026-6-2 17:30
对啊，各取所需，所以大家都合理承担税收，资本收益不要老是嚷嚷着要享受税收优惠 ...

你觉得不打工不合理 应该要政府降税 不是加投资的税 最后伤的是你自己

澳洲汉族

united123 发表于 2026-6-2 17:25
别扯淡了，没有打工人，资本家也生意全得完，搞的好像在做慈善似的，忽悠鬼呢。。。大家按合同彼此交易而 ...

即使兵荒马乱或是遭天灾变得一贫如洗的没有打工的人，有人就可以自己家庭全上来开启自己的生意，自己就是打工人，东拼西凑的借钱也要搞起来，这个是你说的做慈善吗？美国现在哪些你嘴里的CEO生下来就是资本家，而且以后也不在会有打工人变资本家啦，资本家就是一辈子不变的啦

united123

maxinfang 发表于 2026-6-2 17:31
所以分开计算呗 如果只能2选一的话
各自累计 大家都公平
没必要 拿投资的盈利 玷污劳动income的税蓝 ...

如果都是一样的税率，投资收益没有额外的税收优惠，分开和合并并没有什么区别。

你是又要投资收益享受税收优惠，又要分开计算？做梦吧

fabrica

别忘了咱们是资本主义，忘本可耻啊

united123

stanthefat 发表于 2026-6-2 17:35
你觉得不打工不合理 应该要政府降税 不是加投资的税 最后伤的是你自己

呵呵，公开开支国防教育医疗开支你一个人付啊，一个国家财政如果一家过日子，要实事求是，需要收入是因为需要开支。

大手一挥，大家都免税，日子不过了？

澳洲汉族

kaiak 发表于 2026-6-2 17:30
当然，那是以前的老话。

收高税就是让人不睡桥洞，你不如收100%的税看看还有没有人睡桥洞，中国80年代以前就是这样的，你应该知道是什么结果

kaiak

stanthefat 发表于 2026-6-2 17:22
因为每一个打工人严格来说都是投资的人养的 就算你是政府工严格来说也是 打击投资积极性最终是害了打工人 ...

要说资本家养工人，在感情上打工人不能接受啊。

又不是没有劳动。又不是没有进行等价交换。怎么就被养了呢？

united123

澳洲汉族 发表于 2026-6-2 17:35
即使兵荒马乱或是遭天灾变得一贫如洗的没有打工的人，有人就可以自己家庭全上来开启自己的生意，自己就是 ...

不知所云

澳洲汉族

united123 发表于 2026-6-2 17:37
如果都是一样的税率，投资收益没有额外的税收优惠，分开和合并并没有什么区别。

你是又要投资收益享受税 ...

如果这次税改失败取消了，你去做资本家不就好了，为什么别人能做梦你非要打工呢

kaiak

澳洲汉族 发表于 2026-6-2 17:39
收高税就是让人不睡桥洞，你不如收100%的税看看还有没有人睡桥洞，中国80年代以前就是这样的，你应该知道 ...

二极管 ?

maxinfang

united123 发表于 2026-6-2 17:37
如果都是一样的税率，投资收益没有额外的税收优惠，分开和合并并没有什么区别。

你是又要投资收益享受税 ...

分开计算 都有各自一样的篮子 否则投资赚一笔 打工的人都没了 这几年炒美股 多少个 micro retired

澳洲汉族

united123 发表于 2026-6-2 17:40
不知所云

你是威胁没有人打工资本家也过不好，我解释的是没有打工人一样可以投资做资本家

kiddkidd

gycyc 发表于 2026-6-2 10:50
难道不该反过来吗？ 劳动收入低税 资本所得高税
哦
忘了

沒有資本家連勞動機會都沒有