韩森呼吁禁止外国人购买澳大利亚房产

千事可乐

博闻 发表于 2026-4-20 15:39
要求已经合法买房的移民必须限时卖房就是明抢。不要躲躲闪闪的。

即便如此，提案也没有按种族区分外国人啊。对黑人、白人、中东、南美的外国人也一样。你之前为啥总往歧视亚裔上引呢？
你可以说这个政策排斥外国人，对PR不好甚至很差，但你说这提案是歧视亚裔就纯属混淆视听了。

sun111

准确的说是一族党，而不是一国党。这个一族含义？

博闻

千事可乐 发表于 2026-4-21 12:19
即便如此，提案也没有按种族区分外国人啊。对黑人、白人、中东、南美的外国人也一样。你之前为啥总往歧视 ...

因为他们反移民的动机就是种族主义的，对政客的说法，一定要分析其背后动机。他们推政策的时候现在还不能直接说按种族划分。但移民中非白人占比远大于整体澳洲人。他们针对移民实际上就是为了针对非白人。

博闻

sun111 发表于 2026-4-20 15:53
不知道她的解释权会否是即使你是公民但你的房子是在PR阶段买的也必须卖。 ...

如果她执政了，有的是各种方法针对非白人。什么奇葩政策都不新鲜。

千事可乐

博闻 发表于 2026-4-21 17:16
因为他们反移民的动机就是种族主义的，对政客的说法，一定要分析其背后动机。他们推政策的时候现在还不能 ...

这不就是你自己幻想的阴谋论吗？

博闻

千事可乐 发表于 2026-4-21 18:06
这不就是你自己幻想的阴谋论吗？

这叫透过现象看本质。何况韩森反非白人是明目张胆的，她历史上那么多次发言摆在那里。从她的政策利看不出种族主义？要么你蒙住了自己的眼睛，要么就是明知道她种族主义还在这里欺骗华人同胞。

victorzero

这个问题我觉得完全用不着争吵.
以史为鉴即可.
看看现在在哪个阶段

一、早期华人移民与矛盾萌芽（1840s–1860s）
1848年加州淘金热吸引大量华人赴美（主要来自广东）。
1860年代修建中央太平洋铁路时，华工成为重要劳动力。
初期华人劳工被欢迎，但很快因为“低工资竞争”等问题，引发白人劳工不满。

二、地方层面的歧视性立法（1850s–1870s）
这一阶段是“试水期”，还没有全国性排华，但已经有很多针对华人的法律和政策：
1850年代加州通过“外国矿工税”（Foreign Miners' Tax），专门针对华人矿工。
1870年代经济萧条（1873年经济恐慌）后，失业问题加剧，排外情绪迅速上升。
多地出现暴力排华事件（如洛杉矶、旧金山的骚乱）。

三、政治组织推动排华（1870s）
工人领袖丹尼斯·科尔尼在加州发起强烈反华运动，口号是“华工必须离开”（The Chinese must go）。
工人党将反华作为核心政治议题。
1879年，加州通过新州宪法，明确提出限制华人就业和居住。

四、联邦层面的初步限制（1875–1880）
排华开始从地方走向全国：
1875年佩奇法案
实际上限制中国女性入境（以“禁止卖淫”为名），间接阻止华人家庭形成。
被视为排华法案的“前奏”。
1880年中美签订新条约（修订蒲安臣条约）
允许美国限制华人劳工移民，为后续立法铺路。

五、排华法案的通过（1882）
1882年，美国国会通过排华法案
核心内容：
禁止华人劳工入境（最初为期10年）
不允许华人归化为美国公民
这是美国历史上第一次针对特定族群的全国性移民禁令。

六、之后的不断强化（1882之后）
排华不是终点，反而越来越严：
1892年吉尔里法案：延长排华并要求华人随身携带身份证明
1902年：排华法案无限期延长
直到1943年（第二次世界大战期间）才被废除

博闻

victorzero 发表于 2026-4-21 22:02
这个问题我觉得完全用不着争吵.
以史为鉴即可.
看看现在在哪个阶段

美国现在又开始要求华人随身携带身份证明了。

千事可乐

博闻 发表于 2026-4-21 21:15
这叫透过现象看本质。何况韩森反非白人是明目张胆的，她历史上那么多次发言摆在那里。从她的政策利看不出 ...

即便韩森的提案通过成为法律，也无非是在现有限制外国人买二手房，留学生离开澳洲时必须卖房的基础上更进一步。如果你认为韩森的提案是种族歧视，则你也应该认为现行被国会通过的限制外国人买房的政策也是种族歧视，也应该认为整个澳洲国会都在实施种族歧视。

这逻辑混乱的一塌糊涂，还自称透过现象看本质。啧啧。

博闻

千事可乐 发表于 2026-4-21 23:59
即便韩森的提案通过成为法律，也无非是在现有限制外国人买二手房，留学生离开澳洲时必须卖房的基础上更进 ...

得了吧，你要么对政治一窍不通，要么就是揣着明白装糊涂，故意欺骗华人同胞。

一个政策提出来，只是开始。一旦获得选民支持，后续会有大量变本加厉的奇葩政策出来。你接着演吧。

aqldu

博闻 发表于 2026-4-22 01:30
得了吧，你要么对政治一窍不通，要么就是揣着明白装糊涂，故意欺骗华人同胞。

一个政策提出来，只是开始 ...

韩森这种骨子里的种族主义者，居然有华人支持她，真是脑残了。强制pr卖房，明显针对的就是非白人。除非两个都入籍了，不然大多数移民家庭都受影响。并且这只是开始，后续她真执政，只会变本加厉

千事可乐

博闻 发表于 2026-4-22 01:30
得了吧，你要么对政治一窍不通，要么就是揣着明白装糊涂，故意欺骗华人同胞。

一个政策提出来，只是开始 ...

这么明显的逻辑，我觉得你才是揣着明白装糊涂。
这政策提议里哪一条针对种族了？难道大汉族把澳洲的所有外国人都代表了？
你这才是欺骗华人同胞啊，打着反歧视的旗号给大家营造受歧视的心理阴影。
在本帖里真正让大家心慌慌的并不是韩森啊。

aqldu

千事可乐 发表于 2026-4-22 09:00
这么明显的逻辑，我觉得你才是揣着明白装糊涂。
这政策提议里哪一条针对种族了？难道大汉族把澳洲的所有 ...

如果法律规定，只有长胡子的人可以买房，不长的强迫两年内卖掉,算不算针对性别呢？

sun111

千事可乐 发表于 2026-4-22 09:00
这么明显的逻辑，我觉得你才是揣着明白装糊涂。
这政策提议里哪一条针对种族了？难道大汉族把澳洲的所有 ...

当年极少数支持西特勒的犹太人，直到被送到毒气室，还以为搞错了。

sun111

政治和逻辑基本没什么关系。

千事可乐

victorzero 发表于 2026-4-21 22:02
这个问题我觉得完全用不着争吵.
以史为鉴即可.
看看现在在哪个阶段

这里有个事实，澳洲工党当年是白澳政策的重要支持力量。而现在工党似乎成了左翼，对极端穆斯林的社会问题有不可推卸的责任。

政党的宗旨变来变去，但两次重大历史关头工党都站在的错误的立场上。

千事可乐

sun111 发表于 2026-4-22 09:46
当年极少数支持西特勒的犹太人，直到被送到毒气室，还以为搞错了。

从限制外国人买房到毒气室，扰乱人心的并非韩森的提议。

hurstviller

plainbbs 发表于 2026-4-18 10:19
你这受迫害妄想症也是没救了，总是给自己想象出100中死法，这算是s还是m
...

你可真是理想主义者
怎么韩森告诉你明天更美好是吧？你那么爱信就去信呗，也没人拦着你
我说了这种可能，你可以分析这种可能的不存在
你分析不出来就咬人算什么呢？
提醒你说话文明点，咱是对人说人话，你要是下作那就不需要对你客气说话

hurstviller

feifan 发表于 2026-4-18 16:13
?
有点常识好不好，公民资格，是随便取消的吗？
了解一下澳洲的宪法和法律，好不？

被在那自说自话了
公民资格就坚不可摧了？
二战时候德籍犹太人？
二战时候日裔澳洲人？
还我受害人妄想
以史为鉴好过你空中楼阁
你这么懂法你来分析澳洲宪法和法律，让我们信服一国党执政绝对不会对少数族裔有任何危害
来，别客气，洗耳恭听

hurstviller

千事可乐 发表于 2026-4-22 10:35
这里有个事实，澳洲工党当年是白澳政策的重要支持力量。而现在工党似乎成了左翼，对极端穆斯林的社会问题 ...

那你是觉得白澳政策好还是不好？
如果觉得白澳好，那我就理解你的思路
如果你觉得白澳不好，那么是一个曾经支持白澳现在不支持白澳政策的政党合适？还是正在秉承白澳政策的政党合适？

千事可乐

hurstviller 发表于 2026-4-22 17:26
那你是觉得白澳政策好还是不好？
如果觉得白澳好，那我就理解你的思路
如果你觉得白澳不好，那么是一个曾 ...

我这话其实两层含义：

第一，政党方向可以变化，应以最近方向为准。

举例说，工党现在对移民比较友好，而以前其积极支持白澳政策。今天看工党政策，应以当前主张为准，过往的政策已经翻篇了。

韩森关于澳洲恐将“被亚裔淹没”的言论是1996年，她的最近言论是澳洲恐将“被穆斯林淹没”的言论是2016年。所以应该以最近的主张（针对穆斯林）为准，30年前的老主张（针对亚裔）可以翻篇了。

第二，以前工党支持白澳政策无疑是错了，对社会造成很大伤害；而现在工党对移民问题的过分宽纵很可能又是错了，因为极端穆斯林对社会造成了很大伤害。

所以工党的关于移民的政策两次都出了重大问题。不由得让人怀疑这个政党对移民问题的把控能力。

博闻

千事可乐 发表于 2026-4-23 00:08
我这话其实两层含义：

第一，政党方向可以变化，应以最近方向为准。

工党的能力另说，但工党确实把移民当作自己的基本盘，代表移民的利益。而自由党和一族党都是仇视移民，提出的政策都是欲除之而后快，政客的发言经常煽动对移民，特别是对华人移民的仇视。作为一个华人，选择工党还是右翼自由党一族党，这么简单的一道题，你还在这里东拉西扯？

还有，你说韩森针对亚裔翻篇了？韩森自己都没说过，你替她翻篇的？韩森有过一点悔过的意思吗？更别说自由党高层张嘴就说华人志愿者是间谍。事实上他们不但没翻篇，而且还在非常恶毒地试图伤害华人。

flyinfree

千事可乐 发表于 2026-4-23 00:08
我这话其实两层含义：

第一，政党方向可以变化，应以最近方向为准。

我劝你站在工党一边，不然老实闭嘴，否则，嘿嘿嘿。。。。。。。
我已躺平，静看工党作死和一国党表演！！！！

千事可乐

博闻 发表于 2026-4-23 02:56
工党的能力另说，但工党确实把移民当作自己的基本盘，代表移民的利益。而自由党和一族党都是仇视移民，提 ...

本身这个房地产政策只能说是排斥外国人，而不能说是种族歧视。
另外澳洲没有一族党。你这样浑水摸鱼忽悠大家，倾向于误判社会走势，把极端穆斯林和独裁思维对澳洲民主制度和价值观的践踏当作反抗种族歧视的斗争，这害处才严重。

小米小马

没有移民，就没有今天澳洲的繁荣

小米小马

Laker2 发表于 2026-4-18 11:07
租房的人多了，就会造成房产流向出租市场，自住房就会变短缺。
外国人租房多了，本国人在租房市场上就会 ...

话说就算房子便宜，我认识的老外朋友也都没有买房意识。

Leofred

汉森任何施政方针只问一个本质问题：她是不是种族主义者？
是，则反对。

博闻

千事可乐 发表于 2026-4-23 09:22
本身这个房地产政策只能说是排斥外国人，而不能说是种族歧视。
另外澳洲没有一族党。你这样浑水摸鱼忽悠 ...

你选的是党，不是一项政策。事实上，没有哪个党上台后严格按照竞选宣传的政策实行。作为选民，必须从这些党表面上说的话里看到他们的真正的立场和他们想要做的事。

要说独裁思维，韩森好像是一族党的终身领袖吧？特朗普还想着突破宪法限制第三次当总统呢。这些难道不是对民主制度的直接践踏？

Orgrimmar

肯定选工党，因为自由党和一国党都是极度反华的，想让我选他们是不可能的

千事可乐

博闻 发表于 2026-4-23 17:36
你选的是党，不是一项政策。事实上，没有哪个党上台后严格按照竞选宣传的政策实行。作为选民，必须从这些 ...

你是不是搞错了，这不是选举。甚至也不是给国会的提案，只是在社交媒体上呼吁而已。

另外你老这么给一国党改名，可能已经是煽动对立和仇恨了。我也不知道你是哪国国籍，但在澳洲发言应该遵守当地法律。

而且这呼吁限购本身只针对外国人，并没有区分种族的内容。你这样故意曲解，不怕用力过猛？和赵本山的卖拐里的忽悠有点相似，非要把别人忽悠到觉得被歧视才算达到目的？