和学医的帖子相比，学法律的几乎无人问津了

玄武真人

红土地 发表于 2026-1-3 18:19
为什么律师大多不希望自己的孩子学法律呢？

太枯燥乏味了

enhuichang

法律 可以工作以后再慢慢学。 还是得看个人爱好。

triple

hktaree 发表于 2026-1-1 21:11
足跡上幾位今年考醫學生的家長反映，因受為經濟環境以及 AI 崛起的影響，今年想報考醫科的學生好像特別多。 ...

今年2026年会更多。2025年UCAT报考人数大概16590。今年按趋势，妥妥会超过18000人

triple

hktaree 发表于 2026-1-2 14:26
USyd Med 的 double degree pathway 應該沒有讀法律本科的選項，但如果完成法律本科再經 GAMSAT 考醫科的 ...

懂医的律师，很少一部分是本科医，然后读JD。大部分是本科读nursing，allied health。工作几年后，partime 读JD。他们对医疗系统了解，流程熟悉。真到医学专业判断，会有同专业的医生panel出报告，看你有没有negligent，有没有substandard care

4eyesnb

https://www.instagram.com/reel/D ... sh=NTc4MTIwNjQ2YQ==

You can become a Doctor with ATAR of 60s

hktaree

4eyesnb 发表于 2026-1-4 14:41
https://www.instagram.com/reel/DSzHenwjBbM/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=NTc4MTIwNjQ2YQ==

You c ...

很有誤導成分的視頻

oed

已经上岸这么多年了，而且也算功德圆满，还这么执著？

gegewu

老豇豆 发表于 2026-1-2 23:10
你女儿那句话，她真正的呐喊并不是“我想犯错”，而是，我的一生，难道没有自己选择的权利吗？

家长们之 ...

你说的当然都是对的，但我的思考路径有一点不同， 或者说侧重点不一样。我试试能不能说清楚，可能会有点另类，不那么标准答案

“这个世界上真的存在一帆风顺的人生吗？我的答案是没有。” - 我提出的问题有点不同，不在于一帆风顺的人生是否可能，而在于是否值得欲求（当然“一帆风顺”是需要定义的，这里暂时代表没有风浪，从读书到就业到成家到养育孩子都所谓的成功，别人家的孩子，过上中产甚至是所谓上等人的日子）。我的结论是这样的人生，就算可能，又有多大意思呢?

”家长们之所以那么害怕孩子犯错，是害怕失控“ - 是的，害怕的就是是”失控”，担心的是一旦走错了一点点就无法回头。在这个害怕后面，还是有那条设计好的康庄大道，一旦偏离了一点，就走不回去了。

“难道没有自己选择的权利吗” - 关于选择，你说的当然是对的，孩子应该有选择权。但我在思考的是另一个问题。先假设人的确是有自由意志的（这本身也是个麻烦问题)，孩子在成长的过程中，到底有多说选择的空间? 人在成长的过程中是不断被环境在塑造着的，所谓选择，有多少又能脱离家长的影响？举个例子，不久前在SMH上看到新闻，一个看起来南亚裔的女孩，在终于收到精英中学的offer后激动的哭了，她说的是“I want to make my parent proud"。可以想象的是这个孩子在成长过程中，“考上精英中学”已经被塑造成一个多么必要的成就，所谓的康庄大道的一个重要里程碑。这个帖子的context可能是更大一点的孩子，在青春期以后的确是会经历一个质疑的过程，但从小到大耳濡目染，从父母那里承接过来的价值观人生观，不可能不对一个成长中的而孩子产生巨大的影响。在这个背景下，那些“自由选择”又有多大的自由的成分。每年高考都能看到高分孩子大多是亚裔，另一个明显的现象也是高分孩子大多选择那几个热门专业。如果说亚裔孩子比其它族裔更会读书，我是不信的，同样，这些孩子选择读医（从这贴看读法好像已经不热门了）不是自由选择，我也是不信的。那么问题来了，这些自由选择，有多少是成长过程已经塑造好的对人生道路选择的结果？

我说这些不是想说不应该让孩子自由选择，而是相反，我希望他们更"自由”，在这个意义上说，是更少被我们对人生道路的勾勒影响，更少被我们自己对犯错的恐惧影响。这条思考路径把我带到的地方，不是给他们自由选择的权利（这当然是必要条件），而是再往前走一点，作为父母我们要更勇敢一点，更丰富一点，更认真地去思考，让自己更自由一点，不仅仅是如何对待孩子。如果我们自己的灵魂都有那么多束缚，又怎么有能力给孩子自由。

回头看看还是表达的很不清楚。可能也就是这样，除了我表达能力的缺陷以外，何为美好生活本身就是非常虚的问题，很难说清楚。

讲一个关于”犯错“的小事情，看能不能把我的意思说的清楚一点。有一次和一个华人同事说起我女儿要去一个音乐节（几天，跨年那种），她的第一个反应是，她不想孩子去音乐节，是因为太多毒品。所以我们把话题延申了一点到关于毒品，她是对大麻都零容忍的（我想大多数华人都会一样）。我问她为什么，她的回复很有意思，说没必要，因为孩子可以去运动（大概意思是运动产生相似的快感？）。这个”没必要“也让我琢磨了一段时间。或许这就是我们想象中的康庄大道无法容忍的岔道。单从”没必要“这个层面说，有点像在说，我都在听古典音乐了，又何必去听摇滚？当然我知道她另一层没有说出来的意思，就是毒品，即便是大麻，都是歪路，运动，那是正道。女儿从音乐节回来拍了很多照片，那些可能走上这条歪路的年轻人，脸上那张纯粹的快乐，当然我们可以轻易地归结为毒品带来的快感，但真是这样吗？那些去了音乐节的年轻人的未来就被毁了吗？如果一条康庄大道容不下音乐节，那不走也罢。

tvc889

gegewu 发表于 2026-1-5 10:56
你说的当然都是对的，但我的思考路径有一点不同， 或者说侧重点不一样。我试试能不能说清楚，可能会有点 ...

我能理解为你不介意你女儿尝试毒品？我觉得不可思议。

gegewu

tvc889 发表于 2026-1-5 11:19
我能理解为你不介意你女儿尝试毒品？我觉得不可思议。

如果毒品指的是大麻，那我的确不介意。我理解你的不可思议，所以我开宗明义就说了自己的观点是另类

但我想表达的意思比这个点大得多

mimiyaya

wuxiaoq 发表于 2026-1-3 17:14
法醫科學（Forensic Science）本科 就业困难

法医毕业去警察局工作的话是不是要通过体能测试？

tvc889

gegewu 发表于 2026-1-5 11:26
如果毒品指的是大麻，那我的确不介意。我理解你的不可思议，所以我开宗明义就说了自己的观点是另类

但我 ...

我觉得我基本不干涉孩子的事情算是不错了，你步子迈的更大。但是我还觉得有些边界还是要划的。你女儿懂事，碰到不懂事的，我觉得你的观点会造成严重后果。

chatchat

tvc889 发表于 2026-1-5 11:57
我觉得我基本不干涉孩子的事情算是不错了，你步子迈的更大。但是我还觉得有些边界还是要划的。你女儿懂事 ...

这个逻辑很有趣，有没有可能，正因为从小有自由，孩子才“懂事”呢？
家长从小给予孩子爱和自由探索边界的机会，孩子会找到自己的边界，而这个边界，往往不会超过家长的三观很远。假如家长从小给孩子规划自以为是的边界，则孩子很有可能一直努力/或憋着劲要冲出重围。

wuxiaoq

mimiyaya 发表于 2026-1-5 11:56
法医毕业去警察局工作的话是不是要通过体能测试？

sorry, I don't know...

dondon

gegewu 发表于 2026-1-5 10:56
你说的当然都是对的，但我的思考路径有一点不同， 或者说侧重点不一样。我试试能不能说清楚，可能会有点 ...

我感觉你是个开明的家长，但是自由是有度的，当然每个家长定义的度不一样。
我要给孩子自由之前会观察她有没有ready，没有ready，就没有自由。比如不知道冷热之前，我要决定她的穿衣。一旦我看到她能知冷热了，就会赋予她自由穿衣的自由。毕竟我们家长有责任保护孩子，尤其是未成年之前。

有些底线在我这里是不能碰的，比如尝试毒品，违法犯罪，伤害他人或者自己（毒品本身就是身体伤害）。

有些不好的生活习惯，比如熬夜，吃垃圾食品，打游戏，不社交等等。这些在我这里，会讲清楚利害关系，亮明家长不赞成。但如果孩子不听，估计也没啥办法。


有些自由基本是完全赋予的。比如上什么兴趣班，大学选什么专业，打工还是不打工，补习还是不补习，努力学习还是过easy life等。

gegewu

dondon 发表于 2026-1-5 12:29
自由是有度的，当然每个家长定义的度不一样。
我要给孩子自由之前会观察她有没有ready，没有ready，就没 ...

所以你的是标准答案，是大多数人能接受的，我是另类

在这个后面有个更大的问题是我们怎样看待人生，对这个问题的理解影响了日常生活中很多的选择

wuxiaoq

幸好我女儿自己从小就知道远离酒精和大麻，学校教育的好呀！我啥也没管，都给自由选择权，从旁观望，发现危险也只是旁敲侧击，据其他人的例子说明，她基本都能自己悟出来。

dondon

chatchat 发表于 2026-1-5 12:13
这个逻辑很有趣，有没有可能，正因为从小有自由，孩子才“懂事”呢？
家长从小给予孩子爱和自由探索边界 ...

完全可能。多给孩子点自由，反倒小心翼翼了。

dondon

gegewu 发表于 2026-1-5 12:32
所以你的是标准答案，是大多数人能接受的，我是另类

在这个后面有个更大的问题是我们怎样看待人生，对这 ...

如果孩子因为好奇心尝试大麻，问题不大，如果尝试砒霜呢？

我感觉不伤害他人跟自己是底线吧。

我知道国内一个父亲同意孩子安乐死，因为孩子受病痛折磨多年，生不如死。当然孩子已经成年，知道自己在做什么。

gegewu

tvc889 发表于 2026-1-5 11:57
我觉得我基本不干涉孩子的事情算是不错了，你步子迈的更大。但是我还觉得有些边界还是要划的。你女儿懂事 ...

可以再追问，为什么你会觉得自己的孩子可能会“不懂事”？

我这些年养育孩子过程中最认可的一句话就是，润物细无声。我当然不希望孩子做出对自己有伤害的事情，包括吸毒（大麻我okay的），但在我这里不是通过告诉他毒品不能碰，碰了有多可怕来防止这件事的发生，而更多的是从讨论你将来想成为一个怎样的人来切入，这是条更迂回的道路，但一旦孩子接受了，这种认识要solid很多。直接给个答案或界限，总有一天会被挑战的（特别是那些喜欢独立思考的小孩），把问题尽量往后推（不断追问），才能得出更加根本的结论。

当然，绝大多数孩子，特别是华人孩子，父母告诉ta不要碰毒品，我想这事就会解决了，也没什么不好。

gegewu

dondon 发表于 2026-1-5 12:39
如果孩子因为好奇心尝试大麻，问题不大，如果尝试砒霜呢？

我感觉不伤害他人跟自己是底线吧。

一样可以追问，为什么孩子会想要尝试砒霜？这里有很多人做这事吗?

还是我前面说的，家长担心的是失控，开了个口就什么都可能发生（砒霜？？）但可能没我们想象的那么可怕

我再讲一个故事，不是我孩子，但是是她的一个朋友。那个孩子前几年高考后的过第一个新年夜想要做的事情，也去做了，就是去尝试几样真正的毒品（不是大麻）。ta是个坏孩子吗？ta后来堕落了吗？都没有。ta以满分ATAR和极高的UCAT拿到了很好的医学院学位，继续走ta一直想走的路，绝对是个专注认真的年轻人。

这个话题到处为止吧，其实我本来想说的不是关于毒品，但显然这个角度非常吸引注意力

dondon

gegewu 发表于 2026-1-5 12:44
可以再追问，为什么你会觉得自己的孩子可能会“不懂事”？

我这些年养育孩子过程中最认可的一句话就是， ...

大部分情况下都会给孩子说为什么吧？
比如毒品不能碰，这种话并没有直接跟孩子说过，如果再孩子不明白的情况，直接禁止会让孩子产生恐惧或者好奇心。

上面有层主说学校做这方面教育的，说实话，家里的教育反倒不多。我倒是提过一次，因为在单位做毒品的训练，知道毒品有分类，并且是如何渐渐上瘾的。比如身体会对毒品有适应能力，越吸越多。

hktaree

gegewu 发表于 2026-1-5 12:52
一样可以追问，为什么孩子会想要尝试砒霜？这里有很多人做这事吗?

还是我前面说的，家长担心的是失控， ...

我聽孩子說醫學院的同學們不少在中學就嘗過大麻，只是沒告訴家長而矣。

tvc889

chatchat 发表于 2026-1-5 12:13
这个逻辑很有趣，有没有可能，正因为从小有自由，孩子才“懂事”呢？
家长从小给予孩子爱和自由探索边界 ...

你也提到边界，那这个边界是谁划定的？你说这个边界和家长的三观不会差太远，谁能保证？我觉得父母不是自以为是的划边界，而是以自己的三观，在日常生活中潜移默化的在划边界。哪里来的绝对自由探索？孩子出生啥都不知道，你不告诉他们火有危险，水能淹死人？基本的边界还是要划的。你不划，别人会替你划，社会会替你划。难道要等孩子们头破血流才好？有些事情回头很难的。

tvc889

hktaree 发表于 2026-1-5 13:56
我聽孩子說醫學院的同學們不少在中學就嘗過大麻，只是沒告訴家長而矣。 ...

大概都是有条件的家庭吧？

小小白虎

tvc889 发表于 2026-1-5 14:18
你也提到边界，那这个边界是谁划定的？你说这个边界和家长的三观不会差太远，谁能保证？我觉得父母不是自 ...

我们做家长的不就是在不断观察中调整尺度么？没有人天生会做父母…
我们的父母会影响我们，然后孩子的反馈也会影响我们，最后找到一个合理的双方都能接受的范围，直到孩子成年。当然崩掉的也有…但那还是极少数。

老豇豆

gegewu 发表于 2026-1-5 10:56
你说的当然都是对的，但我的思考路径有一点不同， 或者说侧重点不一样。我试试能不能说清楚，可能会有点 ...

看了您的发言，我感觉我们在一些地方是相互认同的，但在“自由”这一点上，理解的重心可能并不完全一致。借楼澄清一下我想表达的意思。

我所说的自由，从来不是一个人在 ready 之后被给予的奖励机制，也不是围绕某一个具体行为是否被允许来展开的讨论。（比如家长该不该管孩子，孩子该不该去音乐节，是否涉及大麻或其他行为边界，这些都不在我的讨论范围内。）

我真正关心的是，孩子是否有机会生成一种内在的判断与选择能力。也就是说，对于那些十八九岁、或已经更大的孩子，当他们真正面对多项选择时，内心是否能够清楚地回答自己：我是谁？我的能力边界在哪里？我真正想要什么？什么适合我？我能承受多大的压力？无论选对还是选错，我是否能够为自己的选择负责？

如果探索的前提始终是“不能偏离家长的三观太远”，在我看来，孩子并不是在为自己而活，而是在为父母的期待、父母的安心，甚至父母的面子而活。这种所谓的自由，更像是一种被许可的活动空间，像free-range chicken 式的自由，而不是主体意义上的自由。

从人生角度看，我们的孩子最终要成为的是他们自己，一个能够独立判断，承担后果的完整的人，而不是被精心规训出来、听话却不一定清楚自己是谁、想要什么，该怎么选的成年人。

tvc889

小小白虎 发表于 2026-1-5 14:22
我们做家长的不就是在不断观察中调整尺度么？没有人天生会做父母…
我们的父母会影响我们，然后孩子的反 ...

我觉得崩掉的有2种：

1. 边界划得太多太窄。

2. 没划边界，自由到没人管。

dondon

hktaree 发表于 2026-1-5 13:56
我聽孩子說醫學院的同學們不少在中學就嘗過大麻，只是沒告訴家長而矣。 ...

所以孩子越大，越要少管，一旦孩子有自由行动的能力，根本管不到了。

有些研究教育的得出结论，人一旦过了21岁，家长的影响力为0。不知道这个21岁从哪里来，但是有参考意义。

gegewu

老豇豆 发表于 2026-1-5 14:24
看了您的发言，我感觉我们在一些地方是相互认同的，但在“自由”这一点上，理解的重心可能并不完全一致。 ...

你说的我基本都同意的

“我真正关心的是，孩子是否有机会生成一种内在的判断与选择能力。也就是说，对于那些十八九岁、或已经更大的孩子，当他们真正面对多项选择时，内心是否能够清楚地回答自己：我是谁？我的能力边界在哪里？我真正想要什么？什么适合我？我能承受多大的压力？无论选对还是选错，我是否能够为自己的选择负责？”

- 我当然认同这些观点。但如何达到这个状态是个问题，孩子不是突然间就变成十八九岁，在之前的十几年我们如何引导就是问题了，这就是我说的润物细无声，都是每一天对每一个大小问题处理的结果和积累

“如果探索的前提始终是“不能偏离家长的三观太远”，在我看来，孩子并不是在为自己而活，而是在为父母的期待、父母的安心，甚至父母的面子而活。这种所谓的自由，更像是一种被许可的活动空间，像free-range chicken 式的自由，而不是主体意义上的自由。”

- 这点我稍稍有点不同意。不是说“不能”偏离家长的三观太远，而是，如果经过充分的讨论和反思，我们的三观应该不会相差太多。说实话，一个和我在大问题上看法非常不同的人，我是不会和ta很亲近的。目前我们的状态是，我和孩子最后是很接近的，这个过程里面有她的改变，也有我的改变，但可以肯定的，都是真心的认可某种价值，而不是为了某种其它目的而做的妥协。用你的话说，都是“主体意义上的自由”