中国北方空气污染：航班停飞，车辆限行，石家庄空气PM2.5超标100倍

laoqiu

laoqiu 发表于 2016-12-20 10:26
现在想想最早接触雾霾是04年底从广州回济南，从年底咳嗽到来年初，打针吃药挂吊瓶，啥招都用了就是不好，后 ...

刚好看到这方面的文章，基本符合我的个人记忆：

2003 年以前，没有人有关于雾霾的印象，因为所有人的注意力都被沙尘暴吸引了。

2004 年，美国 NASA 在中国上空监测到了一片“褐色的云”，并在向其他国家扩散。然而此时中国人民还根本没听说过雾霾这个词。

2005 年，国内媒体报道里开始出现“雾霾”的字眼，但只是在专家报告中一带而过。

2006 年，当 NASA 还在孜孜不倦地给中国的雾霾绘图，当外媒已经开始热切研究雾霾对中国经济和奥运会的影响时，国内媒体还在把雾霾当作“罕见大雾”报道，只关心这种天气对交通的影响。

2007 年，国外专家开始研究中国雾霾的致命性，硅谷小伙子开始看中雾霾商机准备建生态大楼，日本抗议雾霾天天往他们那飘。全世界人民都在讨论中国人每天吸毒。

2008 年，几个外国运动员戴着口罩到北京参加奥运会，激怒了全国人民，被媒体一顿猛骂，说他们“侮辱中国公众”、“居心叵测”。最后他们向北京奥组委递交了道歉信   还对全中国人民公开道歉。  同年，美国大使馆开始更新每日北京 pm2.5 的数据。

2009 年，中国开始有人关注美国大使馆发布的北京 pm2.5 数据，当年最高值达到 712 µg/m。但媒体依旧将此作为天气预报来报道，只有学术界开始大量发表雾霾相关的论文。

2010 年，百度百科第一次出现 pm2.5 的词条，新华网开始提醒公众雾霾可能造成健康威胁，但措辞谨慎，其实说的是雾的危害。

2011 年，北京市环保局质疑美国大使馆的雾霾数据不准确，当年 pm2.5 仍未被列入我国空气环境指标。

2012 年，中国环保局直指美使馆发布空气质量数据是“干涉中国内政”。但就在这一年 pm2.5 终于纳入了中国的空气质量指标。

2013 年，东北三省在十月供暖季，开始出现了大规模严重的雾霾天，严重到进入了百科词条，pm2.5 突破了 1000 µg/m。

2014 年，北京市长王安顺说北京会投入 7600 亿来治理雾霾，还说出了那句流传至今的“2017 年实现不了空气治理就‘提头来见’”。

2015 年 12 月 7 日晚，北京市应急办发布空气重污染红色预警，全市于 12 月 8 日 7 时至 12 月 10 日 12 时启动预警措施。

摘自：http://www.wenxuecity.com/news/2016/12/21/5862507.html

danielz158

leinlee 发表于 2016-12-22 10:16
该怪地形，盆地风少，车辆保有量全国第二，大搞基建，周围区县各种工厂还不少，想不霾都难 ...

什么都怪，反正都是老百姓的错，如果没这么多老百姓就没事了

leinlee

danielz158 发表于 2016-12-22 18:07
什么都怪，反正都是老百姓的错，如果没这么多老百姓就没事了

成都那个地形弄个特大城市确实有点......

danielz158

leinlee 发表于 2016-12-22 18:36
成都那个地形弄个特大城市确实有点......

都是政府规划的啊，而且如果资源均衡配置大家都跑一二线干什么去啊，咋说都是土共瞎折腾

hexidong1

danielz158 发表于 2016-12-22 18:07
什么都怪，反正都是老百姓的错，如果没这么多老百姓就没事了

应该鼓励老百姓移民国外

CommissarCain

danielz158 发表于 2016-12-22 19:52
都是政府规划的啊，而且如果资源均衡配置大家都跑一二线干什么去啊，咋说都是土共瞎折腾 ...

成都公元前就是大城市了呀，它的地理位置在四川省是最好的，资源和人口必然会慢慢流向它。

danielz158

hexidong1 发表于 2016-12-22 19:56
应该鼓励老百姓移民国外

那哪行啊，谁缴税啊

danielz158

CommissarCain 发表于 2016-12-22 20:55
成都公元前就是大城市了呀，它的地理位置在四川省是最好的，资源和人口必然会慢慢流向它。 ...

公元前的大城市多了去了，淹没在历史中的太多了
重庆没走之前成都也是省会，重庆直接和四川平起平坐了，四川的人口也可以往重庆流动。

本来就是个盆地非要建个彭州石化，虽然周永康被拿下了，但是这项目是停不了了。老百姓生活能有多少污染啊，不都是工业污染么，本来上环保设备就可以解决，但是增加成本谁愿意上啊，上了谁愿意投入使用啊。

沿海上PX，内陆上石化，还要上核电，反正是对GDP有利的，官员就大干快上谁管p民死活呢?

hexidong1

danielz158 发表于 2016-12-22 20:58
那哪行啊，谁缴税啊

穷人交的税还不够政府给他们的社保福利支出呢，还不如出钱鼓励他们移民澳洲呢，甩了包袱

CommissarCain

danielz158 发表于 2016-12-22 21:04
公元前的大城市多了去了，淹没在历史中的太多了
重庆没走之前成都也是省会，重庆直接和四川平起平坐了， ...

对呀，重庆还分流走那么大一部分，成都依然是超级大城市，可见这都是历史积淀下来的。

你的意思是石化，钢铁，能源这些企业都不要了，大家回到农业社会？也好，这样空气肯定比以前好多了，虽然农业社会可能养不活14亿人，但这个问题相对好解决，饿死掉一些就是了。

danielz158

hexidong1 发表于 2016-12-22 21:06
穷人交的税还不够政府给他们的社保福利支出呢，还不如出钱鼓励他们移民澳洲呢，甩了包袱 ...

穷人也得消费啊，间接纳税啊

hexidong1

danielz158 发表于 2016-12-22 21:14
穷人也得消费啊，间接纳税啊

消费能力偏低

danielz158

CommissarCain 发表于 2016-12-22 21:13
对呀，重庆还分流走那么大一部分，成都依然是超级大城市，可见这都是历史积淀下来的。

你的意思是石化， ...

这就跟你拉屎撒尿一个道理，不是说不让你干这事，是你要拉屎请去厕所，明明是卧室非要拉屎那就是脑袋不正常了。
盆地不利于排污你还建高污染企业，就是这个道理，连狗都知道不在窝里拉。

您要是急或者瘫痪在床非得拉也收拾干净吧？光祸害不治理还有理了？
别跟我说治理需要时间，这些企业上马之前做过环评么？如果做了怎么会有这结果？

上个企业天天电视吹嘘发展了 跨越了，有雾霾了就得慢慢解决，就是发展必须承担的代价。

你要是200年前工业革命时期也行，这都什么时代了，还先污染不治理，断子绝孙啊

CommissarCain

danielz158 发表于 2016-12-22 21:20
这就跟你拉屎撒尿一个道理，不是说不让你干这事，是你要拉屎请去厕所，明明是卧室非要拉屎那就是脑袋不正 ...

看来你主要是喷彭州石化，那扯px和核电站干嘛，我还以为都不要了。另外你放心，石化，钢铁，能源这些企业要雇佣大量的人，肯定是建在人口密集交通发达的地方，不然谁去上班？

话说回来，你是成都人？我前一段时间在别的论坛也看到喷彭州石化的帖子，然后有人说彭州的空气比市区好太多了，市区雾霾纯粹是机动车的问题（看来彭州离市区有段距离？）。还有人说成都90年代的空气污染比现在厉害多了。这都是真的？我大概06年在成都待过一个冬天，感觉还可以呀，除了没太阳很不舒服。

mikelee19

100倍

maodoubao

真严重

xq052b

Cash1800 发表于 2016-12-20 19:29
昆州是50—100，南澳是50—150，北领地那种鸟不拉屎的地方就是低于十

我蛋疼，特地去查了NSW政府网站

http://www.environment.nsw.gov.au/aqms/hourlydata.htm

Cash1800

xq052b 发表于 2016-12-22 22:57
我蛋疼，特地去查了NSW政府网站

http://www.environment.nsw.gov.au/aqms/hourlydata.htm

我说昆州和南澳，你查NSW有什么用·······

yang5637

hexidong1 发表于 2016-12-22 19:56
应该鼓励老百姓移民国外

你想吓死鬼佬？中国走一半人，就七亿人口，洪水猛兽啊！连山姆也要吓个半死

Cash1800

CommissarCain 发表于 2016-12-22 21:13
对呀，重庆还分流走那么大一部分，成都依然是超级大城市，可见这都是历史积淀下来的。

你的意思是石化， ...

如果给工绿党当政，是否当地环境会好转呢？答案是相反的，工绿党当政不仅不会令环境好转，反而让环境变差。巴黎就是一个活生生的例子了，右派执政不会说大幅度砍掉交通要道，所以雾霾天数很少。但是白左崇尚抛弃汽车，所以把大量交通要道改成了人行道，自行车道。但是人还是要开车的，就变成了巴黎交通拥堵，地球人都知道汽车拥堵排放的废气比正常行驶的多，于是，把交通道改成人行道，并没有让环境不污染，反而让环境更污染。

白左吹吹水还行，但到了真枪实战执政，基本上做好事会变成做错事，做错事或许会变成做好事

hexidong1

Cash1800 发表于 2016-12-22 23:03
如果给工绿党当政，是否当地环境会好转呢？答案是相反的，工绿党当政不仅不会令环境好转，反而让环境变差 ...

.

xq052b

Cash1800 发表于 2016-12-22 22:58
我说昆州和南澳，你查NSW有什么用·······

这是queensland的，绝大多数地区的pm2.5指数都是低于10

https://www.ehp.qld.gov.au/air/data/search.php

CommissarCain

xq052b 发表于 2016-12-22 23:17
这是queensland的，绝大多数地区的pm2.5指数都是低于10

https://www.ehp.qld.gov.au/air/data/search.ph ...

他以前发的图我看过，标的数字是AQI。你在你给网站里，选show index values，读数就上去了。

danielz158

hexidong1 发表于 2016-12-22 21:15
消费能力偏低

那也占了GDP35%

danielz158

CommissarCain 发表于 2016-12-22 21:43
看来你主要是喷彭州石化，那扯px和核电站干嘛，我还以为都不要了。另外你放心，石化，钢铁，能源这些企业 ...

谁喷彭州石化了？这些问题都是土共完全不顾及长远利益断子绝孙式的建设弄得。我之前就说的很清楚，企业要做但环保措施要跟上，有些地区不适合搞污染严重企业就不搞。好像农业就不解决就业好像上环保设备，就不养活环保设备厂，他们也不养人。土共这些官员就是为了政绩瞎折腾，当年张德江在重庆代理书记的时候搞了个万州港电，那是把北方煤海运再江运过去发电。离三峡那么近还搞火电，结果就是赔钱挺着。这种养人的企业不如直接发钱给老百姓还省的污染。一说企业污染就有人说要养人，好像企业除了解决就业之外就不该解决自身环保问题，现在不是工业革命时期，也不是几十年前现在有很好的技术治理污染。

luckynumber

hexidong1 发表于 2016-12-22 23:17
.

贵大姐有几件马甲？

CommissarCain

danielz158 发表于 2016-12-23 06:45
谁喷彭州石化了？这些问题都是土共完全不顾及长远利益断子绝孙式的建设弄得。我之前就说的很清楚，企业要 ...

别激动，我同意你说的，建有污染企业要选好地址。重庆当年认为自己电力过剩，没参与三峡电力分配，导致现在电荒不得不上火电。其实按重庆的地理环境上核电才对，可能批不下来吧。其实现代化的火电厂和化工厂清洁技术已经很好了，污染并不大（你是说彭州石化没有配环保设施？），跟河北那些小水泥厂小钢铁厂根本没有可比性。

我是觉得成都和北京的空气污染，主要还是地形原因和过大的机动车保有量，本地企业的污染不是主因。成都不知道，北京每次都是雾霾严重，然后机动车单双号限行，然后空气指标马上就变好了。

青青岛

yang5637 发表于 2016-12-20 15:04
现在工厂都是股份制、私有化和各种小作坊，为了赚取更大滴利润，统统不投入环保设备或者关闭环保设备，以 ...

呵呵去看看山东的“重要工业城市”淄博， 各种石油化工制药水泥陶瓷钢铁煤炭企业，空气地下水土壤的毒化程度，中老年人癌症心脑血管发病率和死亡率，一句话触目惊心。

青青岛

青青岛 发表于 2016-12-23 10:20
呵呵去看看山东的“重要工业城市”淄博， 各种石油化工制药水泥陶瓷钢铁煤炭企业，空气地下水土壤的毒化 ...

有经济能力还让父母在那种环境里生活就是做子女的罪过!

峨嵋高手

青青岛 发表于 2016-12-23 10:30
有经济能力还让父母在那种环境里生活就是做子女的罪过!

这话说的, 父母那一代, 除了空气以外还有很多东西. 他们需要熟悉的环境, 多年的朋友, 这些移民海外的老人是没有办法获得的.