新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 台北印象 (2014-11-13) daniello · 新疆大盘鸡 (2004-12-15) sduwei
· 库克群岛七天游 - 人回来了,心却留在了爱图塔基 (终于更新完毕) (2019-4-22) wupingzj · 一组歌手写真 (2011-4-14) vvguru
Advertisement
Advertisement
楼主:onlysesia

中国北方空气污染:航班停飞,车辆限行,石家庄空气PM2.5超标100倍 [复制链接]

发表于 2016-12-22 10:54 |显示全部楼层
此文章由 laoqiu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 laoqiu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
laoqiu 发表于 2016-12-20 10:26
现在想想最早接触雾霾是04年底从广州回济南,从年底咳嗽到来年初,打针吃药挂吊瓶,啥招都用了就是不好,后 ...

刚好看到这方面的文章,基本符合我的个人记忆:

2003 年以前,没有人有关于雾霾的印象,因为所有人的注意力都被沙尘暴吸引了。

2004 年,美国 NASA 在中国上空监测到了一片“褐色的云”,并在向其他国家扩散。然而此时中国人民还根本没听说过雾霾这个词。

2005 年,国内媒体报道里开始出现“雾霾”的字眼,但只是在专家报告中一带而过。

2006 年,当 NASA 还在孜孜不倦地给中国的雾霾绘图,当外媒已经开始热切研究雾霾对中国经济和奥运会的影响时,国内媒体还在把雾霾当作“罕见大雾”报道,只关心这种天气对交通的影响。

2007 年,国外专家开始研究中国雾霾的致命性,硅谷小伙子开始看中雾霾商机准备建生态大楼,日本抗议雾霾天天往他们那飘。全世界人民都在讨论中国人每天吸毒。

2008 年,几个外国运动员戴着口罩到北京参加奥运会,激怒了全国人民,被媒体一顿猛骂,说他们“侮辱中国公众”、“居心叵测”。最后他们向北京奥组委递交了道歉信   还对全中国人民公开道歉。  同年,美国大使馆开始更新每日北京 pm2.5 的数据。

2009 年,中国开始有人关注美国大使馆发布的北京 pm2.5 数据,当年最高值达到 712 µg/m。但媒体依旧将此作为天气预报来报道,只有学术界开始大量发表雾霾相关的论文。

2010 年,百度百科第一次出现 pm2.5 的词条,新华网开始提醒公众雾霾可能造成健康威胁,但措辞谨慎,其实说的是雾的危害。

2011 年,北京市环保局质疑美国大使馆的雾霾数据不准确,当年 pm2.5 仍未被列入我国空气环境指标。

2012 年,中国环保局直指美使馆发布空气质量数据是“干涉中国内政”。但就在这一年 pm2.5 终于纳入了中国的空气质量指标。

2013 年,东北三省在十月供暖季,开始出现了大规模严重的雾霾天,严重到进入了百科词条,pm2.5 突破了 1000 µg/m。

2014 年,北京市长王安顺说北京会投入 7600 亿来治理雾霾,还说出了那句流传至今的“2017 年实现不了空气治理就‘提头来见’”。

2015 年 12 月 7 日晚,北京市应急办发布空气重污染红色预警,全市于 12 月 8 日 7 时至 12 月 10 日 12 时启动预警措施。

摘自:http://www.wenxuecity.com/news/2016/12/21/5862507.html

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
先锋 + 4 你太有才了

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2016-12-22 18:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 danielz158 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 danielz158 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
leinlee 发表于 2016-12-22 10:16
该怪地形,盆地风少,车辆保有量全国第二,大搞基建,周围区县各种工厂还不少,想不霾都难 ...

什么都怪,反正都是老百姓的错,如果没这么多老百姓就没事了

发表于 2016-12-22 18:36 |显示全部楼层
此文章由 leinlee 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leinlee 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
danielz158 发表于 2016-12-22 18:07
什么都怪,反正都是老百姓的错,如果没这么多老百姓就没事了

成都那个地形弄个特大城市确实有点......

发表于 2016-12-22 19:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 danielz158 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 danielz158 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
leinlee 发表于 2016-12-22 18:36
成都那个地形弄个特大城市确实有点......

都是政府规划的啊,而且如果资源均衡配置大家都跑一二线干什么去啊,咋说都是土共瞎折腾
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-12-22 19:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hexidong1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hexidong1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
danielz158 发表于 2016-12-22 18:07
什么都怪,反正都是老百姓的错,如果没这么多老百姓就没事了

应该鼓励老百姓移民国外

发表于 2016-12-22 20:55 |显示全部楼层
此文章由 CommissarCain 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CommissarCain 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
danielz158 发表于 2016-12-22 19:52
都是政府规划的啊,而且如果资源均衡配置大家都跑一二线干什么去啊,咋说都是土共瞎折腾 ...

成都公元前就是大城市了呀,它的地理位置在四川省是最好的,资源和人口必然会慢慢流向它。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-12-22 20:58 |显示全部楼层
此文章由 danielz158 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 danielz158 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hexidong1 发表于 2016-12-22 19:56
应该鼓励老百姓移民国外

那哪行啊,谁缴税啊

发表于 2016-12-22 21:04 |显示全部楼层
此文章由 danielz158 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 danielz158 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CommissarCain 发表于 2016-12-22 20:55
成都公元前就是大城市了呀,它的地理位置在四川省是最好的,资源和人口必然会慢慢流向它。 ...

公元前的大城市多了去了,淹没在历史中的太多了
重庆没走之前成都也是省会,重庆直接和四川平起平坐了,四川的人口也可以往重庆流动。

本来就是个盆地非要建个彭州石化,虽然周永康被拿下了,但是这项目是停不了了。老百姓生活能有多少污染啊,不都是工业污染么,本来上环保设备就可以解决,但是增加成本谁愿意上啊,上了谁愿意投入使用啊。

沿海上PX,内陆上石化,还要上核电,反正是对GDP有利的,官员就大干快上谁管p民死活呢?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-12-22 21:06 |显示全部楼层
此文章由 hexidong1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hexidong1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
danielz158 发表于 2016-12-22 20:58
那哪行啊,谁缴税啊

穷人交的税还不够政府给他们的社保福利支出呢,还不如出钱鼓励他们移民澳洲呢,甩了包袱

发表于 2016-12-22 21:13 |显示全部楼层
此文章由 CommissarCain 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CommissarCain 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
danielz158 发表于 2016-12-22 21:04
公元前的大城市多了去了,淹没在历史中的太多了
重庆没走之前成都也是省会,重庆直接和四川平起平坐了, ...

对呀,重庆还分流走那么大一部分,成都依然是超级大城市,可见这都是历史积淀下来的。

你的意思是石化,钢铁,能源这些企业都不要了,大家回到农业社会?也好,这样空气肯定比以前好多了,虽然农业社会可能养不活14亿人,但这个问题相对好解决,饿死掉一些就是了。

发表于 2016-12-22 21:14 |显示全部楼层
此文章由 danielz158 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 danielz158 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hexidong1 发表于 2016-12-22 21:06
穷人交的税还不够政府给他们的社保福利支出呢,还不如出钱鼓励他们移民澳洲呢,甩了包袱 ...

穷人也得消费啊,间接纳税啊
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-12-22 21:15 |显示全部楼层
此文章由 hexidong1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hexidong1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
danielz158 发表于 2016-12-22 21:14
穷人也得消费啊,间接纳税啊

消费能力偏低

发表于 2016-12-22 21:20 |显示全部楼层
此文章由 danielz158 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 danielz158 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CommissarCain 发表于 2016-12-22 21:13
对呀,重庆还分流走那么大一部分,成都依然是超级大城市,可见这都是历史积淀下来的。

你的意思是石化, ...

这就跟你拉屎撒尿一个道理,不是说不让你干这事,是你要拉屎请去厕所,明明是卧室非要拉屎那就是脑袋不正常了。
盆地不利于排污你还建高污染企业,就是这个道理,连狗都知道不在窝里拉。

您要是急或者瘫痪在床非得拉也收拾干净吧?光祸害不治理还有理了?
别跟我说治理需要时间,这些企业上马之前做过环评么?如果做了怎么会有这结果?

上个企业天天电视吹嘘发展了 跨越了,有雾霾了就得慢慢解决,就是发展必须承担的代价。

你要是200年前工业革命时期也行,这都什么时代了,还先污染不治理,断子绝孙啊

发表于 2016-12-22 21:43 |显示全部楼层
此文章由 CommissarCain 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CommissarCain 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
danielz158 发表于 2016-12-22 21:20
这就跟你拉屎撒尿一个道理,不是说不让你干这事,是你要拉屎请去厕所,明明是卧室非要拉屎那就是脑袋不正 ...

看来你主要是喷彭州石化,那扯px和核电站干嘛,我还以为都不要了。另外你放心,石化,钢铁,能源这些企业要雇佣大量的人,肯定是建在人口密集交通发达的地方,不然谁去上班?

话说回来,你是成都人?我前一段时间在别的论坛也看到喷彭州石化的帖子,然后有人说彭州的空气比市区好太多了,市区雾霾纯粹是机动车的问题(看来彭州离市区有段距离?)。还有人说成都90年代的空气污染比现在厉害多了。这都是真的?我大概06年在成都待过一个冬天,感觉还可以呀,除了没太阳很不舒服。

发表于 2016-12-22 22:04 |显示全部楼层
此文章由 mikelee19 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mikelee19 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
100倍

发表于 2016-12-22 22:38 |显示全部楼层
此文章由 maodoubao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maodoubao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
真严重
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-12-22 22:57 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Cash1800 发表于 2016-12-20 19:29
昆州是50—100,南澳是50—150,北领地那种鸟不拉屎的地方就是低于十

我蛋疼,特地去查了NSW政府网站

http://www.environment.nsw.gov.au/aqms/hourlydata.htm

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-12-22 22:58 |显示全部楼层
此文章由 Cash1800 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Cash1800 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xq052b 发表于 2016-12-22 22:57
我蛋疼,特地去查了NSW政府网站

http://www.environment.nsw.gov.au/aqms/hourlydata.htm

我说昆州和南澳,你查NSW有什么用·······

发表于 2016-12-22 23:02 |显示全部楼层
此文章由 yang5637 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yang5637 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hexidong1 发表于 2016-12-22 19:56
应该鼓励老百姓移民国外

你想吓死鬼佬?中国走一半人,就七亿人口,洪水猛兽啊!连山姆也要吓个半死
老老实实做人,老老实实做事。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-12-22 23:03 |显示全部楼层
此文章由 Cash1800 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Cash1800 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CommissarCain 发表于 2016-12-22 21:13
对呀,重庆还分流走那么大一部分,成都依然是超级大城市,可见这都是历史积淀下来的。

你的意思是石化, ...

如果给工绿党当政,是否当地环境会好转呢?答案是相反的,工绿党当政不仅不会令环境好转,反而让环境变差。巴黎就是一个活生生的例子了,右派执政不会说大幅度砍掉交通要道,所以雾霾天数很少。但是白左崇尚抛弃汽车,所以把大量交通要道改成了人行道,自行车道。但是人还是要开车的,就变成了巴黎交通拥堵,地球人都知道汽车拥堵排放的废气比正常行驶的多,于是,把交通道改成人行道,并没有让环境不污染,反而让环境更污染。

白左吹吹水还行,但到了真枪实战执政,基本上做好事会变成做错事,做错事或许会变成做好事
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-12-22 23:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hexidong1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hexidong1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Cash1800 发表于 2016-12-22 23:03
如果给工绿党当政,是否当地环境会好转呢?答案是相反的,工绿党当政不仅不会令环境好转,反而让环境变差 ...

.

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-12-22 23:17 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Cash1800 发表于 2016-12-22 22:58
我说昆州和南澳,你查NSW有什么用·······

这是queensland的,绝大多数地区的pm2.5指数都是低于10

https://www.ehp.qld.gov.au/air/data/search.php

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
mysimsyd + 4 实事求是的态度 这脸打的:)

查看全部评分

"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

发表于 2016-12-22 23:46 |显示全部楼层
此文章由 CommissarCain 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CommissarCain 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xq052b 发表于 2016-12-22 23:17
这是queensland的,绝大多数地区的pm2.5指数都是低于10

https://www.ehp.qld.gov.au/air/data/search.ph ...

他以前发的图我看过,标的数字是AQI。你在你给网站里,选show index values,读数就上去了。

发表于 2016-12-23 06:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 danielz158 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 danielz158 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hexidong1 发表于 2016-12-22 21:15
消费能力偏低

那也占了GDP35%

发表于 2016-12-23 06:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 danielz158 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 danielz158 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CommissarCain 发表于 2016-12-22 21:43
看来你主要是喷彭州石化,那扯px和核电站干嘛,我还以为都不要了。另外你放心,石化,钢铁,能源这些企业 ...

谁喷彭州石化了?这些问题都是土共完全不顾及长远利益断子绝孙式的建设弄得。我之前就说的很清楚,企业要做但环保措施要跟上,有些地区不适合搞污染严重企业就不搞。好像农业就不解决就业好像上环保设备,就不养活环保设备厂,他们也不养人。土共这些官员就是为了政绩瞎折腾,当年张德江在重庆代理书记的时候搞了个万州港电,那是把北方煤海运再江运过去发电。离三峡那么近还搞火电,结果就是赔钱挺着。这种养人的企业不如直接发钱给老百姓还省的污染。一说企业污染就有人说要养人,好像企业除了解决就业之外就不该解决自身环保问题,现在不是工业革命时期,也不是几十年前现在有很好的技术治理污染。

发表于 2016-12-23 06:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 luckynumber 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 luckynumber 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hexidong1 发表于 2016-12-22 23:17
.

贵大姐有几件马甲?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-12-23 10:08 |显示全部楼层
此文章由 CommissarCain 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CommissarCain 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
danielz158 发表于 2016-12-23 06:45
谁喷彭州石化了?这些问题都是土共完全不顾及长远利益断子绝孙式的建设弄得。我之前就说的很清楚,企业要 ...

别激动,我同意你说的,建有污染企业要选好地址。重庆当年认为自己电力过剩,没参与三峡电力分配,导致现在电荒不得不上火电。其实按重庆的地理环境上核电才对,可能批不下来吧。其实现代化的火电厂和化工厂清洁技术已经很好了,污染并不大(你是说彭州石化没有配环保设施?),跟河北那些小水泥厂小钢铁厂根本没有可比性。

我是觉得成都和北京的空气污染,主要还是地形原因和过大的机动车保有量,本地企业的污染不是主因。成都不知道,北京每次都是雾霾严重,然后机动车单双号限行,然后空气指标马上就变好了。

发表于 2016-12-23 10:20 |显示全部楼层
此文章由 青青岛 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 青青岛 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yang5637 发表于 2016-12-20 15:04
现在工厂都是股份制、私有化和各种小作坊,为了赚取更大滴利润,统统不投入环保设备或者关闭环保设备,以 ...

呵呵去看看山东的“重要工业城市”淄博, 各种石油化工制药水泥陶瓷钢铁煤炭企业,空气地下水土壤的毒化程度,中老年人癌症心脑血管发病率和死亡率,一句话触目惊心。

发表于 2016-12-23 10:30 |显示全部楼层
此文章由 青青岛 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 青青岛 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
青青岛 发表于 2016-12-23 10:20
呵呵去看看山东的“重要工业城市”淄博, 各种石油化工制药水泥陶瓷钢铁煤炭企业,空气地下水土壤的毒化 ...

有经济能力还让父母在那种环境里生活就是做子女的罪过!

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
xixixierbiliu + 5 感谢分享

查看全部评分

发表于 2016-12-23 13:40 |显示全部楼层
此文章由 峨嵋高手 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 峨嵋高手 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
青青岛 发表于 2016-12-23 10:30
有经济能力还让父母在那种环境里生活就是做子女的罪过!

这话说的, 父母那一代, 除了空气以外还有很多东西. 他们需要熟悉的环境, 多年的朋友, 这些移民海外的老人是没有办法获得的.

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部