林家血案之七十三：陪审团即将退庭审议本案，不出结果，不准回家

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-11-12 00:09
笑死个人，你还以为证人可以兼职啊？做完控方证人再做辩方？不过可以理解，估计你以为律师还兼职法官呢:l ...

证人应该只讲事实，这样的话谁请她上庭做证都无妨。

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-11-12 00:07
白痴得过你？一直以为律师是法官。

法官应该是出身律师。

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-11-12 00:09
“本案有很多法律证据和资料” 是红版加料的，原文是“Counsels’ closing addresses were at length, an ...

唉，你还是英文不好啊，你不懂material在这个语境的意思？你大概只简单的以为是"材料“？longer than expected because of the material，语境语境语境，重要的事说三遍。你自己读三遍再理解理解？
红版翻译的一点没错，你不懂英文而已，或者你的英文水平只停留在字面理解。就像上次法官都说了被告性侵，你硬是读不懂。语境理解不了你的英文永远难提高。

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-11-12 00:15
唉，你还是英文不好啊，你不懂material在这个语境的意思？你大概只简单的以为是"材料“？longer than exp ...

material就是材料，不应该多或少。
法官的原文强调的是材料多和时间长，纯粹中性。根本没有暗示到是否有法律意义。
三流翻译还就是三流哈。

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-11-12 00:11
证人应该只讲事实，这样的话谁请她上庭做证都无妨。

哪个奇葩律师请控方证人为被告辩护？你的智商也太。。。无法形容了.

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-11-12 00:16
material就是材料，不应该多或少。

恩，GOOGLE英语估计这么跟你说

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-11-12 00:14
法官应该是出身律师。

OMG，我在法庭工作多年，第一次听说法官出身律师。你让澳洲那些一个辩护案子都没接过的法官们情以何堪？你这些奇葩观点到底哪里来的？

Mlbz61

这只

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-11-12 00:21
OMG，我在法庭工作多年，第一次听说法官出身律师。你让澳洲那些一个辩护案子都没接过的法官们情以何堪？ ...

事实就是事实，跟你有没有听说过无关。

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-11-12 00:21
OMG，我在法庭工作多年，第一次听说法官出身律师。你让澳洲那些一个辩护案子都没接过的法官们情以何堪？ ...

以前一直吹耀在法庭当三流翻译2年，今天摇身一变，2年变为多年了！

Mlbz61

金靴

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-11-12 00:24
事实就是事实，跟你有没有听说过无关。

嗯嗯，事实是法官就是律师，律师就是法官，一边辩护一边判决，身兼数职，节省纳税人金钱。

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-11-12 00:26
以前一直吹耀在法庭当三流翻译2年，今天摇身一变，2年变为多年了！

大于1就是多，而且是3年不是2年，你个笨猫，快跟你主人坐牢去吧。

wdmznzd

flyingf4u 发表于 2015-11-12 00:03
孤女不可能再做被告方证人，因为她做过主控方证人，举证被告对她长达数年性侵。控方证人再做辩方证人除非 ...

控方证人如果被传召出庭作证，辩方律师也可以提问，在法庭上交叉盘问，所以证人是可以为控辩双方作证的，就看你如何提问了。如果一个证人在控方证人名单上而不在辩方证人名单上，辩方也一样可以要求传召这个证人出庭作证。

博闻

flyingf4u 发表于 2015-11-12 00:21
OMG，我在法庭工作多年，第一次听说法官出身律师。你让澳洲那些一个辩护案子都没接过的法官们情以何堪？ ...

澳大利亚没有专门的法官培训机构，法官全部由政府任命，州一级的法官由州长任命，联邦法官由联邦总理任命，这种任命是政府行为。要想成为法官，必须是出色的出庭律师且有７年以上从事律师职业的经历，因此，澳大利亚法官年龄均较高，最年轻的法官也已４５周岁。

这篇文章写错了？

http://wenku.baidu.com/view/e0a7ac2f4b35eefdc8d33385.html

http://www.xkb.com.au/html/immi/shenghuozixun/2009/0614/6270.html

猫儿不笨

博闻 发表于 2015-11-12 00:29
澳大利亚没有专门的法官培训机构，法官全部由政府任命，州一级的法官由州长任命，联邦法官由联邦总理任命 ...

她讲的话，没有一句有意义的。

猫儿不笨

wdmznzd 发表于 2015-11-12 00:29
控方证人如果被传召出庭作证，辩方律师也可以提问，在法庭上交叉盘问，所以证人是可以为控辩双方作证的， ...

我记得谢妻在这次审讯中就被控辩双方请做证人几次了。

flyingf4u

wdmznzd 发表于 2015-11-12 00:29
控方证人如果被传召出庭作证，辩方律师也可以提问，在法庭上交叉盘问，所以证人是可以为控辩双方作证的， ...

辩控方证人不是由提问决定，而是由谁向法官要求传召决定。如果一名证人做了控方证人，并不是辩方律师提问她几句就成为辩方证人。反之辩方律师要再次传召控方证人，也必须得到法官批准，这种情况非常罕见，一般只有证人推翻前证词的情况下法官才会批准。结合本案，最合理的猜测是控方再次请孤女出庭，向陪审团描述幼年被性侵数年的细节，法官开出媒体禁令禁止报道。

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-11-12 00:34
我记得谢妻在这次审讯中就被控辩双方请做证人几次了。

谢妻被主控官提问，并不代表她就成了控方证人。被谁ENLIST才是哪方的证人。

wdmznzd

flyingf4u 发表于 2015-11-12 00:21
OMG，我在法庭工作多年，第一次听说法官出身律师。你让澳洲那些一个辩护案子都没接过的法官们情以何堪？ ...

How to become a judge in Australia

Obtain a Bachelor of Law degree from a university. You will need to meet the entry requirements of your chosen university to enter the program. Depending on the university, a law degree course might take four to five years to compete.

Practice law for a minimum of eight years. An average judge has practiced for 20 years or more before receiving his appointment. Judges often have worked in litigation as barristers. According to a speech presented at the Judicial Conference of Australia in 2003, this is because no formal legal training and development program exists for new judges, and solicitors and law teachers lack familiarity with procedures in the courtroom.

Network with judges and lawyers, establishing your reputation as an outstanding legal practitioner. When the government requires a new judge, government officials will consult existing judges and legal professionals for advice. If you are nominated and eventually selected for appointment, you can become a judge.



Read more : http://www.ehow.com/how_6703457_become-judge-australia.html

flyingf4u

博闻 发表于 2015-11-12 00:29
澳大利亚没有专门的法官培训机构，法官全部由政府任命，州一级的法官由州长任命，联邦法官由联邦总理任命 ...

真无知，请打法律协助电话普及法律知识，免费的。不懂英文可以要求中文的。

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-11-12 00:39
谢妻被主控官提问，并不代表她就成了控方证人。被谁ENLIST才是哪方的证人。 ...

任何一场审讯，证人就是某一方的证人。而明天，证人必要的话可以成为对立方的证人。再争也没什么用。

作为某方的证人，只是一种提法，因为是这一方要求证人上庭出证。而不是说证人偏向某方，或为某方服务。

证人只为法庭服务。证人任何时候只能讲实话。

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-11-12 00:44
任何一场审讯，证人就是某一方的证人。而明天，证人必要的话可以成为对立方的证人。再争也没什么用。
关 ...

你还是不懂证人的区分不在于谁提问该证人，而在于谁向法官申请ENLIST该证人。法庭类电影多次出现证人被对方律师/主控官问奔溃，难道他是对方的证人？

wdmznzd

flyingf4u 发表于 2015-11-12 00:37
辩控方证人不是由提问决定，而是由谁向法官要求传召决定。如果一名证人做了控方证人，并不是辩方律师提问 ...

证人不管是在控方证人名单上还是在辩方证人名单上，他们的证词都是在宣誓后作的证词，说的都是事实。事实只有一个，不可能因为是在不同的名单上就有不同的证词，也不需要推翻原来的证词除非作了伪证。按你的说法证人会因为是在替控方作证或替辩方作证而提供不同的证词，这本身就违法。

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-11-12 00:49
你还是不懂证人的区分不在于谁提问该证人，而在于谁向法官申请ENLIST该证人。法庭类电影多次出现证人被对 ...

不懂装懂的是你。

博闻

flyingf4u 发表于 2015-11-12 00:41
真无知，请打法律协助电话普及法律知识，免费的。不懂英文可以要求中文的。 ...

中文的，英文的，都说的很清楚。你能不能说说澳洲的法官都是怎么来的？别说这种没用的废话。

flyingf4u

wdmznzd 发表于 2015-11-12 00:50
证人不管是在控方证人名单上还是在辩方证人名单上，他们的证词都是在宣誓后作的证词，说的都是事实。事实 ...

你说的对，我也说过，控方证人要转做辩方证人，非常罕见，一般要推翻以前证词，是违法的，也要得到法官批准。你根本就没读我回复，我一直说这是非法的。

ilkam

总之就要有结论了是好事，有些关键证据无论充分与否估计除了陪审团大家也未必了解，反正不差几天，唯一比较肯定的是警方确实不给力。

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-11-12 00:59
你说的对，我也说过，控方证人要转做辩方证人，非常罕见，一般要推翻以前证词，是违法的，也要得到法官批 ...

“我也说过，控方证人要转做辩方证人，非常罕见，一般要推翻以前证词，是违法的”

不要再狡辩了。为双方做证人根本不需推翻以前证词，即使是围绕同一个细节，可以是从不同角度看问题。更多时候是为不同细节为双方做证人。

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-11-12 01:17
“我也说过，控方证人要转做辩方证人，非常罕见，一般要推翻以前证词，是违法的”

不要再狡辩了。为双方 ...

哪方证人如果你法律知识有限，分不清谁ENLIST该证人。从证词很容易分辨，孤女遭被告性侵的事实或细节，无论从哪个方面说，都不可能对被告有利。从这点可以确定她是控方证人，因为辩护律师不可能穿召孤女做出如此对被告不利的证词。
事实是控方传召孤女出庭作证后，辩护律师大惊失色马上要求解散陪审团重审。
我现在明白了当初法官指出解散陪审团原因之后，你一直看不懂什么原因，原来你根本分不清证人啊 英文不好可以原谅，老人家没学过英文，逻辑不好就没话说了。