如果负扣税被取消了

tu2011

政府是在放风吗？

deen

tld128 发表于 2013-12-30 15:58
悉尼的房产中位价我没具体调查过，印象中报道说是60多万

新的apt价高租低，那不正是适合买来自住吗？反 ...

悉尼的房产中位价我没具体调查过，那，我们还是不要在这里讨论了。

“新的apt价高租低，那不正是适合买来自住吗”。你认为我们还有讨论NG的必要吗？

节操

博闻 发表于 2013-12-30 14:55
工会维护工人利益，这么多年来，维护了澳洲的生活方式。抑制了贫富分化。只要你在澳洲工作，就受益于工会 ...

有了工会，就是把资本主义往社会主义发展，真是时代的进步。维护了澳洲的生活方式，终于把所有的车厂都维护死了。
我很庆幸我这个行业没工会这东西，也没受益于什么鸟最低工资。

deen

博闻 发表于 2013-12-30 15:55
工会维护工人利益，这么多年来，维护了澳洲的生活方式。抑制了贫富分化。只要你在澳洲工作，就受益于工会 ...

工会，是用共产主义的理念去推动资本主义的发展。

节操

deen 发表于 2013-12-30 15:06
工会，是用共产主义的理念去推动资本主义的发展。

要经常给博闻大哥一些动力，才能得到一些玑珠之言。

格美

富人当家，所谓搞经济，就是用钱赚钱，赚人的钱，最先砍福利动穷人的保障，工作的人多，税多，企业的利润更多，再打中产的主意，负扣税是中产钱生钱的主要方式之一，是不会影响真正富人的利益。

doudoudebaba

我一直觉得这个负扣税政策有问题，香港是自住住房的利息部分免税，鼓励自住。至于投资，亏了是自己的事情，免税算什么呢

肥羊

也不知道是好是呢还是坏事

博闻

节操 发表于 2013-12-30 14:04
博闻大哥什么时候帮我们分享一下工会的财富呗，刷个信用卡嫖个妓啥的。
  ...

你不是工会会员，工会的钱分也轮不到你啊。而且工会的会费是自愿交的。税款可以自愿交么？

而且那点钱跟税款比起来，不过九牛一毛而已。

lemontreehua

早买自住房

rickyli27

这个可是真正猛药了。会来么？

99linda

取消 影响不大吧 感觉

littlebb

快点

tld128

deen 发表于 2013-12-30 15:03
悉尼的房产中位价我没具体调查过，那，我们还是不要在这里讨论了。

“新的apt价高租低，那不正是适 ...

我的意思是，既然现在的房子都已经是适合自住了，那为什么还要去打击投资呢？

取消NG的好处是什么？如果说目的是为了让更多人买自住，那现在市场都偏向让人买自住了。

如果说目的是为了减少政府负债，但是取消NG之后极大可能会影响实体经济，其他方面的税收反而会极大减少，那为什么还要取消NG？

你说房价飙高，打击人买房，其实悉尼还有很多30多万的house在西区，西南区啊。到底是人们不愿意买自住房，还是人们情愿租房也要在靠近CBD的地方住呢？如果是这样打击NG又有何作用？

节操

我觉得是好事，现在我是持平，可能还小赚，如果来了可以趁机加租。

zxcity

取消的话房租估计要涨。

blackswan

deen 发表于 2013-12-30 14:39
现在的悉尼房产中价位是多少？

新的APT价这么高，租低，为什么还有什么多人去抢了买？为什么还有人去投 ...

deen叔舌战群雄

michael128

取消这个等于自动下台

deen

blackswan 发表于 2013-12-30 16:56
deen叔舌战群雄

今天闲的。

小乖乖

阿宝会这么干吗？
应该不会吧。。。

deen

tld128 发表于 2013-12-30 16:50
我的意思是，既然现在的房子都已经是适合自住了，那为什么还要去打击投资呢？

取消NG的好处是什么？如果 ...

你说你的投资房已经正现金流了，那，NG对你是没作用了吧，取消NG不等于房价会下降，房租会高升。

我也没说要取消NG去打压房价，只是认为NG是以政府行政手段去扭曲了投资的行为。


取消NG，要投资房产的，照样会投资房产，房价要升，照样会升。

tld128

deen 发表于 2013-12-30 16:10
你说你的投资房已经正现金流了，那，NG对你是没作用了吧，取消NG不等于房价会下降，房租会高升。

我也没 ...

是对我无直接影响，但是我认为在现在澳洲经济正在缓慢复苏的时候取消NG会影响经济复苏，所以我不希望取消NG

博闻

deen 发表于 2013-12-30 16:06
工会，是用共产主义的理念去推动资本主义的发展。

什么主义不重要，重要的是抑制社会贫富分化，维持了澳洲相对文明的社会环境。哪个国家没有被保护的产业？日本是社会主义么？你看看日本农业保护到什么程度？

deen

tld128 发表于 2013-12-30 17:13
是对我无直接影响，但是我认为在现在澳洲经济正在缓慢复苏的时候取消NG会影响经济复苏，所以我不希望取消 ...

澳洲经济现在不好，主要还是1 汇率，2 劳工法，3 居民改变了消费习惯。

特别是第3点，澳洲居民储蓄率大概是从-5%，增加到6%，这极大的影响了人们消费习惯，更不说投资房产供房了。

用NG去支助房地产业，这和支助汽车工业本质上没区别。


再说房地产业不能，也不可能成为支柱产业。


还有，房地产的成本增加，极大的影响了商业活动。

tyhi

执行吧

joerkky

doudoudebaba 发表于 2013-12-30 16:12
我一直觉得这个负扣税政策有问题，香港是自住住房的利息部分免税，鼓励自住。至于投资，亏了是自己的事情， ...

那你投资赚了交税么？

既然赚了交税，亏了就应该抵税啊

deen

博闻 发表于 2013-12-30 17:22
什么主义不重要，重要的是抑制社会贫富分化，维持了澳洲相对文明的社会环境。哪个国家没有被保护的产业？ ...

维持了澳洲相对文明的社会环境，抑制社会贫富分化。是好事，但过头的话就很难说了。

并不反对增加工资，但这要和生产率结合起来。澳洲是用世界低生产率拿着世界高工资，是个老板都要把工作发到亚洲去。

澳洲三大工会，1 码头工会，2 建筑工会，3 汽车工会。

现在汽车工会把汽车业搞垮了，最后汽车业的工人没工作了。

下一个是什么？

大牛哥

如果取消负扣税，那远不仅仅是房地产的事，而是包括了所有“投资”，包括股票、金融以及其他公司类型的投资。这是一个大动作。整个税法可能需要因此而做出极为重大的调整。

yxfc2003

it's complicated!

deen

大牛哥 发表于 2013-12-30 17:47
如果取消负扣税，那远不仅仅是房地产的事，而是包括了所有“投资”，包括股票、金融以及其他公司类型的投资 ...

NG，CG。