中国将在台湾周边举行军演

blankzhou

当年，民国空军、海军对中共具有压倒性优势，
可以封锁台湾海峡几十年！

SLLY2000

圆满的考拉 发表于 2025-12-30 12:06
难道你要捐给日本那一方吗？

当然捐给文明正义的一方，主动发动战争打同胞的肯定不是正义的一方。

圆满的考拉

SLLY2000 发表于 2025-12-30 13:34
当然捐给文明正义的一方，主动发动战争打同胞的肯定不是正义的一方。

原来林肯是不正义的

SLLY2000

圆满的考拉 发表于 2025-12-30 13:36
原来林肯是不正义的

先不说你的例子逻辑正不正确，你小时候尿床，现在还尿吗？

s4048987

SLLY2000 发表于 2025-12-30 12:34
当然捐给文明正义的一方，主动发动战争打同胞的肯定不是正义的一方。

你想捐给日本、用来对抗中国，没问题，你有权利自由支配你的个人的财产

但别标榜什么“文明”、“正义”，这些说辞极其幼稚，既忽悠不了别人，也是在欺骗自己

说到底，到底哪方正义，还不是看各自的立场，各自定义、各自评判、各自说了算么？

blankzhou

尿床是自然成长行为，
战争是政治决策行为，

尿床和政治决策进行类比本身就不成立。
吹破你的话术..

直接回答：林肯主动发动战争，是不是不正义？”

SLLY2000

让台湾人过上香港人现在一样的生活？

SLLY2000

blankzhou 发表于 2025-12-30 14:18
尿床是自然成长行为，
战争是政治决策行为，

以现在文明和思维来讲，不正义。我回答你了。大陆威权政权武力进攻民主台湾，你觉得正义吗？

blankzhou

当年，民国空军、海军对中共具有压倒性优势，
可以封锁台湾海峡几十年！
这样，主动地对大陆的同胞进行军事封锁，是不是正义的呢？

现在同样的情况，大陆军力对台湾具有优势的情况下，对台湾进行军演，那也就变成了“情理之中”？

blankzhou

SLLY2000 发表于 2025-12-30 14:39
以现在文明和思维来讲，不正义。我回答你了。大陆威权政权武力进攻民主台湾，你觉得正义吗？ ...

你直面话题，不用兜圈子….

战争发动（林肯）是不是正义？

blankzhou

“不回答就说明你在回避林肯这个反例。”

SLLY2000

blankzhou 发表于 2025-12-30 14:43
你直面话题，不用兜圈子….

战争发动（林肯）是不是正义？

我还在惊奇的你历史观，现在看来你语文也没毕业啊。

一定要mark

blankzhou 发表于 2025-12-30 14:44
“不回答就说明你在回避林肯这个反例。”

再问就直接上粉红，然后赢了就跑

圆满的考拉

SLLY2000 发表于 2025-12-30 14:05
先不说你的例子逻辑正不正确，你小时候尿床，现在还尿吗？

切，也就会这点下三路的比喻了，可惜错的一塌糊涂

圆满的考拉

SLLY2000 发表于 2025-12-30 14:39
以现在文明和思维来讲，不正义。我回答你了。大陆威权政权武力进攻民主台湾，你觉得正义吗？ ...

什么叫以现在文明和思维来讲不正义，美国人同意你的看法吗？川普会认为按现在的文明和思维来讲，南北统一战争不正义吗？那美国现在轰炸委内瑞拉的船只正义吗？还是你自己在这里自嗨啊？真是笑死，一副我就是真理的样子

blankzhou

不敢回答反例，
自己话术，自己给戳破了…

blankzhou

SLLY2000 发表于 2025-12-30 14:46
我还在惊奇的你历史观，现在看来你语文也没毕业啊。

这也就是你这种货的思维逻辑！

1 转移话题
你小时候尿床，现在还尿吗？

2 偷换概念
把两件性质完全不同的事情类比
尿床 vs 战争发动

3 人身攻击
不敢回答林肯的反例，而攻击你或背景

fayefaye

一句话，从人类历史看，最终胜者定义正义。其他都是浮云和杂音。

s4048987

SLLY2000 发表于 2025-12-30 13:39
以现在文明和思维来讲，不正义。我回答你了。大陆威权政权武力进攻民主台湾，你觉得正义吗？ ...

哦，美国南北战争，以现在的文明和思维来讲，不正义，以当时的情况来讲，是正义的，对吧？

那么，现在大陆欲完成国家统一，在你看来不正义，但是，没准将来又成正义的了，你说对吗？

合着，正义，不正义，全凭心情，全凭一张嘴，全看今天下不下雨、刮不刮风、便不便秘咯？

symeteor

0k0k 发表于 2025-12-29 23:37

把图片发给AI

chatgpt的分析

一、画面内容识别

来源标识

左上角清晰可见 CCTV-1 综合 台标

左下角是《新闻联播》标志
→ 基本可以确认是央视新闻画面或新闻包装素材。

城市轮廓

中央最高建筑轮廓非常像 台北 101（塔身比例、顶部尖塔特征明显）

背后是层叠的山脉轮廓，符合台北盆地地形
→ 很大概率是 台北城市天际线

空中目标

右上方有一个深色飞行物轮廓

外形像：

飞机 / 军机

或后期合成的“示意性飞行器”

缺乏清晰细节，明显是剪影处理

二、画面风格与技术分析
1. 色调与气氛

整体灰黑、低饱和度

强烈的：

雾霾感

阴云

低对比度

给人的心理暗示是：

压抑

紧张

“风暴将至”

???? 这是典型的新闻叙事性视觉语言，不是自然摄影风格。

2. 拍摄与后期手法（重点）

这张图非常不像真实单次拍摄，更像是：

真实素材 + 重度后期调色 + 叠加元素

具体表现：

城市和山体之间的“雾层”呈现为均匀渐变

很像后期加的 雾效 / 遮罩

飞行器与背景的关系：

清晰度、噪点、边缘锐度 不完全匹配

更像是后期叠加的示意图层

整体画面颗粒被“统一抹平”

常见于 电视新闻包装或纪录片重调色

三、这类画面的“用途判断”

结合央视新闻常见做法，这种画面通常用于：

国际局势 / 军事相关报道

比如：

台海局势

军事演训

战略威慑话题

并非现场实拍

更像：

B-roll（垫画）

示意画面

情绪画面

核心目的不是“还原真实”

而是：

强化叙事

营造气氛

让观众快速进入语境

四、关键结论（直接说重点）

✅ 城市轮廓高度疑似 台北

✅ 画面是 新闻叙事性视觉素材

❌ 不太可能是“一次性真实拍摄画面”

⚠️ 飞行器极可能是：

后期叠加

或特意挑选的剪影角度作为“象征”

一句话总结：

这是央视新闻常见的“气氛画面”，真实元素 + 后期视觉强化，用来服务叙事，而不是纪录现场

gemini

1. 视觉特征分析：为什么它看起来像红外，但并非真实拍摄

红外热成像（Infrared/Thermal Imaging）通常有几个显著特征，而这张图在细节上与之不符：

    热源对比缺失： 真正的红外照片是根据物体温度成像的。台北101作为摩天大楼，内部的空调系统、电力设备以及周围行驶的车辆、飞机的引擎，在红外视角下通常会呈现出极高亮的“热点”。而这张图中，大楼和飞机的色调非常均匀、平淡，更像是为了营造压抑氛围而后期调色的灰色滤镜效果。

    边缘质感： 图像中的景深、雾气效果和物体的边缘锐度更符合 3D 渲染（CG） 的表现。红外镜头在远距离拍摄建筑物时，由于大气干扰，通常不会呈现出这种特定的灰阶渐变感。

2. 结合最新新闻背景：它是“模拟实景”

正如之前提到的，这张图出现在 2025年12月29日 关于东部战区“正义使命-2025”演习的新闻中。

    官方定位： 央视在播报这类画面时，通常是引用战区发布的演习演示或侦察示意。

    画面本质： 这种“灰蒙蒙”的效果，在军事术语中往往是为了体现“全天候、多手段”的侦察能力，但它在技术上并非由真实的红外相机拍摄，而是基于地理信息系统（GIS）数据的 3D 建模渲染。也就是说，它是用电脑生成的“模拟实况”，而非一台相机架在台北对岸拍到的红外实片。

3. 技术检测支持

根据 Google SynthID 技术的分析，虽然这张图不是由 Google AI 生成的，但它表现出了明显的数字合成痕迹。如果是真实的红外实拍照片，其噪点分布和传感器特征会与这种高度平滑的数字建模图像完全不同。
总结

这不是真实的红外照片。 这更像是一张人工合成的数字模拟画面。它采用这种低饱和度、高对比度的灰色调，是为了模仿某种“战时侦察感”或“军事推演感”，以此传达演习的力量感。虽然它作为新闻素材由央视发布是真实的，但画面中的内容（飞机掠过101大楼）在现实物理世界中并未使用红外相机捕捉到，而是通过计算机技术模拟出来的视觉效果。。

zebra2121

小李師傅 发表于 2025-12-29 13:32
自己領土領海演習，不可以嗎

No problem

夏虫语冰

这么近，这么美，经常到台北

sydneytoyota

0k0k 发表于 2025-12-30 00:37

台媒：
中共對台軍演，中國媒體散播台北市景的照片，宣稱是由共軍的無人機拍攝、俯瞰台北101。國防部今天強調此為「典型認知戰」，呼籲民眾勿受操弄，且大型無人機也無逾越24浬，國軍將持續監控。

圆满的考拉

sydneytoyota 发表于 2025-12-30 15:52
台媒：
中共對台軍演，中國媒體散播台北市景的照片，宣稱是由共軍的無人機拍攝、俯瞰台北101。國防部今天 ...

一切尽在国军掌握中

acousticguitar

s4048987 发表于 2025-12-30 15:34
哦，美国南北战争，以现在的文明和思维来讲，不正义，以当时的情况来讲，是正义的，对吧？

那么，现在大 ...

当时看也是正义的，首先南方州建立新联邦政府，不符合美国宪法，属于叛乱。其次，南方的奴隶制度让北方占据了道德制高点。最后南北战争是南方政府军首先开火的。
ccp政权的建立和南方州叛乱很相似，牢牢占据了非正义一方的位置。

s4048987

acousticguitar 发表于 2025-12-30 15:11
当时看也是正义的，首先南方州建立新联邦政府，不符合美国宪法，属于叛乱。其次，南方的奴隶制度让北方占 ...

你认为，南方各州脱离合众国政府，无论在当时和现在，都是不正义的

SLLY 认为，北方维护合众国统一，当时是正义的，现在来看是不正义

反推他的逻辑，南方各州脱离合众国的行为，当时是不正义，现在是正义

要我说，现在我们做出的judge南北战争，南方北方各自是正义、还是不正义，都是基于北方诸州打赢南北战争的历史结果来评判的

如果南方赢了呢，各自分而治之了呢，还有什么正义不正义之说么？

奴隶制问题，是另外一个话题

清风不写字01

acousticguitar 发表于 2025-12-30 15:11
当时看也是正义的，首先南方州建立新联邦政府，不符合美国宪法，属于叛乱。其次，南方的奴隶制度让北方占 ...

谁是正义的还不是看谁最后赢了，要是南方赢了，话就不是这么说了。

blankzhou

如果南方赢了：
脱离联邦的南方可能就被描绘为“合法独立、保卫州权”，
而北方可能被描绘成侵略者或压迫者。

小李師傅

zebra2121 发表于 2025-12-30 15:39
No problem

都是我中國的