新州ICU半数的病人没有接种疫苗

catherinep

所有的观点和辩论都要基于数字的真实性
所以但愿数字是真的
否则都是白费口舌
推特把Dr Robert Malone 账户封了
这年头多留个心给自己和家人没坏处

大智慧

没毛病，我认识一个”反安全带联盟”的，告诉我去年悉尼车祸死亡的99.3%都系了安全带，证明安全带会增加车祸死亡率。

tanxunyiqie

bobova 发表于 2022-1-10 11:12
真是高智商 ，真会说话，人无脸则无敌，

真相难道不是， 新州ICU半数的病人已经接种疫苗 ...

我进来也想说这句话呢。这分明就是那种半杯水，半杯空的心理测试题。

95%都打了疫苗了。能不能别把目光老盯着怎么强迫剩下那5%？在人民群众里面搞对立。致力于提高疫苗有效性，减少副作用不好吗？疫苗效果上去了，副作用少了，剩下那5%才更有可能自愿去打啊。

政府要非说，那是科学家的责任，他们无能为力。那么在现在这个数据，很明显疫苗作用有限啊！那么在等待更好的疫苗出来的同时，继续推一些限制密接的政策不是很有必要吗？比如没有必要减少出行，带口罩之类的限制密接，不是修改密接定义那种限制！

lxk

疫苗效果是肯定的

mingng

又看了一下，竟然有14个人给二楼加分。中国人数学好是真的吗？只是算术好吧？没有逻辑思维能力，心算快，没用

susanxie

足迹的反智比例高的

ddqq

庄生蝶 发表于 2022-1-10 13:45
不一定。因素例如：

1. 有些人是因为本身有病不能打疫苗，是医疗建议不是主观意愿；

更可能的是没打疫苗的因为身体原因或者担心副作用因此更谨慎小心防护。打了疫苗的觉得有了保护就随便出去浪，被传染的机率反而增大

looflirpa

有没有疫苗导致严重副作用和致死的真实数据？

当妈不易

那就是一半都是打过疫苗的咯

还能救一救

我是进来吸收怨氣的，哈哈哈道法又增強啦

lindalili

疫苗还是会减少的重症的机会的

sqz428

社区 发表于 2022-1-10 15:02
国人算术比较强

数学好，但是没有逻辑思考能力，有什么用？

sqz428

mingng 发表于 2022-1-10 15:32
又看了一下，竟然有14个人给二楼加分。中国人数学好是真的吗？只是算术好吧？没有逻辑思维能力，心算快，没 ...

tonyrelax

这么明显的政策失误，楼上一堆人非要在这里扯什么概率的算法，吃饱了撑得嘛？

且不论有多少人不愿意打疫苗，你知道有多少人是不能打疫苗进的ICU嘛？家里没有老人孩子吗？ ？？不知道还有很多小孩不能打疫苗的吗？没看到一个5岁小孩死了吗？

非得混淆视听，讨论什么概率算法！算法有用的话，根本走不到今天的局面！我就想说一句，去TM的概率，老子就想我家孩子安全的活着！有错吗？ 能保证吗？？？不能保证别跟我提TM的概率！赶紧找个真正的科学家好好的应对疫情！

AFL123

疫苗的作用＝疫苗的福作用-疫苗的副作用

黑眼圈

tonyrelax 发表于 2022-1-10 16:27
这么明显的政策失误，楼上一堆人非要在这里扯什么概率的算法，吃饱了撑得嘛？

且不论有多少人不愿意打疫苗 ...

这位同学你先去查查哪些情况绝对不可以打疫苗再说吧！
无论哪款新冠疫苗，因为身体原因不建议打的都是极少数。基础病越多, 身体越虚弱, 越建议打。平时身体越差，得上新冠越容易转成重症，说白了就是越容易挂。
坚持到现在都不打的，几乎都是自己不想/不愿意打的。没有其它理由。

3loli

ddqq 发表于 2022-1-10 15:46
更可能的是没打疫苗的因为身体原因或者担心副作用因此更谨慎小心防护。打了疫苗的觉得有了保护就随便出去 ...

我的几个小年轻同事自从开放后就天天聚会party,
至今已有一半的不是中招了就是密接，不能上班，另两个没打疫苗的天天要加班。

steelau

bobova 发表于 2022-1-10 11:12
真是高智商 ，真会说话，人无脸则无敌，

真相难道不是， 新州ICU半数的病人已经接种疫苗 ...

用用脑子，按人口比例，5%没接种的应该只占5%icu，但占了半数。

chelson75

petter 发表于 2022-1-10 10:18
不管怎么说，参考93%的接种率，7%没完成接种的人却占到ICU资源的50%，所以未完成接种的进ICU概率还是大很 ...

这又是一个很大的误区，这7%没打疫苗的人，本身就有很多是患有严重基础疾病不建议打疫苗的，这部人住ICU的概率比93%打了疫苗的正常人高有什么奇怪？我们不仅要看数据，更要分析数据背后的含义。

mantou

https://www.covid19data.com.au/vaccination-status

chelson75

黑眼圈 发表于 2022-1-10 15:37
这位同学你先去查查哪些情况绝对不可以打疫苗再说吧！
无论哪款新冠疫苗，因为身体原因不建议打的都是极 ...

你错了，的确绝对医学意义上不建议打的例子不是很多，但很多有疾病的人会自己担心而不大，而恰恰是这部分人都是高危人群。例如我自己有某些长期病，即使医生说没事的你去打疫苗吧，我还是持有保留态度。所以我这些长期病的人抵抗力又差，住院的可能性就高。

黑眼圈

chelson75 发表于 2022-1-10 17:01
你又错了，的确绝对医学意义上不建议打的例子不是很多，但很多有疾病的人会自己担心而不大，而恰恰是这部 ...

那还是他们自己选择不打。也就是说他们“主动”不打。
医生一定是建议打的。

collect2013

澳洲汉族 发表于 2022-1-10 12:32
我支持你。生命就是生命，人命大于天。
今天有１８个人因为新冠导致的死亡，这个政府需要负责任。

你这个例子举得有点问题。全澳洲去年Road death平均每天三个，NSW2021年平均每天0.73人。NSW2022年前九天road death总共8人，covid death 1st of Jan to 9th of Jan 80人。而且这有大规模增加的迹象。

以上都是简单Google得来的数据如有不对，欢迎指正。

gegewu

大智慧 发表于 2022-1-10 15:21
没毛病，我认识一个”反安全带联盟”的，告诉我去年悉尼车祸死亡的99.3%都系了安全带，证明安全带会增加车 ...

有道理！地平说支持者还认为地”球“是以平方秒9.8米的加速度上升呢

chelson75

黑眼圈 发表于 2022-1-10 16:03
那还是他们自己选择不打。也就是说他们“主动”不打。
医生一定是建议打的。 ...

这部分不管打不打疫苗都是高概率住院的，所以不要说成是疫苗的功劳

黑眼圈

chelson75 发表于 2022-1-10 17:23
这部分不管打不打疫苗都是高概率住院的，所以不要说成是疫苗的功劳

一定有一部分因为打了，所以没转成重症，这是不可否认的事实。

闲人看海

假设疫苗无用，ICU里的人，打过疫苗和没打的比例应该是93:7，而不是50:50。

打过疫苗人群进ICU的概率是未打疫苗人群的7/93，大概13分之1?

上面这样说多吗？

雾沉半垒

bobova 发表于 2022-1-10 11:12
真是高智商 ，真会说话，人无脸则无敌，

真相难道不是， 新州ICU半数的病人已经接种疫苗 ...

本来还担心澳洲华人的反应，看到这么多人质疑你的智商和脸皮，我也就安心了

salp

闲人看海 发表于 2022-1-10 18:03
假设疫苗无用，ICU里的人，打过疫苗和没打的比例应该是93:7，而不是50:50。

打过疫苗人群进ICU的概率是未 ...

不愿意让你看到的数据，你看到了？拿着政府赛选完的截取数字，说这说那有用吗？

疫苗有用，死亡人群接种情况那更应该公布信息呀！但是事实是他们不公布了！

设为首页

查查心肌炎的病例打疫苗的占多少